不推台北站前蘭蔻櫃姊-陳姵君 - 美妝

Table of Contents



在美妝板發這種文很煞風景,
但個人認為把服務不好的櫃姐名字直接公布在網路上,
這事情已經無關厚不厚道而是「對、不對、」甚至有沒有違法?
而板主們應該討論一下這種事情可能會帶來甚麼嚴重性,
基於「保護板友和其他人」的立場,討論類似事件是否合宜。


第一,這事件的本質是一個從事服務業的人,沒有做好的她的「工作」,
造成顧客不滿,但無造成「任何人的權益損失」。

我的問題是,我沒有做好自己的「工作」但沒有害到任何人,為什麼我要被昭告天下?


第二,好的櫃姐名字就可以寫出來為什麼壞的就不行?
呃,我以為這個「不行」非常明顯,
因為說某人好話不會對某人造成傷害,
但說別人壞話而且還是公開的說就是一種傷害不是嗎?


如果不想傷害到其他天使櫃姐的權益,但又不知道壞櫃姐的綽號或英文名,

「只是描述特徵怕大家不知道在說誰怕大家踩到雷」,
所以還是「在網路上全說出來讓大家知道她工作沒做好」。

不知道對大家來說,這兩件事情對一個人的傷害或權益的損失哪個會比較大?



第三,百貨公司是公開場所,所以櫃姐的服務行為可受公評?
我想問為什麼?這道理在那裡?
因為我在公眾場所工作,所以我工作沒做好就可以被放到網路上來被公諸於世?


在百貨公司買化妝品多半是一對一的服務,
但今天把一個人的姓名跟評論公開放在網路上,
這兩種行為哪個比較「公開」,哪個造成的殺傷力較大,
我想應該很清楚。



最後,我想表明我的感覺。
我也是很厭惡服務業沒有服務精神,看穿著打扮決定冰箱開幾度的櫃姐,
覺得台灣的化妝品服務業普遍都不及格,有的時候真應該給他們教訓。
但是,給他們教訓的方法應該是就事論事,請樓管來,請櫃姐們當場說明;
不喜歡正面衝突可以打電話客訴(雖然可能沒效)。

因為一個服務人員服務態度「極度不佳」就公布對方姓名在網路上,
這已經算是公開對方隱私,畢竟現在大家都知道有個叫陳XX的櫃姐在哪裡哪裡工作。
但她有辱罵或嘲諷客人嗎?卡顧客的油或欺騙客人嗎?
她其實沒做任何事侵犯到顧客的權益,但她的本名跟工作場所都被公開了。


再來,她帶名牌用本名有很多原因,可能是方便客戶投訴或回購時找習慣的櫃姐,
無論是甚麼原因,都不會是「因為她用真名我們就能在網路上公布他的真名」,
在公司我們也掛名牌阿,掛名牌怎麼會跟「你可以公開我的工作表現」有關係?


以上,如果壞了大家的心情很抱歉,
畢竟在網路上抱怨跟在餐廳裡向姐妹抱怨比起來,
兩者的意義是完全不一樣的。




--

All Comments

Harry avatarHarry2011-12-01
推這篇!!尤其是那句"公開稱讚別人是好
事,但公開批評卻是傷害"
Doris avatarDoris2011-12-04
希望大家都能理性思考行為是否不妥=)
Kyle avatarKyle2011-12-04
推這篇的想法:)
Robert avatarRobert2011-12-08
可是原PO只是"不推"她的工作態度,並
沒有人身攻擊啊,她做服務業當然要為
Bennie avatarBennie2011-12-12
自己的工作表現負責啊,畢竟我也不想
Margaret avatarMargaret2011-12-16
跟不理客人的服務人員買東西啊~這就是
Jacob avatarJacob2011-12-20
她讓公司和客人都損失了權益喔,怎麼
會沒造成任何人損失呢?
Lily avatarLily2011-12-24
原PO站在櫃上十幾分鐘,卻沒得到櫃姐的回應,
也沒買到想買的粉底液,這不算損失?再說原PO
Delia avatarDelia2011-12-28
我了解原PO的觀點 但是不同意
Doris avatarDoris2011-12-28
我指的是這篇的原PO
Jake avatarJake2011-12-29
也沒有惡言相向,只是描述事實狀況而已,唯一
Tom avatarTom2011-12-31
做的評論就是不推薦那位櫃姐而已,有對她造成
任何顧客上的損失,那也是櫃姐該對自己行為所
Kama avatarKama2012-01-01
負的責任吧?
Lily avatarLily2012-01-01
另外,服務業掛名牌也是為了對自己的行為負責
Gary avatarGary2012-01-06
不同意 原PO並沒有說"壞話"而只是陳述
事實
Todd Johnson avatarTodd Johnson2012-01-06
不太同意這篇,原PO並沒有口出惡言或是以
Jack avatarJack2012-01-09
難聽的言詞來批評該位櫃姐,只是陳述該位
櫃姐的服務態度不好,並說出自己的感受
基本上這是可受公評的事情,就像我們去吃
Olga avatarOlga2012-01-14
至於為什麼可受公評 因為她是服務業
Isla avatarIsla2012-01-16
去餐廳吃飯,會PO食記表達自己的感想依樣
只要不是惡意毀謗批評就好
Rosalind avatarRosalind2012-01-20
推 fie大大~
Poppy avatarPoppy2012-01-21
sweetien想法跟我一樣:)
抱歉漏打 是sweetnien大
Robert avatarRobert2012-01-21
我的倒數第三行推文是"流"失才對,在此修正
Isabella avatarIsabella2012-01-24
抱歉 不推這篇 雖然原po很用心 但無法
說服我 可受公評的部份 顯然你的答辯
Donna avatarDonna2012-01-26
也不足服人 但你說公開這個人姓名跟工作
Belly avatarBelly2012-01-27
地點侵犯隱私這我倒是很認同 可能以後
版友還是要多注意
Robert avatarRobert2012-01-31
順便推tiaa大 同意她的說法
Lydia avatarLydia2012-02-04
原PO的論點很難說服我 好話跟壞話都是評價
都是「工作表現」 沒有理由只能說好不說壞
Margaret avatarMargaret2012-02-04
百貨公司櫃姐面對的是多數不特定的顧客
跟在一般公司內部配戴名牌的意義不一樣
Ida avatarIda2012-02-06
我不覺得在網路上說某某小姐是某櫃點的櫃姐
算是一種個人隱私(再說你怎麼知道中文名就
Candice avatarCandice2012-02-07
是本名?) 原原PO既沒有誇大敘述
也沒有針對櫃姐個人做人身攻擊 這種分享我
Suhail Hany avatarSuhail Hany2012-02-11
覺得是OK的 不然 我們去弄頭髮 不就都不能說
哪家店的哪位設計師手藝不好?
Puput avatarPuput2012-02-15
當然評價這種東西 尤其是負面評價 是容易傷
人 這是在分享心得時需要注意的 至於其他原
po所提的理由 個人都覺得不太有說服力...
Eden avatarEden2012-02-19
不同意此篇論點
Erin avatarErin2012-02-20
我也不覺得原原PO有不對,況且也沒有違法的
情形,有根本不符妨害名譽或誹謗的要件,在台
灣這種基本的言論自由應該還有吧!原原PO也
Irma avatarIrma2012-02-20
態度不好的櫃姐對顧客部會造成傷害?
Andrew avatarAndrew2012-02-23
不會對此品牌形象造成損害?我想會吧
Jake avatarJake2012-02-24
沒有什麼負面批評,只是不推薦而已,難道服務
Gilbert avatarGilbert2012-02-28
業就不能拿出來評價嗎?
Aaliyah avatarAaliyah2012-03-02
不同意這篇論點 推sweetnien版友說法
Catherine avatarCatherine2012-03-03
所以你的無造成任何人權益損失這句話我不
Annie avatarAnnie2012-03-07
同意
William avatarWilliam2012-03-08
不同意此篇論點+1
Quanna avatarQuanna2012-03-13
其實我覺得原原PO的出發點無非是希望
大家不要去踩雷 或者櫃姐看到能自己
改進 老實說我沒看到什麼難聽的字眼
Brianna avatarBrianna2012-03-14
我並不會因此不喜歡該品牌,但會避開此櫃姊
Hedda avatarHedda2012-03-17
但是還是希望這些櫃姊做好教育訓練!不然實
再狠倒人購買胃口!!!!
Oliver avatarOliver2012-03-18
不同意此篇論點再+1
Hedda avatarHedda2012-03-19
因為原原po沒有對櫃姐人身攻擊或惡意批評
所以你的觀點不太適用~畢竟原原PO只是陳述
Daph Bay avatarDaph Bay2012-03-22
事實及靠櫃經驗~你的論點比較適合不當發言
或漫罵不實的文張
Necoo avatarNecoo2012-03-22
不認同這篇+1
Hedwig avatarHedwig2012-03-25
推sweetnien!!!
Lily avatarLily2012-03-27
不同意這篇論點+1
Sarah avatarSarah2012-03-29
服務好就會被推薦而不被公審~要走哪種
Robert avatarRobert2012-04-02
結果是由服務人員自己選擇的~消費者是
Bethany avatarBethany2012-04-05
被動去感受~總而言之~羊毛出在羊身上
Daniel avatarDaniel2012-04-06
我也不認同這篇,因為原PO只是陳述
事實,沒有口出惡言
更正,是原原po
Anthony avatarAnthony2012-04-07
推sweetnien +1
Mason avatarMason2012-04-09
我也覺的不應該把名字秀出來,畢竟很多事不
Frederica avatarFrederica2012-04-11
能只看表面,搞不好那個櫃姐沒看到,或是她那
天生病,或是很多...在沒有叫第三方(公司
Robert avatarRobert2012-04-12
樓管)出來解釋或說明,未審就先公佈她的名字
Blanche avatarBlanche2012-04-14
我也不推這篇 而且也只是陳述事實
Ivy avatarIvy2012-04-15
有失公正~她應該巳經被直接賜屎了吧~支持B
Caitlin avatarCaitlin2012-04-16
很多時候有名有姓也未必是本名,尤其是服務業
Thomas avatarThomas2012-04-20
不同意這篇&樓上...原po只是陳述事實,服
Bethany avatarBethany2012-04-21
務如何當然可以被拿出來討論的
更正,是樓樓上的論點~因為不管他個人有什
Olive avatarOlive2012-04-23
這樣就違法?拜託去爬一下生活法律板好嗎?
可受公評之事根本不會怎樣
Skylar Davis avatarSkylar Davis2012-04-25
麼理由,對原原po無視十分鐘真的很誇張
Ursula avatarUrsula2012-04-25
其實你repo這篇又讓他名字出現一次XDDD
完全反效果~
Gary avatarGary2012-04-27
不同意,同樣的~產品好用可以推薦~不好用
就是負評,服務人員賣得不只是商品,更是
Hedda avatarHedda2012-04-29
服務,那我今天餔要買你的服務,我去完櫃
上都去網拍買~這樣我相信櫃姐也不會開心
William avatarWilliam2012-04-29
很多網友都會陳述靠櫃心得~網友們也都很
Hedwig avatarHedwig2012-05-02
理智~有時候是消費者本身的問題~網友也都
會反擊原PO,所以自然就會有他的一些公理
Ivy avatarIvy2012-05-05
服務業本來就是賣你服務,現實一點來說
Blanche avatarBlanche2012-05-09
我可不希望被爛櫃員服務~儘管我不是奧客
Elma avatarElma2012-05-12
今天不管你有什麼理由,你站出來就是完美
Oscar avatarOscar2012-05-15
的笑臉來服務你的客人,畢竟客人是來消費
的。
Michael avatarMichael2012-05-16
我無法同意本篇說的"從事服務業沒有盡
Olive avatarOlive2012-05-16
其職造成顧客不滿,卻沒有造成任何人的
Franklin avatarFranklin2012-05-17
權益損失"這個論點! 今天原原PO購買商
品的權益不就因此而受到損害嗎? 服務業
Yuri avatarYuri2012-05-19
的責任就是如此,今天原原PO不客訴該櫃
姊是因為考量到這位櫃姐會因此而受到上
Yuri avatarYuri2012-05-20
層的懲處,將靠櫃心得PO上網僅為分享的
心態,並不是要網友們來撻伐該位櫃姐的
Kyle avatarKyle2012-05-20
行為~網友們並不是當事者,當然不會光
Todd Johnson avatarTodd Johnson2012-05-24
靠原原PO的文章來抵制該位櫃姐...
Erin avatarErin2012-05-27
不推這篇 公佈名字以防板友踩雷 非常對
Connor avatarConnor2012-05-29
不同意+1
Oliver avatarOliver2012-06-01
不同意+1
Edward Lewis avatarEdward Lewis2012-06-02
不推這篇+1
Connor avatarConnor2012-06-03
原原po並沒有惡意中傷該櫃姐,名子寫出來
有甚麼不對.戴名牌不就是為了讓客人記住服
Christine avatarChristine2012-06-08
務員名稱.以便當下覺得服務不周或是服務周
到可以客訴或是稱讚嗎?
Hedy avatarHedy2012-06-08
記得好像之前有類似的案例,櫃姊提出控
Zanna avatarZanna2012-06-13
告,最後敗訴。因為法官認為"櫃姊的態度
是可以接受公評的"。不知道那篇報導還在
不在,可以找一下。
Vanessa avatarVanessa2012-06-18
既然天使櫃姐可以被寫出名子且無任何異議
Franklin avatarFranklin2012-06-20
那為什麼不好的櫃姐就不能寫
Edwina avatarEdwina2012-06-20
不同意+N
Aaliyah avatarAaliyah2012-06-22
不同意+1
Aaliyah avatarAaliyah2012-06-25
不同意此篇論點
Sandy avatarSandy2012-06-26
同意此篇 招呼原原po又不是該櫃姊一人責
Callum avatarCallum2012-07-01
不同意+1 掛名就要為自己的言行負責!
好的可以寫出名字 壞的卻不能寫出來讓
Margaret avatarMargaret2012-07-01
大家防雷... (我也不想被冰呀QAQ)
Doris avatarDoris2012-07-03
不同意+1
Hazel avatarHazel2012-07-08
完全不同意這篇+1 似是而非的理論好怪
Gary avatarGary2012-07-09
不同意這篇 那黑店版不就該廢版了?