低調之美-SUQQU 櫻樺 - 美妝

Table of Contents

有關對於品牌的描述,因為就我所知不正確的訊息實在太多,
統一回覆在這裡,希望愛好者在愛用的同時對品牌能有較正確客觀的認知。
很多事情您說得很武斷,但武斷的內容卻不是正確的,卻讓板友相信了。
我很好奇您是否有確切的資料來源。


mibaby66:看了一系列SUQQU文~~決定存錢投資XD 只是180.177.177.61 07/10 01:20
mibaby66:看文章好像提到常改版 真怕到時候想買的 180.177.177.61 07/10 01:21
mibaby66:顏色已停產......180.177.177.61 07/10 01:22
hikitsu:SUQQU從來就沒有常改版過啊.....115.43.213.225 07/10 08:15
hikitsu:您可能是有什麼誤會115.43.213.225 07/10 08:15

SUQQU不是常改版,是常常停產!!
好像是公司策略就是出了一個相似性的顏色,
舊的顏色就會停產這樣喔。

SUQQU自2003年創立至今,只改版過一次,
並且並不是「常常停產」。
目前停產的原因也不是因為新的相似色取代舊顏色,
主要原因在銷售策略和內部行政改變了。
這裡要扯會寫上很多品牌面的內容,所以細節之後有機會再提。

Megumi:下一盤可以看滅墨嗎?XD 那個美之軸究竟是59.120.250.241 07/10 12:48
Megumi:系列名稱,還是品牌concept啊? 59.120.250.241 07/10 12:49

美之軸是一個系列^^
2012春妝就是叫無垢色。

其實SUQQU 美麗的釉每一盤都有自己的獨到之處,
連我這個一向只偏好大地色系的人,使用了其它的色系也是
大為驚豔,不過一開始我是先買很保守的大地色,後來有了
信心之後才轉往買不同色系,現在買的每一盤我都很滿意。(#1Fwl4krQ)

您可能沒有分清楚它所寫美しい軸所指意涵為何,
才會出現這麼多種不同的用字。
它既不是美麗的釉,也不是美麗的軸,甚至不是指任何美麗的某種東西;
「美しい軸」更不是一個系列,這部份完全不正確。

SUQQU在2010年品牌翻新過一次,
美しい軸就是新生SUQQU重新定調,進化過後的品牌CONCEPT。
而春妝「おとなの無垢色」才算是一個COLLECTION。
日文中所謂的軸,指的是事物的根本、中心價值,也就是基軸或軸心的意思;
SUQQU的品牌命名之初即為女性原始之美所衍生,
因此,在翻新品牌的過程中,
他們意圖重新審視並詮釋新概念的原始之美,也就是現在所指的「美しい軸」,
探究並演進美的本質與中心價值。
它不完全是最初的品牌精神,但它是次一代SUQQU再次確立的品牌精神。
無論如何都不是一個系列。


忘記大略的交代SUQQU這個品牌,SUQQU是一個日本的品牌,
走的是比較低調、典雅、氣質的路線,本來是個日本熟女偏愛
的品牌,但是因為對於配色跟粉質有著超越一般專櫃品牌的表現,
所以近年來也蠻多20出頭的女生會被SUQQU所吸引。 (#1Fxm_ma_)

這部份我不知道您的數字是哪裡來的,
20代的消費群激增的內容我不曾看到過,
而您提到吸引20代消費SUQQU的理由:粉質和配色,我也是第一次見到。
非常好奇您的資料來源。

據我所知SUQQU的收入大宗和消費層完全不在您所提及的範圍內。
反而這描述看來像是和另一家品牌重疊了,而不是指SUQQU。

價位的話以英國最為便宜,但是...要是口袋夠深的話,我會比較偏好在日本買,
因為...日本人都把最好的東西留在國內!!
這也是個公開的秘密了吧?? 我買英國的SUQQU曾經出現一個冏況,
讓我不得不相信這個謠言或許是真的。 (#1Fxm_ma_)

好嚴重的控訴。
日本人把最好的東西留在國內,不知道您是從哪個角度分析?
這部份要探討的話很有得談,但我不認為您的理由是構成這控訴的有力支撐。

眼影自體脫落的現象,因為2012春妝眼影最深色那格是有
兩個顏色拼接而成,結果其中一個顏色居然滑了出來,
(之前我都是讓它們側躺,結果發生這個是情之後就讓它們
一律躺平了)
跟朋友講這件事,她們都不太相信高品質的SUQQU會出現這樣
的事情(這算瑕疵品嗎??) 我朋友是買日貨就完全沒有這樣的事情
發生,所以我才覺得日本人真的都把好貨留在國內...
還有根據之前我在對岸論壇出沒的看到的文章
(實在是沒辦法,台灣討論SUQQU的文章太少)
也有網友說買英代的眼影盤飛粉的厲害,反而日代的就
不會。
不過有可能我遇到的是偶發狀況,因為我其他請英代
買的眼影盤就都沒有這樣的情況發生,所以還是
以你覺得方便的地點購入就好了。
當然是英國的價格會便宜些,日本的售價會比較貴。(#1Fxm_ma_)

1.您遇到的情形可以和官方反應,我相信官方會有完善的處理。
2.討論SUQQU的繁中社群還是有的。
3.就我所知英國定價與日本定價的差異原因,與商品品質無關。


反正我搞不懂SUQQU在想什麼!! 熱賣的商品居然要停產....
尤其是美麗的釉這一系列,我覺得是最能代表SUQQU的精神,
反倒是後來新出的眼影,雖然粉質依然細膩,但是加了大量亮片,
也難怪有中國的網友會戲稱現在SUQQU是要變成"高級一點的Lunasol" (#1Fwl4krQ)

這部份是有箇中原因的。
但不知道您認為SUQQU的品牌精神和最能代表它精神的是什麼「系列」?
(美しい軸不能算是一個系列)
如前所述,SUQQU的停產和您個人認知的「熱賣」、「不熱賣」似乎不是很有關聯;
至於您所說到2011秋「あなたはただ、微笑めばいい」的眼影亮片雖不是SUQQU首見,
但粉質卻幾乎是史上最粗。


若有任何見解歡迎各方指教,希望妝板能提供的訊息正確度值得信賴。

--

All Comments

Callum avatarCallum2012-07-11
看了一系列SUQQU文~~決定存錢投資XD 只是
Gilbert avatarGilbert2012-07-16
看文章好像提到常改版 真怕到時候想買的
Edward Lewis avatarEdward Lewis2012-07-19
顏色已停產......
Madame avatarMadame2012-07-22
SUQQU從來就沒有常改版過啊.....
您可能是有什麼誤會
Hedy avatarHedy2012-07-23
下一盤可以看滅墨嗎?XD 那個美之軸究竟是
Edwina avatarEdwina2012-07-24
系列名稱,還是品牌concept啊?
Gary avatarGary2012-07-29
好專業!
Una avatarUna2012-07-31
專業文!推一下~
Rosalind avatarRosalind2012-08-02
我覺得日本人喜歡把好東西留在國內已經
變成一個都市傳說了……
Steve avatarSteve2012-08-03
會不會是因為從日本寄到外國在台灣
經過兩次飛機所以比較容易脫落阿?
Frederica avatarFrederica2012-08-07
專業文 推!
Poppy avatarPoppy2012-08-07
「日本人把最好的東西留在國內」這句話
我認識的人都有這種刻板印象..不只彩妝 XD
Franklin avatarFranklin2012-08-11
專業 但是有點兇...
Carolina Franco avatarCarolina Franco2012-08-16
推樓上
Olivia avatarOlivia2012-08-17
也有「韓國人喜歡把好東西留在國內」的
這種都市傳說XDXD
Madame avatarMadame2012-08-18
蠻好奇文中很多都是就你所知 不知道你是怎
麼得知的 專櫃小姐說的嗎?
還是在相關產業? 無冒犯 只是好奇:)
Donna avatarDonna2012-08-18
我在相關產業,所以手上有資料。另外這個
品牌我已經追蹤很多年了,所以自己也存有
資料:)。專櫃小姐的部份也是有的,但是內
Dinah avatarDinah2012-08-19
部業務她們不會透露太多。
David avatarDavid2012-08-22
我不覺得凶欸,還滿認真有禮貌的啊…
Hazel avatarHazel2012-08-25
推 不是認真就叫兇 幹嘛發文都要嘻嘻
哈哈的模糊焦點
Blanche avatarBlanche2012-08-28
認真推~
James avatarJames2012-08-29
有點兇+1
Eartha avatarEartha2012-09-01
認真評,不能老是有放火推坑又不負任
Kristin avatarKristin2012-09-01
的文跑出來,可以推薦但不要誇大!
Audriana avatarAudriana2012-09-02
認真專業給讚!
Ivy avatarIvy2012-09-07
專業不等於兇,認真推。
Lydia avatarLydia2012-09-08
好的品牌是需要大家真正的了解,好不好
Sandy avatarSandy2012-09-13
用,該不該投資才需要個人的意見。
Kristin avatarKristin2012-09-16
我想知道主消費層跟價差原因
Dinah avatarDinah2012-09-18
推樓上~我也想知道
Suhail Hany avatarSuhail Hany2012-09-20
據我自己的臨櫃經驗,多是輕熟女/熟女
Ophelia avatarOphelia2012-09-21
嗯..我也不是相關產業,也沒去櫃上
Megan avatarMegan2012-09-25
哎,一言難盡
Lily avatarLily2012-09-26
以後我會乖乖的寫心得就好,多說多錯
Hardy avatarHardy2012-10-01
不覺得兇...很認真的文
Gary avatarGary2012-10-05
我覺得消費者的感覺也是重要的
至少大家都是因為捨不得這美好的事物
Daniel avatarDaniel2012-10-05
大家都分享很好呀^^不用太在意
Ingrid avatarIngrid2012-10-09
有多方專業與體認^^才能成長呀
Olive avatarOlive2012-10-11
推這篇,發文嚴謹不等於兇,更深刻地認識
Elma avatarElma2012-10-12
SUQQU這個品牌愈能體會它的美好
Steve avatarSteve2012-10-13
發文嚴謹一點比較好 畢竟是公開板 流通的資
Rachel avatarRachel2012-10-13
訊正不正確可能會影響很多人
Skylar Davis avatarSkylar Davis2012-10-17
我只是想推這篇 把正確的訊息告知大家很好
Dorothy avatarDorothy2012-10-18
沒有別的意思:)
Lydia avatarLydia2012-10-20
想知道停產的真正原因!
Anthony avatarAnthony2012-10-24
也許我根本不了解這個品牌,也歡迎您把我
曾經被誤導的觀念拿出來做說明,但是否可
以在PO文時修掉帳號的部分,或是先徵得我
Zanna avatarZanna2012-10-28
的同意才把帳號全名寫出來?您這樣做讓人
覺得很不舒服,感覺像是被公開批駁了,口
Odelette avatarOdelette2012-10-30
氣的部分我不想做評論,但不是每個人都想
被這樣PO出來講
Anthony avatarAnthony2012-10-30
即使馬賽克,回去原文也找得到ID啊 = =
Elma avatarElma2012-11-03
回樓上,這跟直接PO出來是兩回事,回文是
我自己按送出的,但被節錄出來不是我自願
Noah avatarNoah2012-11-05
一點也不兇+1 反而覺得板主好有禮貌 又專
業 公開版面資訊本來就應該加以求證 而且
老實說 承認自己的錯誤也是一種勇氣
Poppy avatarPoppy2012-11-07
mibaby66可能還不了解甚麼叫做凡走過必留
Agnes avatarAgnes2012-11-11
痕跡...這就是所謂的備份吧(而且原文也刪
了) 總之再推一次板主的專業文~
Lily avatarLily2012-11-16
我不在意別人看到我自己留的推文,但把它
重PO,用這種公開批駁的方式,您覺得這樣
Iris avatarIris2012-11-16
很OK是您個人比較大方,我只是想表達我感
到非常不舒服
Megan avatarMegan2012-11-18
也是啦 感覺好像大家弄錯的氣 出到你
身上的感覺
樓上拍拍
Hardy avatarHardy2012-11-22
其實我沒跟到原文(攤手) 要找的時候已經刪
Jacky avatarJacky2012-11-26
了 老實說看到板主這篇 我不覺得有特別針m
大啦 建議m大放寬心喔 我想板主沒有惡意的
Jacob avatarJacob2012-11-30
專業打臉文推
Lucy avatarLucy2012-12-05
用到"打臉文"這種形容是否過了點?
Xanthe avatarXanthe2012-12-07
我覺得其實可以直接說出想修正的觀念就好
Agnes avatarAgnes2012-12-08
不用這樣一段一段的拿出來一一反駁...
Hedy avatarHedy2012-12-11
一段一段被教授檢討論文的感覺有點可憐...
Elvira avatarElvira2012-12-13
是客觀冷靜 不是兇
Donna avatarDonna2012-12-17
更正錯誤的方法有很多 私信先討論也是種方式
Frederic avatarFrederic2012-12-20
版主用意是好但過程有點粗魯容易讓人受傷
John avatarJohn2012-12-23
同意樓上flypeach的看法
Daph Bay avatarDaph Bay2012-12-24
網路發言的常態不就是公開的批評討論?
Kama avatarKama2012-12-28
打臉文....我不懂日文,自然很多資訊
Jack avatarJack2012-12-31
可是原po已經刪文了啊....何必針對屍體文
Andy avatarAndy2013-01-03
不是第一手得知的,也是經由其他網友
Bethany avatarBethany2013-01-06
分享才知道,分享了錯誤訊息我很抱歉
Agatha avatarAgatha2013-01-07
而且大眾錯誤的認知 讓原po被檢討有點可憐
Gilbert avatarGilbert2013-01-07
以後我會多加注意。
Mason avatarMason2013-01-09
站在原PO的立場我也會覺得不開心
Catherine avatarCatherine2013-01-12
不過教學相長~也是不錯~
Edwina avatarEdwina2013-01-13
但是因為我的"專業知識不足"就這樣被
一句一句備份下來打臉,我真的很難過
Hamiltion avatarHamiltion2013-01-14
再來 爬版這麼多年美妝版一直都很溫馨啊
Jacob avatarJacob2013-01-18
後來我才知道版主原來對SUQQU有那麼
多的研究,但是懂日文是否對於在了解
Jacob avatarJacob2013-01-23
一個日本品牌有一定的加分呢?
Thomas avatarThomas2013-01-26
不過當然,我也不應該因為看了別的網
Anthony avatarAnthony2013-01-31
算了,再說就鬼打牆了。
Franklin avatarFranklin2013-02-01
我比較可憐,一進來就看到帳號被貼在公審
文的開頭
Oliver avatarOliver2013-02-02
感謝板主專業文 讓我得知正確訊息 謝謝!
Dinah avatarDinah2013-02-02
mibaby66: 版主沒有針對你呀
是我誤導大家
Robert avatarRobert2013-02-03
可是進來第一眼就是我的帳號,b大倒是沒
有,我覺得澄清事實很OK,但為什麼是用這
Enid avatarEnid2013-02-06
種方式,我只不過是推個文而已就要這樣,
Dora avatarDora2013-02-09
帳號被PO在這種批評文裡感覺很受侵犯
Eden avatarEden2013-02-10
flypeach說得很好~重點是觀念不在個人吧
Hazel avatarHazel2013-02-14
其實我比較想知道有沒有機會在台灣設點
Elvira avatarElvira2013-02-17
專業文,但b大的眼影試色分享真的很讚
Edwina avatarEdwina2013-02-21
不覺得是打臉文。板主對SUQQU的感情一直
Ula avatarUla2013-02-23
另推loove大
Frederica avatarFrederica2013-02-24
以來都有文字記錄(雖然最近沒有時間寫)
在看其他板友的分享文時,我也覺得有些東西
Edward Lewis avatarEdward Lewis2013-02-28
跟我自己本身所認知的出入很大。這篇文是在
修正觀念。
Sierra Rose avatarSierra Rose2013-03-01
但是也不需要逐字逐句備份反駁吧...
Mason avatarMason2013-03-02
請不要先入為主認為別人是在備份
在局外人看來 這樣寫就是很條理清楚
分段說明而已
Daniel avatarDaniel2013-03-04
也覺得不需要逐字逐句反駁+1
Frederica avatarFrederica2013-03-08
b板友,這樣想好了。一個被你深深欣賞的品
牌在根本上就被人誤解的話,就不難體會為何
板主會把這些東西一個個拿出來說明。
Zanna avatarZanna2013-03-08
George avatarGeorge2013-03-10
誤會可以解釋 不需要把別人說成控訴吧
Oliver avatarOliver2013-03-15
這篇文章裡面很多的"您"所以我覺得比較適合
私信 否則難免讓原po有公開被鞭的感覺 雖然
Linda avatarLinda2013-03-17
語氣很禮貌 但其實用導正的方式單獨發文比
Sierra Rose avatarSierra Rose2013-03-19
原po是因為喜愛SUQQU這個品牌才會發文
跟大家分享 h版主也是因為長年喜愛
Kumar avatarKumar2013-03-19
教不會讓熱情分享的板友冷掉 我可以體會原
Lauren avatarLauren2013-03-24
這個品牌才會發文回應 本來一個在台灣
Isla avatarIsla2013-03-26
沒設櫃的牌子 本來就很難讓不懂日文的
Brianna avatarBrianna2013-03-26
po其實很喜愛這個品牌
Lucy avatarLucy2013-03-30
愛好者去真正理解品牌概念(但住日本講
日文的人也不一定會去認真理解)
Caitlin avatarCaitlin2013-04-01
版主願意把自己累積已久的知識跟大家
分享令人感激 我當年也是因為看了版主
Sandy avatarSandy2013-04-01
的分享文才有想走近SUQQU專櫃的念頭
但一字一句挑出來指正 難免有種老鳥
Lauren avatarLauren2013-04-02
鞭菜鳥的感覺 但大家都是出自愛SUQQU
Anthony avatarAnthony2013-04-04
的心呀~~希望原PO不要因此就不發SUQQU
Agnes avatarAgnes2013-04-07
分享文~
Ida avatarIda2013-04-11
推樓上~
Lauren avatarLauren2013-04-11
推樓樓上
Ida avatarIda2013-04-16
有看過原文,有印象,再來看這一篇,覺
得兇+1 其實 分享知識分享到別人覺得
Queena avatarQueena2013-04-16
不舒服甚至想刪文...其實直接說您知
Eartha avatarEartha2013-04-20
道的 另開新文重頭介紹一遍 也許會好
Christine avatarChristine2013-04-21
點. 我以前上課報告 教授糾正我的樣
子就像你的樣子 真的 雖然對方沒有直
David avatarDavid2013-04-25
指 "你沒有邏輯" "你不會思考辯證"
但整個感覺就是如此.
Andrew avatarAndrew2013-04-28
推n大跟樓上~
Jacky avatarJacky2013-04-30
雖然很專業但很嚴厲
Emily avatarEmily2013-05-04
不覺得兇 @@很認真呀~這麼多都市傳說都不用
Faithe avatarFaithe2013-05-09
負責任 刪文當作不存在才詭異吧..
Rae avatarRae2013-05-09
我也不喜歡自己的推文被挑出來評論
Mason avatarMason2013-05-12
板主的文筆看似有禮貌但無情
Charlotte avatarCharlotte2013-05-16
版主節錄的推文還好啊..沒有針對感@@
Agatha avatarAgatha2013-05-18
不覺得板主有在兇人或是針對誰
Charlie avatarCharlie2013-05-22
如果沒有針對誰,就不應該用這種方式挑出
Daph Bay avatarDaph Bay2013-05-27
來講吧,我只不過是看文章覺得這牌子眼影
Selena avatarSelena2013-05-29
好像常常有更動,這想法也不是只有我一個
人有吧,為何是我要這樣被公佈評論?專業
Jack avatarJack2013-06-03
就可以這樣一一指責嗎?別人大概沒有比h
版主這麼了解這個牌子了,那以後是不是要
Steve avatarSteve2013-06-05
很厲害才能上來PO文或推文,免得又被拿出
Michael avatarMichael2013-06-07
來罵,您有您對SUQQU的愛沒錯,但您這樣
做只不過是打破新手對這牌子的憧憬,我原
James avatarJames2013-06-09
本已經要請人代購,現在不想買了,怕每次
使用都要想起這種不愉快的經歷,美妝品不
Harry avatarHarry2013-06-13
是懂懂歷史就好用,也是憑一種感覺,有愛
的人會樂於分享澄清,不是隨便指責別人在
控訴或觀念錯誤如何如何的
Leila avatarLeila2013-06-17
樓上好激動…我也不覺得板主是在指責您,只
是剛好您提出了這樣的說法,加上原PO下面的
Rebecca avatarRebecca2013-06-22
回覆中間剛好夾了h 板主的回覆,她才一併複
製起來回覆吧?通篇看下來感覺板主主要是在
回覆原PO的說法,並沒有指責您的意思就是了
Anonymous avatarAnonymous2013-06-26
另外我也覺得如果要在文章內提及某個公司或
品牌的解說之類的,應該也是要深入理解一下
Jessica avatarJessica2013-06-28
我想表達的只是這些想法不是我們獨有,也
Elizabeth avatarElizabeth2013-07-01
再發表,如果不確定的話何不純粹針對產品的
使用心得去做敘述就好了呢?@@
Heather avatarHeather2013-07-04
許也有其他網友需要這篇澄清,但h板主可
以就觀念的部分條列說明,而不是節錄某人
Kristin avatarKristin2013-07-07
說過的話,然後一直您您您的,又說人家在
嚴重控訴,何必這樣?更別提帳號的部分,
Sandy avatarSandy2013-07-11
我知道澄清是針對文章而不是我的推文,但
我就是不樂於見到我的帳號被PO在這種文的
開頭,網路的東西也許是公開評論,但我覺
Dinah avatarDinah2013-07-16
得這是禮貌問題,顧及別人的感覺也很重要
Callum avatarCallum2013-07-20
所以以後只要說"大家都這樣覺得啊"...就可
Erin avatarErin2013-07-23
我覺得版主真的沒有指責m大,反而是m大在這
不解,抱歉
Elvira avatarElvira2013-07-23
版主確實相當專業呀!我的疑問也得到解答了
Sandy avatarSandy2013-07-27
在這的推文讓我不解。(推文斷掉)
Franklin avatarFranklin2013-07-30
我也覺得版主回文會讓人不舒服
Yuri avatarYuri2013-07-30
分享美妝品不一定要懂品牌歷史理念吧
Belly avatarBelly2013-08-03
尤其今天有語言問題 其實出新色前面的顏色
Ingrid avatarIngrid2013-08-04
停產 要說成是改版也無可厚非
Jake avatarJake2013-08-09
有人說英國買的品質較不好 搞不好是真的
Charlie avatarCharlie2013-08-12
有時候可能是品管不嚴造成的 不需要過度
Ophelia avatarOphelia2013-08-13
否定他人言論吧 畢竟大家是來"討論"的
Victoria avatarVictoria2013-08-14
但版主卻出來"糾正"錯誤的觀念
Sierra Rose avatarSierra Rose2013-08-14
有些觀念的確是理解錯誤 但也請解釋就好
Dora avatarDora2013-08-14
這樣稱不上解釋嗎 那該用哪種語氣 (倒)
Ina avatarIna2013-08-19
這整串讓我想到文具板前陣子的文章...
George avatarGeorge2013-08-21
板主的回文很多"您",使人感覺到有被針對性
Queena avatarQueena2013-08-25
大家互相討論澄清是一件好事,但在我看來這
Dora avatarDora2013-08-25
篇文章難免給人上對下的"指導"與"糾正"感
James avatarJames2013-08-29
就像大家說的,感謝板主因為自己的熱愛與熟
Bethany avatarBethany2013-08-29
析來使大家更認識這品牌,如果字眼上更不具
針對性,另外發一篇專文介紹,相信會較佳
Erin avatarErin2013-09-02
我覺得這篇解惑很多 也增加很多對SUQQU認
Belly avatarBelly2013-09-04
實際上針對每段的錯誤回文
我不覺得有什麼不對
可能講錯了就在指責別人態度不好
會不會太小心眼了XD
Victoria avatarVictoria2013-09-07
可能以後回文都馬賽克帳號好了,減少
Blanche avatarBlanche2013-09-11
爭議...還是謝謝版主讓我們了解這個品
Emma avatarEmma2013-09-14
同意Liuko
Catherine avatarCatherine2013-09-16
我是沒有覺得有兇或口氣差~但是又了解更多也
很好呀~~
Jake avatarJake2013-09-16
因為我是旁觀者,所以沒有被批評的感覺
Frederic avatarFrederic2013-09-19
但是當事人的感覺又是另一回事了...
Ina avatarIna2013-09-21
推natsu大Liuko大和lavender大!我覺得
Rebecca avatarRebecca2013-09-23
文的方式讓大家更可以有系統和有條理的瞭
Regina avatarRegina2013-09-25
這樣一段一段的「糾正」難免會令發文者感
Kyle avatarKyle2013-09-27
我不覺得這篇文章有兇,而且版主用"您"也
Adele avatarAdele2013-10-02
是尊稱,若是用"你",是不是也有人要說沒
Elizabeth avatarElizabeth2013-10-04
禮貌?m版友你真的不用動氣,沒有人覺得版
主在針對你,若你是因為文章一進來就看到
自己的大名掛在前面而不開心,那放在中間
Ingrid avatarIngrid2013-10-06
會不會比較好一點?
Zora avatarZora2013-10-08
不知道是不是只有我這樣,原本看文的時候
根本不會去注意到是誰的推文,只注意文字
Joseph avatarJoseph2013-10-09
反而m版友出聲之後,才注意到推文者的帳
Hedy avatarHedy2013-10-12
號。另外,原po刪掉原文很可惜,畢竟還
有對顏色的分享可以給大家參考,這樣之後
Hedwig avatarHedwig2013-10-13
要爬文又少一篇心得了。原po得心情可以理
解,不過說真的,板上爬文也可以查到版主
Erin avatarErin2013-10-17
在之前分享過的文章,也有提到該品牌的介
Oliver avatarOliver2013-10-21
樓上兩位板友,這不是大名掛在哪裡的問題
而是有沒有必要掛的問題,再說帳號不是您
的,您也許不會注意,當事人的感覺和旁觀
Lucy avatarLucy2013-10-22
紹,希望原po不要灰心,能夠繼續分享^^
Ethan avatarEthan2013-10-23
者是不會一樣的,這是尊重的問題
反正多說也沒甚麼意思,PO這篇的人不想處
Una avatarUna2013-10-27
裡也沒辦法,我當事人的感覺就是這樣,也
不需要再解釋甚麼,就這樣
Eartha avatarEartha2013-10-29
其實不兇啦 但當事人會難過可以理解
因為我們只是旁觀者
Charlie avatarCharlie2013-10-30
這就像老師當同學的面說你的考卷哪裡不對
同學其實沒什麼感覺 但當事人覺得很難堪
Liam avatarLiam2013-11-01
只能說 在網路上發言資訊盡量謹慎查証囉
Elvira avatarElvira2013-11-03
這篇可能可以用介紹此品牌的方式述說
Freda avatarFreda2013-11-08
避免以糾正的口吻 可能會溫和一點吧
雖然身為旁觀者是覺得還好啦
Vanessa avatarVanessa2013-11-08
與其說"你這邊錯了"不如講解題目怎麼解
Emily avatarEmily2013-11-12
也許就比較不會有兇不兇的問題:)
Sierra Rose avatarSierra Rose2013-11-16
跟名字掛在哪有關係嗎?就特別挑出來讓當
Olga avatarOlga2013-11-20
事人覺得不舒服 還要講掛在中間...呃
Kelly avatarKelly2013-11-23
或許別人會覺得沒什麼 但要是我 我也會不
太舒服
Kelly avatarKelly2013-11-24
不過你也不要太在意啦 要是我可能就悶在
Ingrid avatarIngrid2013-11-27
心裡...
John avatarJohn2013-11-30
再看了一次 提到"控訴""資料來源"
Tom avatarTom2013-12-01
有這麼嚴重嗎 口氣真的不太好
Charlie avatarCharlie2013-12-05
很專業..Y
Callum avatarCallum2013-12-05
偷偷說~我也覺得"嚴重控訴"說的太重了
Liam avatarLiam2013-12-08
兇+1 而且指正別人的錯誤後,也沒有提出令
Caroline avatarCaroline2013-12-08
人滿意的解答,譬如說suqqu近年也很受輕
熟女喜愛-錯!-->那不然是....?
Valerie avatarValerie2013-12-11
看他對每段的回文,我都會OS:喔!不是這樣
,那不然是....? 話不要講一半^^
Callum avatarCallum2013-12-12
澄清固然是美意 但有必要像是法庭上答辯嗎?
Agnes avatarAgnes2013-12-14
以前去櫃上看過 走進去的都不是輕熟女
Tracy avatarTracy2013-12-16
大部分看到的是40以上的比較多
Jake avatarJake2013-12-18
只在那區待幾個小時看到的結果
Thomas avatarThomas2013-12-22
推giroo大 嚴詞糾正完 答案還是一團謎
Aaliyah avatarAaliyah2013-12-23
說不是輕熟女 那主客群就是熟女阿 ..
Tracy avatarTracy2013-12-27
這低調之美........一點也不低調了呢!
Yedda avatarYedda2013-12-28
to kathyqueen:原原po說受熟女與20年代女
Zora avatarZora2013-12-28
性的喜愛。h版主說不在他說的範圍之內
所以我真的一團迷惑,到底是受誰歡迎@@a
Gary avatarGary2013-12-30
說錯XD 20年代→20幾歲的女性
Sandy avatarSandy2014-01-02
我是看對岸的網友分享的文章,的確她
Gary avatarGary2014-01-06
們都有提到SUQQU粉質細膩,配色特別才
被吸引的,版主或許沒考慮到這塊吧?
畢竟我就是不懂日文,當然只能看中文
的心得分享阿!!
Bennie avatarBennie2014-01-07
還有,我不知道爭論是哪個世代對這個
Margaret avatarMargaret2014-01-11
有什麼意義?? 喜歡就喜歡~就這樣
Sierra Rose avatarSierra Rose2014-01-13
就算我錯了,你對了,又如何?
難道其它非SUQQU主顧客群年齡層就不
能買??
Tom avatarTom2014-01-13
還有就算我的觀點錯誤,是誤導大家去
去做什麼很傷風敗俗的事情嗎??
Bethany avatarBethany2014-01-18
我只是說出我對該品牌的一些見解,
Megan avatarMegan2014-01-19
或許不是正確的,但是也是我之前看了
Skylar Davis avatarSkylar Davis2014-01-24
看了網友分享的心得,這樣是武斷的
不負責任的資料來源? 那以後我是否
要在心得下面列出參考書目呢??
Audriana avatarAudriana2014-01-26
你愛SUQQU,我也喜歡它,我們是用不盡
相同的方式在欣賞它,但是現在我倒是
Eartha avatarEartha2014-01-28
對它有點冷感了,因為我不懂它的歷史
Ina avatarIna2014-01-30
不懂該品牌策略,所以說的內容就被視
Elvira avatarElvira2014-02-04
為危言聳聽。
Sierra Rose avatarSierra Rose2014-02-09
所以近年來也蠻多20出頭的女生會被SUQQU
Hedda avatarHedda2014-02-12
所吸引。 和 20代的消費群激增 我覺得
是兩回事耶...我也是近年來被這牌子吸引
Regina avatarRegina2014-02-16
還有,版主從頭到尾的"您",並沒有讓
我感覺比較好。
Adele avatarAdele2014-02-21
網路上的分享也開始出現跟我年紀差不多的
20代女子,難道這也不是事實之一嗎?何況
Faithe avatarFaithe2014-02-25
還有,不是"控訴"您太言重了
只是提出一個我的想法這樣
Enid avatarEnid2014-02-28
原原PO根本沒有說消費激增,這是寫這篇的
人自己說的,請不要拿自己的過度解讀來指
Regina avatarRegina2014-03-02
責別人,我只能說這真的很偏激
Heather avatarHeather2014-03-06
我只想問 如果b板友的說法不盡確實 而
Edith avatarEdith2014-03-08
版主不希望大家接收到錯誤的訊息 那
為什麼版主的文章也不說明清楚呢 只說
不是b板友說的那樣 然後又不說明真實
Kyle avatarKyle2014-03-09
的情況 那...版主發這篇文的意義是?
Jacky avatarJacky2014-03-14
如果是不方便說明的話是不是應該在文
章內註明一下哩 另外m板友其實不用這
George avatarGeorge2014-03-18
還有,類似的顏色出了,所以舊色要
Anthony avatarAnthony2014-03-21
麼生氣啦 我也遇過一樣的事情 而且對
方是只抓我的推文出來鞭XD 我一開始看
到也傻眼 不過轉念一想這好像是批踢踢
Anthony avatarAnthony2014-03-21
停產,本來就很容易讓"一般消費者"
連想到是否因為顏色相近才停產,
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2014-03-24
的常態 對方應該不是要針對我本人 就
算了~ 版主一定不是要針對你的
Jacky avatarJacky2014-03-27
其實我很好奇,今天如果發這種文的不是板
Lauren avatarLauren2014-04-01
主,大家的反應還會像現在這樣嗎?是不是
Dora avatarDora2014-04-05
身為板主就可以這樣「訂正」「指導」別人
而不用顧慮人家的感受?我以為PTT上人人
Lauren avatarLauren2014-04-09
平等,板主的出現是為了維護秩序和整理文
章等工作,而不是發了這種「上對下」口氣
Iris avatarIris2014-04-12
的文章後,對於別人的建議置之不理,可以
Hedy avatarHedy2014-04-16
上站多次而不做任何適當處理?PO這篇文的
Connor avatarConnor2014-04-18
人大概是覺得自己非常沒問題,才會這樣忽
Genevieve avatarGenevieve2014-04-19
略當事人的回應吧。
Suhail Hany avatarSuhail Hany2014-04-21
爭議文不用鎖也無須理會,也許是身為板主
可以享有的權利?
Ursula avatarUrsula2014-04-22
m板友,你現在是在無限上綱嗎?
Todd Johnson avatarTodd Johnson2014-04-26
直接把板主這個帽子扣上去。板主在發文前
也是個美妝愛好友。
Sierra Rose avatarSierra Rose2014-04-26
...欸?對耶~ S符號呢?? 跑去哪了..
Quintina avatarQuintina2014-04-29
沒有人需要被別人檢討,我們只是妝板的板
Blanche avatarBlanche2014-04-30
友之一,不是您的學生,也無須被您詰問,
Agnes avatarAgnes2014-05-01
如果您覺得這樣很OK,那您高興就好,真的
但人家只會覺得您真專業,但您無法贏得完
全的認同和欽佩
Olivia avatarOlivia2014-05-01
M版友您是不是有點氣昏頭在無限上綱了
Kelly avatarKelly2014-05-04
我開始同情版主了...
Hamiltion avatarHamiltion2014-05-05
我沒氣昏頭啊,看美妝板也一段時間有些文
Olga avatarOlga2014-05-07
章下面有爭議不是時有被鎖文的狀況?這次
怎麼就不需要了?
Harry avatarHarry2014-05-10
在局外人看起來...我覺得很打臉
語氣其實不用這樣的 一直您阿您的
就是狠打臉阿
Joe avatarJoe2014-05-14
別氣了~也許版主不S~是想對大家負責
乖喔乖喔...等等應該會S啦
Harry avatarHarry2014-05-18
另,板主有回應在上頭,你可以看一下。
Poppy avatarPoppy2014-05-18
摘錄推文 根據推文內容提出澄清 我覺得沒有
Liam avatarLiam2014-05-22
必要隱藏原推文者的ID 因為推文本來就是公開
討論 發文了就是要對自己的發言負責
Leila avatarLeila2014-05-23
用訂正的心態去看別人的文章 就是一種很
上對下的態度了
重點不在ID公不公開 而是文章語氣
Liam avatarLiam2014-05-25
版主想澄清的只是說法 並不是針對誰
Harry avatarHarry2014-05-30
做法到底粗不粗糙大家都看在眼裡。
Rebecca avatarRebecca2014-06-03
但是澄清的語氣很高高在上
與專業無關
David avatarDavid2014-06-03
SUQQU有英文跟中文解說這我知道,
Tom avatarTom2014-06-04
我覺得h版主無需給予他同情耶....
Valerie avatarValerie2014-06-07
yethours>請你上拉去看mibaby66抗議了什麼
Callum avatarCallum2014-06-12
我對我的留言負責,但沒人應該要被檢討
Rebecca avatarRebecca2014-06-14
事主本身抗議的點不等同於語氣問題阿
Gary avatarGary2014-06-19
上面就算顯示你的ID也不是再檢討你啊
Lily avatarLily2014-06-22
y板友這是個人感受的問題,為什麼有人寫
文可以顧慮別人感受,有人不行
這篇文章板主已經講得很明白他在訂正大家
Elvira avatarElvira2014-06-23
yethours>我想你搞錯我推文重點 我並沒有要
Rae avatarRae2014-06-28
我相信沒有人喜歡被用訂正的口氣說話的
Susan avatarSusan2014-06-29
h版主在本文質疑(或者說)了很多人的說法
Sarah avatarSarah2014-06-30
但是對於很多您提及的內容,
Enid avatarEnid2014-07-04
討論版主語氣 而是節錄他人推文原本就是這樣
我只是覺得m板友不用太在意 即使語氣不好
Kelly avatarKelly2014-07-05
卻是沒有提到,就是只有品牌概念,
跟商品解說,很多您回覆的,不是也是
您的觀察??
Edward Lewis avatarEdward Lewis2014-07-05
,卻也沒有提出他認為正確的理由,只是不斷
質疑跟否定,就是很打臉,感覺不好~"~
Hardy avatarHardy2014-07-07
恩阿 但是這篇有問題的語氣問題 為啥有人
Damian avatarDamian2014-07-08
回文不會讓原文的推文者不開心
因為人家客客氣氣~但這篇語氣真的就打臉
Olive avatarOlive2014-07-12
但那和是誰發言的無關 隱藏只會更奇怪
Sierra Rose avatarSierra Rose2014-07-13
講話講一半不講清楚,說專業其實也沒有啊
給閱讀者留下一堆疑問....
Ina avatarIna2014-07-16
就算今天板主摘錄時去掉ID m板友就不會知道
那是誰的推文嗎?你還是會不舒服吧
Delia avatarDelia2014-07-18
去googleSUQQU中文文章,本來就是
對岸的文章數量比台灣多,我完全沒有
Genevieve avatarGenevieve2014-07-20
看到現在..覺得就算沒有任何引用
Rae avatarRae2014-07-20
也會有人覺得再被兇吧...
Rosalind avatarRosalind2014-07-23
踐踏或是無視她們的默默耕耘,您又
對做出讓我覺得很嚴重的控訴了...
Emma avatarEmma2014-07-26
恩 同意yukki 就算馬賽克了 有再追文章的
也是會知道是誰
Robert avatarRobert2014-07-27
結論就是~語氣要是很好的話 就不會有今天
的問題了
Ula avatarUla2014-07-29
我是說無視台灣網友的心得
對我來說,每一篇文章都很重要。
Kama avatarKama2014-07-30
明明就可以整理出常見疑問來分享正確知識
像這篇文章這種作法應該也是很難見到,才
Ina avatarIna2014-08-01
會有現在這些爭議吧
Mason avatarMason2014-08-05
h版主先是打臉別人,又沒提出能夠說服大家
Anthony avatarAnthony2014-08-09
的理由與數據,還要人家提出數據或資料來
說服他(若他的觀念錯誤時)改正
這這這....真的很....@@a
Heather avatarHeather2014-08-09
不過我也覺得原文的語氣過於武斷 但是不正確
提醒別人不正確的時候 其實有更好的說法
Hedwig avatarHedwig2014-08-11
這樣就說我無視台灣默默耕耘寫SUQQU
Puput avatarPuput2014-08-15
麼自視甚高。
Tracy avatarTracy2014-08-16
至少原文沒有賞人巴掌...
Joe avatarJoe2014-08-18
不過我覺得h版主有自信這樣說是因為板上也看
Kyle avatarKyle2014-08-20
不覺得是不常見到的做法。雖然不是在寫論文
Quanna avatarQuanna2014-08-21
更正:這樣就說我無視台灣默默耕耘寫
SUQQU心得的人,未免也太偏頗了
Ingrid avatarIngrid2014-08-24
但寫文時本來就該把引文的來源清楚化,交代
Tracy avatarTracy2014-08-29
得到很多他對這品牌的分享 比較容易採信
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2014-08-31
這篇文章居然快要爆了...
Hedy avatarHedy2014-09-03
爭議文不用鎖也無須理會,也許是身為板主
可以享有的權利?
Todd Johnson avatarTodd Johnson2014-09-04
這樣就說我無視台灣默默耕耘寫SUQQU
William avatarWilliam2014-09-05
哈哈哈 我剛也這樣想 結果因為這樣爆了
Erin avatarErin2014-09-09
如果板友覺得文章語氣讓人很不舒服的話
其實可以給箭頭的。
Heather avatarHeather2014-09-13
yethours>原文只是分享 又不是指正
你拿兩篇來類比是很奇怪的事 分享和指正的
語氣會相同嗎
Jacky avatarJacky2014-09-13
恩~原文可能不是很正確~但就語氣問題來說
不會引人不快
Jacky avatarJacky2014-09-17
清楚。馬賽克更是會有剽竊之嫌。
Olga avatarOlga2014-09-19
我相信原文作者就算指正也不會用這樣的語

分享跟指正的語氣也是可以一樣的喔
Madame avatarMadame2014-09-21
就說分享和指正的語氣不會一樣啦 為什麼要
用兩篇不同性質的文章 要求一樣的標準
Selena avatarSelena2014-09-22
不想發言被公開評論就不要在網路上發言
Hardy avatarHardy2014-09-26
我高高在上的分享我買的東西~
也不是不行阿
Jacob avatarJacob2014-09-29
被指正錯誤這當然可以,只是能不能用
讓人會比較舒服的方式??我是做錯了
了什麼? 要被洋洋灑灑的檢討?
Eartha avatarEartha2014-09-30
就如同原文分享了不正確的資訊會被質疑
指正語氣也是可以討論的 但這也是發言人
Madame avatarMadame2014-10-03
自己決定的事
Dinah avatarDinah2014-10-04
然後又被扣帽子說我無視其它人的心得
就算在美妝版,的確SUQQU的相關文
Donna avatarDonna2014-10-05
條列正確知識分享不好嗎?用訂正的做法不
只是我們當事人感覺不好,也有其他板友反
Bethany avatarBethany2014-10-09
沒有人反對被討論 只反對被態度很差的批
評而已
Kumar avatarKumar2014-10-13
也不多,這樣就被說成版主口中的
無視其他人努力的心得,我不能接受
Steve avatarSteve2014-10-17
應,所以不需考慮別人感受很OK
Zora avatarZora2014-10-17
如果版主可以分享所知的資料會比單訂正好
Hamiltion avatarHamiltion2014-10-17
我沒有這樣寫過妳,請妳把文章拉上去看
James avatarJames2014-10-22
我也同意DaiDaiGo 不過對於不熟悉的品牌
Selena avatarSelena2014-10-27
我也不能接受自己沒講過的話。
Anonymous avatarAnonymous2014-10-29
版主可以分享所知的資料會比單訂正好+1
版主可以分享所知的資料會比單訂正好+1
Donna avatarDonna2014-11-02
畢竟版上多半接觸此牌時間沒版主久
Blanche avatarBlanche2014-11-04
應該還是亦要多做點功課 再來討論品牌較好
Andrew avatarAndrew2014-11-08
當文章內出現提到臺灣部份的心得少時
對於她們默默的耕耘也是挫折和否定。
Odelette avatarOdelette2014-11-09
原原po有提到找到多半是對岸文章啊
Iris avatarIris2014-11-12
這不是您說的??
我有做功課,但是這些功課對於版主來
Olive avatarOlive2014-11-12
問題是板主在指正別人時我實在看不出他
是根據了那一份手上的資料來源佐證他的
回應?!至少我有看到關於板友對於日本貨
Franklin avatarFranklin2014-11-13
所以沒有確保供客做超足絕對正確
還是小心點不要發言 避免被打臉
功課啦
Gilbert avatarGilbert2014-11-14
網路資訊多又雜 不真確之處可以互相討論
Lydia avatarLydia2014-11-18
比較好(這不見得是對的)這心態是如何產
生的實例,但回文中卻未見說:不是"您"
這樣的意思,那是??什麼?又是出自那得知
Ivy avatarIvy2014-11-23
說不正確的資訊,是危言聳聽
Faithe avatarFaithe2014-11-25
yethours>這不是應該的嗎?你對某個景點不熟
你敢跟人介紹怎麼去玩嗎?
Quanna avatarQuanna2014-11-29
無視台灣默默耕耘那邊不是在說板友吧
Edith avatarEdith2014-11-30
版主可以分享所知的資料會比單訂正好+1
Zenobia avatarZenobia2014-12-05
版主可以分享所知的資料會比單訂正好+1
Bennie avatarBennie2014-12-09
推~可以討論~無須打臉~
William avatarWilliam2014-12-12
這篇推文將原討論重點(資訊正確與否)轉到
Rosalind avatarRosalind2014-12-16
口氣問題/推文摘錄了 我只能說在網路上
發文就是會這樣 把ID節錄出來是很常見
Harry avatarHarry2014-12-18
您這樣的語意不就是說我否定了那些
分享寫心得的台灣網友嗎??
William avatarWilliam2014-12-22
的不是嗎?
Jacob avatarJacob2014-12-22
這點也可以被拿來做文章,有點傻眼
就因為我覺得台灣的分享文章少...
Linda avatarLinda2014-12-23
節錄很OK 但不是在這種口氣的文章裡
Annie avatarAnnie2014-12-25
yukki我們一直在講不一樣的東西
Regina avatarRegina2014-12-25
誰喜歡看到自己帳號出現在打臉文的第一頁
Olive avatarOlive2014-12-26
身為使用者,我也想吸收正確的資訊,分享可以
分享顏色,外觀,使用心得 關於品牌內涵 若非
Damian avatarDamian2014-12-27
我覺得您在20~24頁的說明沒有資料的分享
與說服力啊~
Catherine avatarCatherine2014-12-28
內容正確很重要~但討論可以不用這樣
Michael avatarMichael2014-12-29
基本上也很少看到這麼糾結於自己發言
Candice avatarCandice2014-12-29
還有yuki大說的做功課,旅遊沒做好
Tom avatarTom2014-12-29
功課會走錯路,但是美妝資訊沒有做
好功課會有相同的嚴重後果嗎??
Rachel avatarRachel2015-01-03
若只是單純質疑,何不私下MAIL給這些版友
就好,把大家都貼出來質疑質疑...您也沒真
提出什麼有說服力的資料佐證呀~^^
Elma avatarElma2015-01-04
有把握實在不需多寫
Charlie avatarCharlie2015-01-04
被指正的....(太過糾結反而讓人更加在意
Tom avatarTom2015-01-09
沒錯 我也覺得很在意發言被提出的可以私信給
板主 畢竟文章是討論正確性與否
Dorothy avatarDorothy2015-01-13
問題就是原PO覺得有把握 但是被打臉
純粹覺得提供意見的網友很可憐
Quanna avatarQuanna2015-01-14
那怎樣口氣的文章才能節錄ID呢?
Joe avatarJoe2015-01-17
當事人感受不佳 原PO又不做適當處理 才會
在這裡糾結,這不是單方面的問題
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2015-01-19
版主也說了自己的資料也不一定正確,
Barb Cronin avatarBarb Cronin2015-01-20
那又一直質疑我的"資料來源"
Heather avatarHeather2015-01-24
我在大街上被打臉 小巷裡道歉有用嗎?
更何況版主也都沒有回覆認為自己語氣是
否有問題
Connor avatarConnor2015-01-28
breezenelly>但發表錯誤資訊就是OK的嗎?
Tom avatarTom2015-01-31
要提供給大家最正確的資料,乾脆揪團
去SUQQU總公司參觀上課會比較快
我沒有說ok喔,yuki,但是有更好
Agnes avatarAgnes2015-02-03
發文本來就要注意口氣 我在其他板PO文也
很嚴謹,但絕非這篇這個樣子,嚴謹和嚴厲
Heather avatarHeather2015-02-05
yukki你一直想要講內容正不正確問題
但今天爭執的點是版主回文讓人不快
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2015-02-08
想知道正確性 不過其實產品好又美更重要
Eartha avatarEartha2015-02-11
我覺得版主這篇回文固然語氣有很容易被
Yuri avatarYuri2015-02-15
這篇像是看了一張被打零分大叉叉的考卷
但是不知道到底哪裡有錯@@
Olive avatarOlive2015-02-17
誤解的地方 但是原原PO大可不必這麼糾
結於此 直接提供大陸網友的心得並且持
Enid avatarEnid2015-02-18
是天壤之別,是不是在指責訂正人,大家都
看在眼裡,不用我多說
Poppy avatarPoppy2015-02-21
的處理方法,不是嗎??
Christine avatarChristine2015-02-25
重點是,板主的作法會澆熄板友的熱情。
如果熱心分享卻被狠狠打臉,有誰還願意
Sarah avatarSarah2015-02-27
對啊 我認同板主想要維護正確資訊的努力
但我也明白板主使用的語氣會讓人不快
Frederica avatarFrederica2015-02-27
說到考卷,這篇就像是考數學計算題,直接都
Damian avatarDamian2015-03-02
留態度 讓版友也能對這些資料持保留態
度就好...
Olivia avatarOlivia2015-03-03
沒有人不認同阿 我只不認同這樣回人文章
Edward Lewis avatarEdward Lewis2015-03-07
,或是說有誰敢繼續寫心得呢?
Victoria avatarVictoria2015-03-08
只寫答案,沒有計算過程,就算全都正確,也Y
沒辦法拿到100分
Edwina avatarEdwina2015-03-09
版主這樣的回文方式,真的讓我感覺被
Una avatarUna2015-03-12
"老師"批評的一無是處,也滅了我對
該品牌的喜愛。
Agatha avatarAgatha2015-03-15
所以兩邊都有需要修正的部分 而板主的回應
Ingrid avatarIngrid2015-03-18
美妝版經歷過多次"戰爭"之後,現在一天的
量真的很少了,這次這樣...會嚇跑更多人
Skylar Davis avatarSkylar Davis2015-03-18
喔喔喔 爆了爆了~
Quanna avatarQuanna2015-03-21
你們也看到了 如果不把語氣套在針對誰身上
就不會有這種覺得被檢討的問題了吧?
Dinah avatarDinah2015-03-24
一天的發文量
Candice avatarCandice2015-03-25
還是有耶 不管有沒針對誰
Skylar Davis avatarSkylar Davis2015-03-30
應該說真的要針對什麼 是針對沒有實證的言論
Frederic avatarFrederic2015-04-03
我超討厭跟人講話馬上被嗆:數據在哪?
Olga avatarOlga2015-04-07
但是當事者面對這樣的訂正文很難不
受影響,我花錢時間寫心得,還搞的
一身腥,何苦??
Edith avatarEdith2015-04-11
去檢討沒有實證的言論 有可能是多數人的誤解
Callum avatarCallum2015-04-15
哩溝跳針了 資料正確很重要 但語氣免安內
Jacob avatarJacob2015-04-18
畢竟 原原PO也是受到那些誤解的影響才會
寫下那樣的文章吧 那並不是因你而有的錯
Joe avatarJoe2015-04-21
是,我是受那些錯誤資訊的影響
Mia avatarMia2015-04-22
沒有實證的言論+1 語氣不好很多負面用詞
Lydia avatarLydia2015-04-25
只是當多數人誤解而甚至更多人接受了 澄清的
語氣才會如此急切 我覺得可以理解
Rae avatarRae2015-04-30
+1 ex.控訴 武斷
Caroline avatarCaroline2015-05-03
還沾沾自喜的寫出來跟網友分享,所以
才被"澄清"
Donna avatarDonna2015-05-05
喔 是可以理解阿 但不能接受~
Andy avatarAndy2015-05-09
澄清的只是觀念 如果回文很OK 我想b大也
會樂於接受,沒有人說澄清不好,但不是這
Quanna avatarQuanna2015-05-10
種自視甚高的方式與這種口氣
Gary avatarGary2015-05-13
版主急切的想分享她所謂正確消息
卻也讓我感到自己之前是否做的都是
浪費時間??
William avatarWilliam2015-05-18
我也能理解PO文人的急切,但這不是口氣差
的理由
Bethany avatarBethany2015-05-20
這篇語氣哪裡差了?請問究竟要怎樣的語氣才
夠資格po文"問"b大資料來源?都沒有想過錯誤
Irma avatarIrma2015-05-24
不過板主也說他對原原PO的資訊來源有疑問
其實原原PO是可以就這部分回應的
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2015-05-26
或許版主想把我當負面教材,但是
如同我一再說的,有更好的方式
Elvira avatarElvira2015-05-28
資訊會帶來多大影響嗎?而且為何要一被"問"
就惱羞說熱情被澆熄?在旁人看來只不過是見
笑轉生氣而已 = =+
Delia avatarDelia2015-06-01
今天如果版主獨立寫一篇SUQQU介紹
我會非常樂於吸收新知。
Belly avatarBelly2015-06-02
所以現在是要原PO道歉~對 我寫了一篇自已
Wallis avatarWallis2015-06-06
為正確的文章 所以被打臉活該 這樣嗎?
見笑轉生氣這句話很過份耶
Ivy avatarIvy2015-06-08
原原po不用回應吧!質疑別人者應該要先提
有力的證據 確定被推翻後才需再提新證據
Tom avatarTom2015-06-09
b板友,板主並不是沒有寫過SUQQU介紹啊orz
Blanche avatarBlanche2015-06-11
在路人眼裡看來這不是"問"吧~
Joe avatarJoe2015-06-13
所以因為被打臉還要笑笑賠不是?
Quintina avatarQuintina2015-06-15
某樓用詞真是精準得無禮...見笑轉生氣w
我覺得我可以體會B大的心情
想要分享卻被人嚴厲指正的感覺真的很差
Ula avatarUla2015-06-18
我以為我看到教授在批論文啊~
Frederica avatarFrederica2015-06-18
好有水準的一句評語喔
Blanche avatarBlanche2015-06-19
為何yethours跟b大要無限上綱?請問誰提了b
大需要道歉這件事?請指出來給我看
Daniel avatarDaniel2015-06-23
是有需要醬子嗎? 當然也不用回說那不然
是要嘻嘻哈哈回嗎這種話~
就是口氣的問題嘛~
Skylar Davis avatarSkylar Davis2015-06-26
想分享 就分享自己確定知道的就好 單純分享
試色不好嗎?資訊不正確卻用篤定的語氣說出
今天一被質疑就覺得別人語氣不好???
Aaliyah avatarAaliyah2015-06-26
嗯 推oceanpitts 寫心得應該需要一些鼓勵
Yuri avatarYuri2015-06-29
karman我的意思是針對我錯誤的觀念
我知道版主有寫過SUQQU的文章。
Quintina avatarQuintina2015-06-29
很想知道 B大M大 想要什麼
希望版主刪掉本文 或是道歉 ????
Elma avatarElma2015-06-29
又來一個 態度好差
Blanche avatarBlanche2015-07-01
b大多說無益,人家都說妳見笑轉生氣了= =
Sandy avatarSandy2015-07-04
態度好壞的標準到底在哪?抱歉我真的很好奇
Joseph avatarJoseph2015-07-08
我覺得可以把正確的部分整理成一篇完整文
章跟大家分享,這樣不好嗎?
Hardy avatarHardy2015-07-13
附帶一提 就算原po很了解suqqu好了,但他
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2015-07-16
rosary我沒有說不可以被質疑,但是
Kyle avatarKyle2015-07-18
分享的妝容文一直沒有很吸引我耶~^^"
Ida avatarIda2015-07-23
我希望是以更溫和的方式,至少我的
感受會比較好。
Erin avatarErin2015-07-26
附帶一提的用意是?跟本文和推文完全無關
Emily avatarEmily2015-07-29
板規注意事項內有
優質討論風氣來自:尊重他人想法
Lauren avatarLauren2015-07-31
還有對於一個我覺得是很有興趣的品
Kama avatarKama2015-08-02
牌,因為以接近打臉的方式訂正,
會失去興趣也是正常的吧??
這樣就被說惱羞,應該說是被打擊才對
Susan avatarSusan2015-08-06
不揣測他人立場、不任意說傷人的話
但我不認為版主有做到這點
Todd Johnson avatarTodd Johnson2015-08-10
ines大:哪裡無關,我說他的suqqu文
不要看到大家推文就亂鞭
Jacky avatarJacky2015-08-14
本就無關,妝容分享跟品牌瞭解有正相關嗎??
Zora avatarZora2015-08-17
樓上...是SUQQU要大寫才正確,小心被打臉
Frederica avatarFrederica2015-08-21
喔~我錯了 SUQQU 老師不要打我臉>"<
Kristin avatarKristin2015-08-25
mibaby66你讓我笑了 又不是上英文文法課
Freda avatarFreda2015-08-26
我不覺得這篇有打臉啊 推文一直推打臉
這不是在扭曲原PO的意思嘛?= =
而且看到樓上幾位的推文我同情原PO了
Sarah avatarSarah2015-08-27
樓上幾位有必要這樣酸嗎
Kama avatarKama2015-09-01
化妝品&妝容--產品為何跟品牌了解無關?
James avatarJames2015-09-02
妝容分享關係到閱讀者的喜好與分享人的技法
跟品牌理解有什麼正相關? 難道我很瞭解MAC
我我妝就要畫得超好才能分享??
Olivia avatarOlivia2015-09-04
是我臉皮薄,覺得這樣的方式就是打臉
還有被打擊...
Ursula avatarUrsula2015-09-08
好啦!剛剛開個玩笑 我只支持原po應該要把
話說清楚,要提出正確的資訊與來源,來佐證
Ingrid avatarIngrid2015-09-12
我覺得版主的確在語氣上有應注意而未注
意的地方 但像這樣故意把別人的語氣往
Skylar Davis avatarSkylar Davis2015-09-14
一開始某位版友很客氣 後來有人挺
Rosalind avatarRosalind2015-09-15
氣焰開始囂張 大家消消火吧...
Selena avatarSelena2015-09-16
壞處說不也很...
Callum avatarCallum2015-09-19
他認為版友說法不正確 否則質疑不成立
Andy avatarAndy2015-09-23
大家冷靜一點吧~~消消火
Hedda avatarHedda2015-09-28
一開始是很難過..想說多說無益
Noah avatarNoah2015-09-29
但是後來我覺得我也可以提出我的觀點
Frederic avatarFrederic2015-10-03
好啦好啦 我應該安慰breeze跟M板友
版主只是求好心切 他沒有惡意~大家冷靜
Eden avatarEden2015-10-05
就網路討論串而言 我覺得版主以回b大文而非
Yedda avatarYedda2015-10-08
經過這次版主應該也會調整發文的語氣了
Emma avatarEmma2015-10-11
另開一篇專文討論介紹S牌 沒有不妥之處 畢
竟這樣才能讓人知道問題在哪啊 至於語氣問
題就見仁見智 只是b大不需覺得自己被"打臉"
Selena avatarSelena2015-10-12
而原原PO發文日後也會留意不會太過武斷
大家都康當一下~
Lydia avatarLydia2015-10-14
放寬心 一起接受新知不是很好嗎?以後發文時
自然也會多注意自己的資料來源正確性 一直
糾結在要版主怎樣做你才會"感覺比較好" 事
Rebecca avatarRebecca2015-10-18
只是這樣的方式真的很難讓人不被
Margaret avatarMargaret2015-10-21
實上是不可能也沒有意義的 因為人人都有自
由選擇他的發文/發言方式 並無不合理 頂多
就像現在這樣 一直被圍繞在所謂"語氣"問題
Annie avatarAnnie2015-10-24
連想到打...的那方面去呀。
Freda avatarFreda2015-10-25
(拍拍~)
Jessica avatarJessica2015-10-30
平心而論 原原po的發文我覺得並不武斷
他就自身的經驗分享 並無問題啊
Belly avatarBelly2015-10-31
語氣問題很重要,給人的感覺很重要,
一件事情你可以講得對但大家不願意
Belly avatarBelly2015-11-03
之上 甚至有人拿板主的帽子來扣 不好吧?
另外 我還在等yethours和b大回答我 我哪句
推文說b大需要出來陪笑道歉耶???
Oliver avatarOliver2015-11-08
阿那如果版主根本上不認為自己的語氣讓人
不快
我們是不能怎樣阿 只是會推文爆炸而已
Andy avatarAndy2015-11-11
靠近你,也可以講得對而且大家喜歡聽
你繼續說。
Doris avatarDoris2015-11-12
你當然沒有逐字講阿 只是表達你充分
贊同寫的內容有錯 被這樣的語氣回文指正
很正確而已
Jacob avatarJacob2015-11-13
不過對有的人來說可能會以忠言逆耳的
方向來看待別人的反彈吧 (倒)
Kristin avatarKristin2015-11-14
既然這樣 那yethours何必自動幫我推論?
我說了我不想評論語氣問題 因為每個人的感
Jacob avatarJacob2015-11-15
就像你推論別人見笑轉生氣~一樣~XD
Audriana avatarAudriana2015-11-16
yeth大並沒有幫ros大你扣帽子吧...
Damian avatarDamian2015-11-17
你也無須再糾結 你都叫大家不要糾結了^^
Lily avatarLily2015-11-21
受不一樣 你們這幾個id覺得很不舒服 但我只
覺得我看到一篇有助澄清的文章 很好啊~
Olive avatarOlive2015-11-23
自己好愛糾結 又不准別人揪~結~
Olive avatarOlive2015-11-23
喔 阿你喜歡就好阿~阿有人不喜歡也不行~
奇怪餒
Catherine avatarCatherine2015-11-26
...我覺得yethours跟g大可能看不懂我的推文
至少看了這篇 我會知道美しい軸不是美麗的
Margaret avatarMargaret2015-11-30
現在是在戰哪齣(爆米花 我覺得從頭到就
Gilbert avatarGilbert2015-12-01
是當事人跟版主之間的事 原原PO跟M大去
Kama avatarKama2015-12-05
釉也不是美之軸
Kelly avatarKelly2015-12-10
恩恩 這篇很專業阿~
Necoo avatarNecoo2015-12-14
我也學到很多
阿你剛也戰別人阿
不說這個了~戰沒意義
Ula avatarUla2015-12-16
個信給版主 要求改個方式、用字和道歉
(畢竟真的讓版友不舒服了) 這樣應該很
容易吧...
Callum avatarCallum2015-12-21
現在就戰到我身上來了啊...
Elvira avatarElvira2015-12-25
澄清很好^^ 可是不需說別人說法武斷,並
不停問人家資料來源與數據
Brianna avatarBrianna2015-12-29
真的....Q~Q
Hedda avatarHedda2015-12-31
快去準備睡覺了~晚睡明早不吃妝了~
Hedda avatarHedda2016-01-04
說真的~我還滿想知道版主手上的資料
來源是從哪來的?為什麼這麼肯定別人
一定是不對的??我想知到資料來源..
Franklin avatarFranklin2016-01-05
然後~雖然我沒有品牌迷思啦..不過這種
正確資訊對我來說沒有這麼重要..
單純看顏色~質地~~不就好了??為什麼一
Selena avatarSelena2016-01-06
定要了解這品牌的來龍去脈才能介紹他?
這是身為無品牌迷思版友的想法= ="
Anonymous avatarAnonymous2016-01-09
說真的~我還真不知道這篇為何而戰..
Hedda avatarHedda2016-01-13
說真的~這篇太多地方還有疑點沒解..
就算看了~也看的霧煞煞..@@" 既然版主
知道答案~為什麼不快點寫上去呢..
Isla avatarIsla2016-01-18
推版主
Jacky avatarJacky2016-01-19
看到後來,覺得整個爭議點越來越奇怪..
Brianna avatarBrianna2016-01-23
同之前所說的,ID是因為回文才注意到
Ursula avatarUrsula2016-01-27
網路本來就是個開放討論的空間
Tracy avatarTracy2016-01-29
既然都喜歡這個牌子,不同意見都可以
Eden avatarEden2016-01-30
互相討論就好啦
Yedda avatarYedda2016-01-30
個人覺得反應有些過大,而且戰的內容
Queena avatarQueena2016-02-01
和商品本身特質越來越偏...
Hedwig avatarHedwig2016-02-02
版主就算重新寫一篇你應該也會覺得被打
臉吧……
Victoria avatarVictoria2016-02-06
希望版主可以重寫一篇~溫和一點的~
Lily avatarLily2016-02-06
重寫一篇摸臉的
Caroline avatarCaroline2016-02-11
同意~有話可以好好說~
Madame avatarMadame2016-02-14
網路上的文章當然可以認真且公開的的被討
論,但分享文的價值並不只有資訊或是
「正確的資訊」,還包含這篇文章與讀者
的連結與交流,一篇文章中傳達出哪些意見
Madame avatarMadame2016-02-16
、哪些價值觀,絕對不能忽略其中的情感
表達與情感的價值,而這也是作者理應負責
的事。
Linda avatarLinda2016-02-20
h版主在這篇的行文口吻,是她的個人風格
我讀過她的blog,也很欣賞,但h版主的文
Suhail Hany avatarSuhail Hany2016-02-22
讓版友感到針對性與不舒服的感受也是事實
,並不是只要「因為我不認識a,那這篇文
中說是a是b是c都沒有關係,所以a不需要因
Olivia avatarOlivia2016-02-23
此介意」,這種完全忽略版友感受的想法,
是很不公平的!
Jacky avatarJacky2016-02-27
h版主用「對自己的言論負責」的標準,來
為質疑版友的立場背書,這是更不公平的事
。妳可以用嚴謹的態度、認真的口吻、有憑
有據地來寫這篇文,但客觀公正不代表有權
Isabella avatarIsabella2016-03-02
力把版友放在妳文章中的下位,而文章中
Carol avatarCarol2016-03-03
傳達出來的這種價值觀,當然也是作者要
Audriana avatarAudriana2016-03-07
負責的事情啊!
Frederica avatarFrederica2016-03-10
其實我滿高興看到這種正確資訊的耶..
Olivia avatarOlivia2016-03-14
多一點資訊,讓大家更了解我覺得很棒
Hamiltion avatarHamiltion2016-03-17
Think more of others' feelings before
you post. There's really no need to
Vanessa avatarVanessa2016-03-22
corner someone in this way, whether
by accident or by intention.
Joe avatarJoe2016-03-26
You could have have a post with a
content that expresses ur view in a
Carol avatarCarol2016-03-31
more direct and impersonal way.
Hedda avatarHedda2016-04-02
Some ppl are seeing "ID"s, but please
remember that FACT that behind each ID
Frederic avatarFrederic2016-04-03
there's actually a person with flesh
and blood that feels.
David avatarDavid2016-04-05
If you try to imagine that this is an
actual conversation that's happening
Aaliyah avatarAaliyah2016-04-07
FACE TO FACE, would you really reply
or object this way?
David avatarDavid2016-04-07
PLUS, pls don't use the excuse that u
Robert avatarRobert2016-04-11
can't consider EVERYONE'S feelings.
Of course it's not possible.
The only principle here in this case
is merely the addressee's feelings
Aaliyah avatarAaliyah2016-04-13
since apparently, u sounded like u r
talking to her(them.)
Isla avatarIsla2016-04-17
That the post is public doesn't give
A righteous reason to overlook the
feelings of the addressees.
Lydia avatarLydia2016-04-22
SO, what i've been trying to say is,
Dinah avatarDinah2016-04-23
u SHOULD consider "someone's" feelings
Rachel avatarRachel2016-04-24
推樓上的FACE TO FACE...
Andrew avatarAndrew2016-04-24
反正講這麼多 h版主也是裝沒事 他不痛不癢
Susan avatarSusan2016-04-28
恩 真的 反正就是冷處理
Susan avatarSusan2016-05-01
講了有用嗎
Lily avatarLily2016-05-05
所以要在美妝版上po文前要先做好考證學和
Xanthe avatarXanthe2016-05-06
不然就會被說成誤導大眾了是嗎?
Daniel avatarDaniel2016-05-11
版主或許對SUQQU愛很多知識很充足,但毋
Jake avatarJake2016-05-15
的姿態來「訂正」版友。知識傲慢比有知
Wallis avatarWallis2016-05-20
識來得令人生畏...
Bethany avatarBethany2016-05-20
說真的,我並不認為這種方式是對的,即
Mary avatarMary2016-05-21
使版主說的是對的的確就是一種感覺的問
題,每個人感覺都不同所以沒有對錯(?)
John avatarJohn2016-05-25
但最開始M大就是提出他所謂不舒服的地方
就是不希望出現帳號這就是他的感覺。
尊重當事人的感覺,也不影響正確性
Leila avatarLeila2016-05-30
不是對彼此都好嗎?
雖然後面推文有點越來越歪? 也有點各自
在同個地方糾結,導致這篇文章的推文亂
Faithe avatarFaithe2016-06-02
七八糟,呵我也是亂七八糟之一,可惜了
文章對的地方。另外也是我個人"主觀"的
Elvira avatarElvira2016-06-06
建議,建議版主另發一文,發表您所知的
SUQQU,像品牌介紹吧,給新手老手新的認
識,這樣這篇文章也沒有存在的必要
Madame avatarMadame2016-06-10
當然版主也可以冷處理,反正不痛不癢
但當人一到版裡發現推爆文好奇點入後..
Carol avatarCarol2016-06-13
整篇文章都走向"爭論" 整個走歪了...
Ina avatarIna2016-06-16
也不好吧..也不是真的什麼值得推爆的文
Wallis avatarWallis2016-06-17
我在13號凌晨有寫一封私信給h版主
Audriana avatarAudriana2016-06-18
跟她說我們兩其實都喜歡這個品牌
為什麼要讓它淹沒在我們唇槍舌戰下
或許有更好、是雙贏的解決方式
Blanche avatarBlanche2016-06-22
但是不知道h版主這兩天都沒上站還是
怎麼的,我還沒有收到回音
Gilbert avatarGilbert2016-06-22
hikitsu你說你無法顧及到"所有人"的
感受,這裡的"所有人"不就是只有我跟
Oliver avatarOliver2016-06-23
推文中的M大?
每個人都有選擇,不是你"無法"
Mason avatarMason2016-06-23
而是你不願意....
Rosalind avatarRosalind2016-06-26
害我對這個牌子沒火了 亂入
Tracy avatarTracy2016-06-27
如果廠商沒有給你發言權..其實換句話
Isla avatarIsla2016-06-28
你也沒辦法說真的就如此? 因為他未受權
所以我覺得真的是否如此~還是要讓
SUQQU的廠商自行解釋吧?
Queena avatarQueena2016-06-30
我覺得別把發言責任放在自己身上比較好
但對於版友對SUQQU的錯誤觀念~您也只能
Hazel avatarHazel2016-07-02
同意樓上 意思就是說您也沒有發言權
Ethan avatarEthan2016-07-02
放手了..畢竟..資料來源也會有爭議性
畢竟不是官方發言
Brianna avatarBrianna2016-07-07
而且尊重是互相的 當自己沒有尊重別人
當然別人不會尊重你
Hedy avatarHedy2016-07-11
那你也沒資格出來說別人某些觀念是錯的了
Kyle avatarKyle2016-07-13
尤其我不覺得你文中反駁的內容 會到讓你觸
Hazel avatarHazel2016-07-18
犯法律的程度 我想你也是打打嘴砲罷了?
Lucy avatarLucy2016-07-20
要說別人錯很簡單 但你無法證明為什麼錯的
時候 那你也是對別人做出不實指控了
Tracy avatarTracy2016-07-23
你也是沒有資料來源 卻說的很篤定的人
Elizabeth avatarElizabeth2016-07-23
這篇只有解釋美しい軸有參考價值吧
Anthony avatarAnthony2016-07-23
lavaever大說得太好了,我想獻醜簡單翻譯
完全說出我的感受,希望您誤怪我擅自亂翻
Gary avatarGary2016-07-25
發文前先想想他人的感受,不管是蓄意或巧合
Ingrid avatarIngrid2016-07-27
完全沒有必要使他人陷入如此窘境,您本可PO
Eartha avatarEartha2016-07-28
文用更客觀.正確的態度來表達您的看法。ID
不只是ID,背後有個活生生的人,請您想像一
Andy avatarAndy2016-08-01
下,如果您(板主)站在她面前(B大),您還會用
Joseph avatarJoseph2016-08-05
這樣的方式來回應/反駁嗎?請不要用藉口說無
Christine avatarChristine2016-08-08
法顧慮到所有人感受,這當然是不可能的。
Lucy avatarLucy2016-08-09
但這裡的問題不過是您的文章寫法指名道姓,
Jack avatarJack2016-08-11
使人覺得您在對B及M說話,這篇文章是公開的
Olive avatarOlive2016-08-15
您不該沒有公正的理由忽視收件人(B&M)的感受
Rae avatarRae2016-08-18
所以我想表達的是,您應該考慮到B&M的感受
Donna avatarDonna2016-08-23
感謝樓上翻譯。關於最後那部份我想要表達
Madame avatarMadame2016-08-26
的是本文形式是直接對著原原po在說話,
Vanessa avatarVanessa2016-08-29
所以藉口不能顧慮到所有人的感受
Frederic avatarFrederic2016-09-01
實在不能成為冒犯人的正當理由。
因為就算不能顧慮“所有人”的感受,
Wallis avatarWallis2016-09-03
善意的對話最起碼要顧慮到聽者的感受
Thomas avatarThomas2016-09-07
如果這篇是自發性分享文就比較不會產生這
Olivia avatarOlivia2016-09-12
這些與主旨無關的爭議
Mason avatarMason2016-09-13
推kazeki大 我一直一直一直在推文強調的
就是這點,他既不能提出任何資料數據證明
Daph Bay avatarDaph Bay2016-09-15
他說的才是正確的,就不應該如此改正人家
James avatarJames2016-09-18
所說為錯(即便他是對的)。事情有先後
Iris avatarIris2016-09-22
就不應該如此方式改正人家
Quanna avatarQuanna2016-09-27
分享正確的資訊是美意,溫和一點不要詰問
Valerie avatarValerie2016-09-30
然後各位就會爭:有數據==>板主官威好大用數
據欺壓板友。 沒數據==>沒有數據就沒資格PO
Queena avatarQueena2016-10-04
文上來欺壓板友
Kelly avatarKelly2016-10-05
樓上真的不用醬子講~ 誰有那個意思?
上面那麼多版友的推文講的那麼明白了
Damian avatarDamian2016-10-08
如果版主也因部分言語不受尊重不想分享
Robert avatarRobert2016-10-09
將心比心 如此的求知態度何嘗不傷人?
Megan avatarMegan2016-10-13
所以說連討論它為什麼要停產等這些
Doris avatarDoris2016-10-16
閒話家常都要很小心翼翼嗎?
Ophelia avatarOphelia2016-10-19
我總覺得這樣好像失去了一點什麼...
Madame avatarMadame2016-10-20
樓上XD~分享可以~但是在糾正的部分~
我會比較希望是具有參考價值的資料來源
Puput avatarPuput2016-10-20
而非為了反駁而反駁..你的分享很好啊
Jacob avatarJacob2016-10-20
以後心得就寫純分享就好..
Lily avatarLily2016-10-21
我知道了A大,以後我會注意的
Andrew avatarAndrew2016-10-24
只是有時就會很想扯東扯西的
以後就算要閒聊,我也會多留意內容
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2016-10-26
哎....(嘆氣)
Linda avatarLinda2016-10-28
從頭到尾都沒人說版主用官威欺壓版友吧
Lauren avatarLauren2016-10-29
就算今天不是版主 這種批鬥式語氣還是會惹
Jake avatarJake2016-10-31
人非議好嗎?跟是否是版主沒多大關係
Leila avatarLeila2016-11-01
現在看來有些id才真的是咄咄逼人
Cara avatarCara2016-11-01
我覺得不用每一句引來批評..
Audriana avatarAudriana2016-11-01
我覺得版主解釋的方式並無不妥耶~
Caroline avatarCaroline2016-11-04
不覺得文章和語氣有不妥+1
Linda avatarLinda2016-11-05
不過這樣大概會被說沒有將心比心 @@
Ophelia avatarOphelia2016-11-06
覺得上面的板友說的很好 你敢面對面用這
些話質疑別人嗎?很顯而易見吧
Quintina avatarQuintina2016-11-07
-----------為何不S呢?------------
Michael avatarMichael2016-11-08
全然已看不見SUQQU的溫柔感覺
Heather avatarHeather2016-11-11
既然是SUQQU同好~就以溫柔態度相對吧
Barb Cronin avatarBarb Cronin2016-11-13
推樓上~我原以為這是個溫柔優雅的牌子
Rachel avatarRachel2016-11-15
我只知道我不會買這個牌子了
Frederica avatarFrederica2016-11-19
哇喔,三更半夜亂爬文,看到這一串好驚訝
Adele avatarAdele2016-11-19
先說明一下,我在大學裡教語文課
Ida avatarIda2016-11-19
發考卷或作業時當然會檢討,上對下師對生
Ina avatarIna2016-11-24
但是在檢討時我不會指名道姓,向全班說
Aaliyah avatarAaliyah2016-11-25
「誰誰誰,你這裡寫錯了,這樣才對。」
David avatarDavid2016-11-28
雖然在教室裡我擁有知識、權力,更有義務
我的學生更必須為考卷與作業負責
George avatarGeorge2016-12-03
因為那麼做很傷學生自尊心,
Charlotte avatarCharlotte2016-12-06
即使同班同學不覺得該生被指正了、很丟臉
Necoo avatarNecoo2016-12-10
但該生的確會覺得很丟臉,很受傷。
Suhail Hany avatarSuhail Hany2016-12-14
我的做法會是說明怎麼寫才是對的或好的
Jacky avatarJacky2016-12-15
在教育上,正面表列一定比負面效果好且快
Sandy avatarSandy2016-12-18
當然,這是我做老師的責任和顧慮
Eartha avatarEartha2016-12-21
網路很難真正顧全這一點。但前面很多人說
Anthony avatarAnthony2016-12-25
一個ID背後也是一個人,真的是很重要的。
擁有較多知識或權力的人,必須更小心。
Lily avatarLily2016-12-29
我這樣說又好像在以我的知識指正誰了,
Franklin avatarFranklin2017-01-02
如果造成這種感覺,我先道歉,很不好意思
只是深夜看到有感而發,覺得我們大家
Puput avatarPuput2017-01-04
都可以因此多學到一點,無論接收或表達。