邱品齊醫生回應了前幾天的新聞。
文章來源：http://goo.gl/S9Oss
---
昨天又看到了化妝水的新聞
「唬爛 4名牌化妝水「只是水」誇大療效150毫升賣400元 比汽油貴」
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20120708/34353847
這標題厲害…馬上引起熱烈轉寄、分享與討論…
(其實類似的新聞在2007年就有提過了..有興趣大家可以找找看)
幾年前我就曾因為解說化妝水的內容被斷章取義成為當天報紙頭條
http://tw.myblog.yahoo.com/skindocchiu-cosmeticfact/article?mid=1079
那時候就提到化妝水的主要成分就是水(Water/Aqua)
而最單純的水也算是最簡單的化妝水
但市面上並沒有化妝水宣稱自己只含有100%的過濾純水
因為裡面一定要加點行銷上可以宣稱的成分
或是水的來源或取得需要有其特殊性才行…
化妝水是否需要使用在部落格上也寫過文章說明
http://tw.myblog.yahoo.com/skindocchiu-cosmeticfact/article?mid=24251
結論是:化妝水在肌膚保養程序中並非絕對一定要用
但如果想用建議找單純安全的來用就可以
(最好是無色素、香料、酒精、精油、乳化劑及無過多植萃成分)
如果以這一點來篩選市售產品的話礦泉噴霧算是其中之一的選項
於是我也曾寫過文章介紹市面上有較多文獻資料的六種礦泉噴霧
http://tw.myblog.yahoo.com/skindocchiu-cosmeticfact/article?mid=2537
這些礦泉水最早並不是被裝瓶當做一般化粧水使用
像是這些法國品牌的原始水源
在當地常被當作類似Hydrotherapy(Balneotherapy)的礦泉理療水源
而且這樣的理療方式是被法國所認可且有歷史背景
被視為可當作輔助處理某些皮膚疾病的目的所使用
但這樣的療程須先經過評估並在之後的2-3週安排不同的水療方式
而這些礦泉水被過濾除菌高壓裝瓶當做噴霧使用後
其實際目的及效能就跟水療處理不同
主要變成是以清爽、舒緩及定妝為目的
至於保濕的話純粹單獨使用其效果是有限的
這些產品在成分標示上會寫「水」或「礦泉水」及氮氣(加壓目的)
在瓶身標示上也會寫出其中礦物質、微量元素及鹽類的含量
當然誇大這部份療效在化妝品廣告宣稱上是不允許的
而150毫升賣400元比汽油貴的比較
因為世界上很多地方水都賣得比汽油貴
而且化妝水並非保養必需品覺得賣得貴不買不用就好了
如果真的要這樣比市場上一堆奢華品更是昂貴到沒道理
此外產品中含有99%的水並不能簡單說成「只是水」
因為剩下1%的成分也可能會有用途的
像是含有0.1%的高分子玻尿酸水溶液
其中超過99%都是水但對於皮膚加強保濕來說就已經足夠了
而這些天然礦泉水所組成的產品因為沒有經人為調整組成
其原本泉質內含的礦物鹽類比例就是小於1%
但即使是這樣也不說這些產品全都「只是水」
有廠商願意花經費花時間研究礦泉水對於細胞及皮膚的影響
我個人是相當樂觀其成也相當鼓勵
而台灣有這麼多的礦泉資源也希望有人可以做這樣的研究
至於這篇報導我覺得對廠商並不公平
因為很多事實並沒有說清楚
很多細節及先前的相關研究內容也沒有告訴大家
對消費者也不公平
因為只是找幾個品牌出來批判
更虛幻更不值得買的化妝水根本就沒有在這裏面
這樣的報導是很容易造成民眾偏頗的認知與觀感
--
文章來源：http://goo.gl/S9Oss
---
昨天又看到了化妝水的新聞
「唬爛 4名牌化妝水「只是水」誇大療效150毫升賣400元 比汽油貴」
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20120708/34353847
這標題厲害…馬上引起熱烈轉寄、分享與討論…
(其實類似的新聞在2007年就有提過了..有興趣大家可以找找看)
幾年前我就曾因為解說化妝水的內容被斷章取義成為當天報紙頭條
http://tw.myblog.yahoo.com/skindocchiu-cosmeticfact/article?mid=1079
那時候就提到化妝水的主要成分就是水(Water/Aqua)
而最單純的水也算是最簡單的化妝水
但市面上並沒有化妝水宣稱自己只含有100%的過濾純水
因為裡面一定要加點行銷上可以宣稱的成分
或是水的來源或取得需要有其特殊性才行…
化妝水是否需要使用在部落格上也寫過文章說明
http://tw.myblog.yahoo.com/skindocchiu-cosmeticfact/article?mid=24251
結論是:化妝水在肌膚保養程序中並非絕對一定要用
但如果想用建議找單純安全的來用就可以
(最好是無色素、香料、酒精、精油、乳化劑及無過多植萃成分)
如果以這一點來篩選市售產品的話礦泉噴霧算是其中之一的選項
於是我也曾寫過文章介紹市面上有較多文獻資料的六種礦泉噴霧
http://tw.myblog.yahoo.com/skindocchiu-cosmeticfact/article?mid=2537
這些礦泉水最早並不是被裝瓶當做一般化粧水使用
像是這些法國品牌的原始水源
在當地常被當作類似Hydrotherapy(Balneotherapy)的礦泉理療水源
而且這樣的理療方式是被法國所認可且有歷史背景
被視為可當作輔助處理某些皮膚疾病的目的所使用
但這樣的療程須先經過評估並在之後的2-3週安排不同的水療方式
而這些礦泉水被過濾除菌高壓裝瓶當做噴霧使用後
其實際目的及效能就跟水療處理不同
主要變成是以清爽、舒緩及定妝為目的
至於保濕的話純粹單獨使用其效果是有限的
這些產品在成分標示上會寫「水」或「礦泉水」及氮氣(加壓目的)
在瓶身標示上也會寫出其中礦物質、微量元素及鹽類的含量
當然誇大這部份療效在化妝品廣告宣稱上是不允許的
而150毫升賣400元比汽油貴的比較
因為世界上很多地方水都賣得比汽油貴
而且化妝水並非保養必需品覺得賣得貴不買不用就好了
如果真的要這樣比市場上一堆奢華品更是昂貴到沒道理
此外產品中含有99%的水並不能簡單說成「只是水」
因為剩下1%的成分也可能會有用途的
像是含有0.1%的高分子玻尿酸水溶液
其中超過99%都是水但對於皮膚加強保濕來說就已經足夠了
而這些天然礦泉水所組成的產品因為沒有經人為調整組成
其原本泉質內含的礦物鹽類比例就是小於1%
但即使是這樣也不說這些產品全都「只是水」
有廠商願意花經費花時間研究礦泉水對於細胞及皮膚的影響
我個人是相當樂觀其成也相當鼓勵
而台灣有這麼多的礦泉資源也希望有人可以做這樣的研究
至於這篇報導我覺得對廠商並不公平
因為很多事實並沒有說清楚
很多細節及先前的相關研究內容也沒有告訴大家
對消費者也不公平
因為只是找幾個品牌出來批判
更虛幻更不值得買的化妝水根本就沒有在這裏面
這樣的報導是很容易造成民眾偏頗的認知與觀感
--
All Comments