跟你講甚麼叫做世界的真實 : 你被跟不上時代的老牙醫唬弄了
老牙醫在現在新一代的牙醫眼中根本就是胡搞
真的阿，沒唬爛喔，老牙醫的話九成以上不可信
根管沒做到底啦~~~
牙套一次做兩顆以上~~~~
cantiliver~~~~
screw post~~~~
residual root over-denture~~~~
這些都是老牙醫搞出來的，都是新一代的年輕牙醫在收爛攤子
你確定要聽老牙醫講的嗎???
-------------------------------------------------------------------------
好，你說的老牙醫和那個牙醫親戚的觀念哪裡錯?
============================================================
金屬內層密合度較好、相對耐久 <-------????????????
============================================================
金屬密合度較好????
跟你說啦，杯杯認定的真正的密合度好的，只有那些含金量夠高的
可以用器械去刮去推的啦，密合度完全屌打其他一萬初頭的金屬
有哪個醫生敢說自己的Ti合金或是Co-Cr超級密合的嗎???
(某個用鎳鉻的開業術大師可以去吃屎了不用討論)
(杯杯的文章裡面有出現過這位大師，可以自行google開業地點)
目前我看過一萬左右做得好的case一百個只有一個
那種輕輕的用探針滑過不算喔，是真正用力垂直刮過去能順暢的跑過的才算喔
如果沒有那個預算做到含金量夠高的PFM，那根本不用討論密合度
因為都差不多。
那早年為什麼會有人講說全瓷冠不密合?
因為金屬邊可以做成knife edge，牙齒輕淺的車一點就可以做
瓷的邊緣只能shoulder或是heaver chamfer，車不夠厚的情況
比方說沒抽過神經怕車太多的case做全瓷冠一定會過厚
然後這時候就會有人勾勾看然後跟你說 : "不密合"
不對阿，根本條件沒達成當然做的不會密合阿
如果今天都車成shoulder或是heavy chamfer再來比較才對阿
再來
甚麼叫做好的牙套? 這邊我只論前牙，反正你也只是討論前牙
一個中心思想: "margin做在牙齦之上的就是好的牙套"
這個條件達成了密合度差一點點也無妨，清的到也檢查的到
就算蛀了也還有條件再做一次
那我問你，甚麼牙套可以在前牙毫無顧忌的把margin做在牙齦之上????
這篇還沒討論後來進化的bonding技術咧~~~~
老牙醫??? 拜託~~~現在這個時代連實習生都做得比老牙醫來的更好 (無誤)
-------------------------------------------------------------------------
欸對了
這一個月裡面我看到版上出現某個病人說根管還沒做完只塞caviton然後咬裂想討賠償
底下一樓有一個牙技師直接推文說 "告他"
奇怪~~之前版上的那些正義魔人怎麼一句都不吭呢?
這幾位的功能只剩下檢舉了嗎???
還有零零總總的幾篇反推文後來都被刪了，也沒看到這些正義魔人出來放一點屁
果然貓不在老鼠就出來搗蛋，那幾隻小人就繼續檢舉林杯沒關係
我就是愛在這邊嗆爆某些白目病人和白癡醫生
喜歡看戰文的記得準時收看
-----
Sent from JPTT on my Sony E6853.
--
老牙醫在現在新一代的牙醫眼中根本就是胡搞
真的阿，沒唬爛喔，老牙醫的話九成以上不可信
根管沒做到底啦~~~
牙套一次做兩顆以上~~~~
cantiliver~~~~
screw post~~~~
residual root over-denture~~~~
這些都是老牙醫搞出來的，都是新一代的年輕牙醫在收爛攤子
你確定要聽老牙醫講的嗎???
-------------------------------------------------------------------------
好，你說的老牙醫和那個牙醫親戚的觀念哪裡錯?
============================================================
金屬內層密合度較好、相對耐久 <-------????????????
============================================================
金屬密合度較好????
跟你說啦，杯杯認定的真正的密合度好的，只有那些含金量夠高的
可以用器械去刮去推的啦，密合度完全屌打其他一萬初頭的金屬
有哪個醫生敢說自己的Ti合金或是Co-Cr超級密合的嗎???
(某個用鎳鉻的開業術大師可以去吃屎了不用討論)
(杯杯的文章裡面有出現過這位大師，可以自行google開業地點)
目前我看過一萬左右做得好的case一百個只有一個
那種輕輕的用探針滑過不算喔，是真正用力垂直刮過去能順暢的跑過的才算喔
如果沒有那個預算做到含金量夠高的PFM，那根本不用討論密合度
因為都差不多。
那早年為什麼會有人講說全瓷冠不密合?
因為金屬邊可以做成knife edge，牙齒輕淺的車一點就可以做
瓷的邊緣只能shoulder或是heaver chamfer，車不夠厚的情況
比方說沒抽過神經怕車太多的case做全瓷冠一定會過厚
然後這時候就會有人勾勾看然後跟你說 : "不密合"
不對阿，根本條件沒達成當然做的不會密合阿
如果今天都車成shoulder或是heavy chamfer再來比較才對阿
再來
甚麼叫做好的牙套? 這邊我只論前牙，反正你也只是討論前牙
一個中心思想: "margin做在牙齦之上的就是好的牙套"
這個條件達成了密合度差一點點也無妨，清的到也檢查的到
就算蛀了也還有條件再做一次
那我問你，甚麼牙套可以在前牙毫無顧忌的把margin做在牙齦之上????
這篇還沒討論後來進化的bonding技術咧~~~~
老牙醫??? 拜託~~~現在這個時代連實習生都做得比老牙醫來的更好 (無誤)
-------------------------------------------------------------------------
欸對了
這一個月裡面我看到版上出現某個病人說根管還沒做完只塞caviton然後咬裂想討賠償
底下一樓有一個牙技師直接推文說 "告他"
奇怪~~之前版上的那些正義魔人怎麼一句都不吭呢?
這幾位的功能只剩下檢舉了嗎???
還有零零總總的幾篇反推文後來都被刪了，也沒看到這些正義魔人出來放一點屁
果然貓不在老鼠就出來搗蛋，那幾隻小人就繼續檢舉林杯沒關係
我就是愛在這邊嗆爆某些白目病人和白癡醫生
喜歡看戰文的記得準時收看
-----
Sent from JPTT on my Sony E6853.
--
All Comments