邱品齊醫師打臉Dr.6了!到底哪個對? - 保養

Table of Contents

剛下班回家 看到邱品齊醫師公開打臉Dr.6了

邱品齊醫師原文:

太多人把治療痘痘當兒戲
難怪這幾年痘痘亂長一通的人越來越多
去角質跟痘痘BYEBYE實在無關
痘痘也不是分成粉刺造成或囊腫型兩種而已
即使是粉刺型痘痘也不能亂擠

亂講亂聽亂報亂信就自行亂搞...
最後皮膚壞了還是只能自己承擔

--分隔線--

底下網友有提出質疑
Dr.6 只有列出博士學歷(應用化學)
但碩士學歷跟大學學歷都沒有提及
看起來所謂的研究領域 也跟美容保養的關係不直接
而美容乙丙級的證照似乎取得難度也不高

他在宣傳上是這樣寫:
不同於其他美容類粉絲頁,本站教學內容出自
【化學、生物醫學博士、專業彩妝師及美容師】
並諮詢過皮膚科醫生及法律顧問
多方領域結合,彙集理論與實務經驗

但是到底是哪位化學博士?哪位生物醫學博士?
皮膚科醫師是誰?法律顧問是誰?完全沒有提到
但至少可確定的是皮膚科醫師應該不會認同這樣的影片
這篇已經一堆皮膚科醫師在砲了

Dr.6 就是化學博士
如果根本沒有皮膚科醫師 根本沒有「生物醫學博士」
就請把這些拿掉好嗎?

先前Dr.6在版上發了幾篇文章 都造成很熱烈的迴響
但有一篇在講 3分鐘讓你學會看懂-防曬危險成分
醫生哥有回文 講到這樣的講法太過以偏概全 會造成不必要的恐慌
我私訊問醫生哥 到底Dr.6是不是專家
但醫生哥似乎是不置可否 沒正面說他不是 也沒說他是

看起來這幾個影片說的 似乎是很多網路上醫師或美容師寫的文章的整理
但沒有看到明確的引用出處


現在邱醫師似乎是看不下去出來打臉了
不知道各位網友的看法如何?
或者是 Dr.6 可不可以出來回覆一下 讓大家知道您的正式學經歷哪些跟美容保養有關呢?
不然現在好多這類的Dr. 好多穿白袍實驗衣在Youtube或媒體上的
到底我們可以相信誰?

邱品齊醫師原發文連結:
https://goo.gl/eXfLzs
--

All Comments

Queena avatarQueena2017-09-14
皮膚問題原本就要去掛皮膚科,由醫
生診療
Rebecca avatarRebecca2017-09-14
也是剛剛看到邱醫師的文......
Brianna avatarBrianna2017-09-18
無論網路媒體怎麼寫,理智的思考,
不照單全收
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2017-09-21
說真的原本還以為他很專業 想說論點不同
的地方是不同醫生的風格不同
Edward Lewis avatarEdward Lewis2017-09-23
他粉專回應了
Victoria avatarVictoria2017-09-27
之後有發現他不是了~
Ethan avatarEthan2017-09-29
竟然....還覺得他的影片很有參考價值...
Agnes avatarAgnes2017-10-02
終於有人質疑他了
Elizabeth avatarElizabeth2017-10-07
他的文章遣詞用字很偏激 光是防曬那篇
開頭就強調「危險成份」 我認為這並
不是一個適當的學術文章 而且有造成
不必要惶恐的風險 當時我也有質疑他
Eartha avatarEartha2017-10-08
怎樣的人都有粉絲
Damian avatarDamian2017-10-09
說實在 Dr.6是在討論美容跟保養....
也沒有提及任何有關醫療與診斷
Eden avatarEden2017-10-09
針對美容跟保養 還有成分解說
Dr.6完全沒有任何問題
相反 我反而覺得邱醫師有點太激烈回應@@
Daniel avatarDaniel2017-10-14
呵呵
Jack avatarJack2017-10-19
畢竟是在討論美容與保養 這裡也是美保版
Edward Lewis avatarEdward Lewis2017-10-21
打著專業的名號傳遞錯誤的資訊就是不對
,還有腦粉護航
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2017-10-24
https://i.imgur.com/NnZrozr.jpg
為何要幫碼 dr.6說邱醫生神話自己有點過
分了
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2017-10-26
挖 我看到wij的對話了 Dr.6也激到了
Selena avatarSelena2017-10-29
不覺得邱品齊激烈,反而是被指正的那方嘴臉
很難看...
Wallis avatarWallis2017-11-02
痘痘是皮膚病沒錯喔,保養品要能抗痘
都是含藥的~
Selena avatarSelena2017-11-02
從防曬說有某成分不用就覺得很偏激了,
那麼多廠商會用一定有道理
Mason avatarMason2017-11-05
他真的很嗆耶
Audriana avatarAudriana2017-11-09
Dr.6回應的蠻好的啊,感覺Dr.6方是
想要提供一個簡單的判斷方式,邱醫
師覺得不能這麼簡單化痘痘問題,但
痘痘問題本來就很複雜,自己的狀況
應如何處理要自己判斷吧,就像皮膚
科醫師和美容師常互相攻擊,但還是
有些人靠做臉治好痘痘啊XD
Daph Bay avatarDaph Bay2017-11-14
樓上但更多的是因為錯誤觀念爛臉的人吧
James avatarJames2017-11-16
很愛神話皮膚科的西醫師?ㄏㄏ
Zanna avatarZanna2017-11-20
我也覺得Dr. 6全文的回應還可以,但
是留言說醫師神話自己那部分實在不
太好...
John avatarJohn2017-11-24
有些人誤會Dr.6是醫生,可是人家從
來沒說自己是醫生吧...連資訊來源都
不搞清楚,怎麼有辦法判斷是否接收
該資訊==
Ivy avatarIvy2017-11-25
都爛臉的話當然優先看醫生,怎麼還
輕信網路資料...
Joseph avatarJoseph2017-11-28
原來他的Dr頭銜是指應用化學博士而不是
醫生?XDDD
Elizabeth avatarElizabeth2017-11-29
他一開始就是說自己是博士..
Iris avatarIris2017-12-02
Dr.6一開就有說自己是博士並沒說是醫生,
而且他拍的影片以前顯易懂的方式說明,
Faithe avatarFaithe2017-12-03
是我錯覺嗎? 是不是在惡意栽贓?
Olive avatarOlive2017-12-07
我覺得是為了讓一般民眾了解,當然痘痘
的類型有很多種,不過他有提到嚴重的話
還是要去看醫生。
Susan avatarSusan2017-12-11
那就要看他博士論文方向了
Rae avatarRae2017-12-16
樓主從沒在美保版發表過文章,第一篇文章
就是要帶風向,實在頗耐人尋味啊...
Ophelia avatarOphelia2017-12-17
每個醫生本來就會有自己的信念跟說法,以
前在學校上課的醫師跟其它醫師講法也有
衝突,其實根本絕對的對與錯,依照自己
最適合的方式比較重要吧~
Andy avatarAndy2017-12-18
CUP的講的 就是我在想的...只是不敢講出
Ophelia avatarOphelia2017-12-21
原來現在為大家講解保養知識,還要像大家
主動澄清大學唸什麼學校什麼科系研究所是
什麼學校什麼科系碩士論文是什麼?
Susan avatarSusan2017-12-26
版大 有點激動 也太敏感了 先冷靜
Elizabeth avatarElizabeth2017-12-29
Dr.6就是高級美容師的概念吧!跟醫生的做
法有所不同我覺得滿正常。
Kyle avatarKyle2018-01-02
我覺得這篇沒有帶風向的問題 既然當
事者認為自己站得住腳 面對其他職類
的質疑應該也能夠說明吧?
Hedy avatarHedy2018-01-05
我覺得討論博士研究方向也是不錯的議題
Steve avatarSteve2018-01-09
既然有醫師直接出來澄清了 民眾有疑
問也是正常的
Blanche avatarBlanche2018-01-11
沒錯 我傾向良好互動
而不是針鋒相對
Andy avatarAndy2018-01-12
而且大家對學經歷有疑惑 也很合理 強
調自己是Dr. 又穿白袍 很難說沒有誤
導之嫌 不然用中文註明自己是化工博士
不就好了 從推文來看確實被誤導的人
不少
Jack avatarJack2018-01-12
謝謝原PO給我機會澄清,我下方回文了
也謝謝以上各位板友的意見,不管正反方
Faithe avatarFaithe2018-01-17
痘痘本來就很複雜分很多類型,覺得Dr
. 6只是把它簡易化讓一般民眾可以有
基本的瞭解,醫師說得太複雜反而聽不
懂,況且很多醫師是連說明都不願意的
(我都安慰自己是皮膚科生意太好)
Faithe avatarFaithe2018-01-17
我認為這種「簡化」是非常危險的 因
為人體的問題本來就不是能夠輕易分類
和診斷 隨便就說xx症狀就是xx類 要xx
方法來處理 不但民眾自己會被誤導 也
會增加醫師診斷時的負擔
Michael avatarMichael2018-01-21
天啊…本來覺得他還不錯看到防曬那
Ina avatarIna2018-01-24
篇有點「哦…」但他的回應也太……
Dora avatarDora2018-01-28
個人覺得邱醫師只是講出皮膚科觀點
Anonymous avatarAnonymous2018-01-30
Dr.6反應太大了.......
James avatarJames2018-02-02
此篇標題有點聳動XD
Ingrid avatarIngrid2018-02-06
純粹回覆原po「美容乙丙級的證照似乎
取得難度也不高」這句,美丙取得難度
Irma avatarIrma2018-02-07
但原po就事論事,我覺得是很有價值的討
Kyle avatarKyle2018-02-11
不好意思啦 看到他嗆邱醫師太傻眼了
Delia avatarDelia2018-02-13
也許真的是還好,但美乙其實真的沒那
Caitlin avatarCaitlin2018-02-17
想像中那麼好拿,之前有和朋友一起
準備過,但都沒有一次就考過,也許
Callum avatarCallum2018-02-18
是我們天資不憂所以都考了兩三次XD
但過來人的經驗覺得美乙要一試就過
的機率應該是比美丙低蠻多的唷~
Barb Cronin avatarBarb Cronin2018-02-21
錯字憂→優
Yuri avatarYuri2018-02-25
Dr.6也太玻璃心了,這樣就爆氣
Yuri avatarYuri2018-03-01
哈哈原PO客氣了,我只是剛好有這方面
Brianna avatarBrianna2018-03-06
考試的經驗而已稍稍分享一下,當然醫
Ida avatarIda2018-03-08
生的專業與經驗是絕對尊重的~
Sarah avatarSarah2018-03-13
看了他在粉專的文章 實在是氣度很小
Connor avatarConnor2018-03-16
原po的標題取得讓我覺得你很不喜歡Dr.
6,應該說你很期待有醫生願意花時間反
駁Dr.6,也許之前醫生哥的回覆讓你不
夠滿意,看到邱醫生的發言,就立刻上p
tt宣傳。所以你到底不喜歡他哪裡,也
可以發表一篇文章來說明,讓大家好好
思考Dr.6的言論是否可以學到知識。
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2018-03-16
推樓上
Linda avatarLinda2018-03-20
同意樓上,看原PO的推文覺得好狠
Olivia avatarOlivia2018-03-22
他是說出自這些人,又不是說自己是...
Leila avatarLeila2018-03-24
那就找個有功信的人去驗證是不是就好囉
Hedwig avatarHedwig2018-03-24
看完以後覺得沒什麼問題啊@@他又沒
說自己是
Lucy avatarLucy2018-03-25
看看Dr.6願不願意接受找公正人士去驗證
如果驗證出來確實都有這些人那沒問題
Madame avatarMadame2018-03-28
看看Dr.6願不願意接受驗證囉
因為我難相信有醫師把關的內容會這樣
Elizabeth avatarElizabeth2018-03-29
唉 照原po這麼說,乾脆醫生哥團隊也接
受驗證一下好了,他們是走匿名制,誰也不
知道他們該篇主筆人是不是真的是專業人士
Ethan avatarEthan2018-04-02
看了一下這個ID的發文,好像都是
醫生哥的東西欸,貼到女版、親子版
連推文也看到都只推醫生哥...
Carolina Franco avatarCarolina Franco2018-04-03
還是說裡面是不是真的有醫生
Bethany avatarBethany2018-04-06
還在女板被檢舉過貼那個粉專= =
只是那篇沒有貼出網址所以檢舉沒過
Todd Johnson avatarTodd Johnson2018-04-07
推love大觀察敏銳
Isabella avatarIsabella2018-04-14
在ptt只發過7篇文,每篇都是轉貼
醫生哥的文章,搜尋推文紀錄也這樣
Vanessa avatarVanessa2018-04-16
你質疑的論點也可以套用在醫生哥啊,醫
生哥本人也不是皮膚科醫生,他所謂的專
業團隊也沒列名啊,跟邱醫師的合作關係
是什麼也不清楚
Frederica avatarFrederica2018-04-17
甚至醫生哥的文章,早期很大一部份,也
是跟隨網路上一些專家名人的議題,整理
資料出來的東西
Donna avatarDonna2018-04-18
這篇文章明天會不會還存在呢???
Kelly avatarKelly2018-04-23
要不要澄清一下為啥這個帳號的行動
都跟某粉專是連動的感覺啊
Barb Cronin avatarBarb Cronin2018-04-26
終於有人噓了,光態度我就想噓了,案
情不單純,搞的版上烏煙瘴氣
Lauren avatarLauren2018-04-30
可是你也沒解釋為啥你的文章都是某些粉專
轉貼來的欸...
Isla avatarIsla2018-05-01
唉唷你火氣好大唷,我也只是問問嘛!冒犯
到你的話,真是對不起呀!
Harry avatarHarry2018-05-06
其實你提出的點都沒錯但標題太農場有些回復
Olga avatarOlga2018-05-10
也很嗆,還是注意一下吧,不然討論要失焦了
Lydia avatarLydia2018-05-14
轉貼的手法跟排版、推文都不像純支持
Edith avatarEdith2018-05-18
我覺得最奇怪的地方是,你開口閉口醫生
哥,但你應該很清楚醫生哥根本不是皮膚
科醫生啊。他的專業訓練背景也跟皮膚保
養差很遠啊(出社會自我進修不算,這部
份只要有心大家都可以),還是你覺得只要
叫醫生就是萬能金字招牌什麼都最厲害?
你怎麼不質疑柳醫師的學經歷專業素養呢
?他的文章下面也沒有掛名皮膚科醫師or
妝品專家啊,那些文章到底是誰寫的誰背
書誰負責呢?
Donna avatarDonna2018-05-21
從頭到尾針對Dr.6就是很明顯啊
現在說一視同仁根本看不出來對某粉專
Mia avatarMia2018-05-23
曾經有過同標準的監督跟質疑咧
Valerie avatarValerie2018-05-25
我不管他們 但原po這啥爛標題 護航粉崩潰?
Edith avatarEdith2018-05-30
老實說什麼醫生哥 他故事也不少......
Lydia avatarLydia2018-05-31
網路媒體的力量很大 雖然有腦袋的會接
收各家說法並保留思考空間 但其實更多
民眾是看到什麼就信什麼 所以萬一傳遞
的訊息有誤 到時候收拾爛攤子還是可憐
的皮膚科醫生們
所以滿能體會邱醫師的心情的 ...
Jessica avatarJessica2018-06-05
嗨 有關MedPartner的討論我完整回應了
Una avatarUna2018-06-06
歡迎大家直接看看
Yedda avatarYedda2018-06-06
至於要驗證團隊 我們歡迎喔 回文有寫
Bennie avatarBennie2018-06-08
我比較好奇的是,至少邱品齊醫生自己
用自己名義發文,Dr.6也是用自己名義
,至於醫生哥,有鑑於之前事件我才發
現自己長久忽略到一件事情,他們所訴
說背後團隊是誰,沒有主撰寫者姓名只
有負責人,但是據我所能知道的事負責
人好像沒有醫療相關背景。雖然文章大
家都可以寫但對於主編主撰都不知道情
況下,我會比較理性思考用自己本名或
者來源明確的文章所提出的關掉。
Lauren avatarLauren2018-06-13
嗨樓上我就是負責人 我本人就是醫療背景
雖然沒很資深但當醫生也已經五年了
Audriana avatarAudriana2018-06-17
上次你說提告就可以找到負責的人了,
有點不太清楚到底是誰是誰。
Jake avatarJake2018-06-21
我們已經被某直銷商被告啦~
我們跟律師討論後如果適合再貼不起訴書
Lily avatarLily2018-06-23
給你參考喔~我們一定找得到人負責免擔心
Zenobia avatarZenobia2018-06-24
認為就事論事版主提出的論點都很值得討論
Daph Bay avatarDaph Bay2018-06-25
也不覺得很嗆,就事論事阿
Cara avatarCara2018-06-28
隔了一年回來朝聖這個被起底的博士