邱品齊醫師打臉Dr.6了!到底哪個對? - 保養

Table of Contents

相信p大的出發點是良善的,只是覺得p大給人文章的感覺有點激動

在美保版看過許許多多文章,所以想發表一點心得

老實說,美保這種東西本來就打臉來打臉去,只是打臉的成不成功,又或者是蜜糖毒藥論

其實想講的是就算找公正第三方也很難找到公正

我們以之前邱品齊醫生的防曬檢測為例,第一名跟第二名是理膚寶水跟雅漾,如果大家有
真的去買這幾款,應該多少都有看到其實邱醫生是有代言這2個品牌
要說完全相信是公正的,其實我還是偏向參考拉,不會到當成絕對信仰

例如:
理膚寶水
https://goo.gl/pwDw9x

雅漾的部分都是在架上貼小卡片,然後上面有邱醫師的照片。

我不會質疑邱醫師說這樣他是不是有偏袒特定廠商的嫌疑
自己有因為邱醫師的那篇檢測文而去買理膚寶水,曬一整天太陽完全不會黑(拇指),只是
油好黏,姑且不論背後究竟有沒有代言之類的,真的謝謝邱醫生讓我找到這麼強悍的防曬
只是最後因為酒糟,只能含淚聽陳皮的話擦雅漾30
哀.....臉一下就黑惹,然後又不能用美白產品,明明有打傘QQ



至於醫生哥團隊跟博6大大的部分,要換個層次講。
邱醫師的文章通常是放在自己的部落格,然後經由熱心的版友們轉貼過來,以邱醫生的高
度來講,大部分文章算是寫行善功德用的,本身並沒有什麼特別營利作用。

但是醫生哥跟博6就不一樣了,他們是直接自己轉貼過來美保版,更正確來說,一種的宣傳
方式。
講實話,兩者都是營利性質,醫生哥是靠贊助,博6是開課。

先講一下我自己也有訂閱醫生哥團隊,也有加她們的臉書社團(感覺他們的管理員超常被
莫名其妙的原因檢舉)

我想今天p大會被質疑,我想多少是因為p大的文章只有醫生哥的文章,推文也只有醫生哥
的文,再加上其實p大戰力十足,執意要博6公布經歷等等。
打破砂鍋問到底是很好拉,只是這樣的背景與發文會讓人有種同業攻擊的錯覺。

p大先前完全沒有質疑過醫生哥的文章是因為他們標榜自己是醫生團隊嗎?難道是因為博6不
是醫生所以p大會質疑?我想術業有專攻吧XD每個專業都值得尊重
就像專櫃一堆保養品沒有醫生背書照樣賣得嚇嚇叫,但是有沒有想過這些配方都是類似博6
這種化工還生物背景的人所研發的?


醫生哥團隊是匿名制的,說是因為怕被廠商挾怨報復或收到賄賂(?),標榜絕無葉配,雖然
這樣是很好,但是多少還是會擔心是不是真的都是醫生或其他專業人士呢?
現在博6有因為p大的疑問而公布自己的經歷


我是覺得從不同的領域去看美保是滿不錯的選擇,有選擇的相信,不要迷信,畢竟這種東
西真的打臉來打臉去,每個領域的看法與角度不同。先別說領域不同看法不同,就連醫生
之間派系不同看法也不同。
我們能選擇的就是都試試看XD
畢竟我的蜜糖搞不好是你的毒藥~


我相信p大今天是因為氣憤邱醫師被嗆,老實說,從我的觀點來看,博6氣爆不對的點是在
於邱醫師是長輩,加上邱醫師在台灣皮膚科算是非常有知名度,很多病人是受惠於他。

不過其實我覺得博6說的有一點點對拉...邱醫生確實有一點點被粉絲過度神格化(因為身邊
有邱醫生的粉絲,對方真的超誇張,直逼絕對信仰的程度)
台灣對於醫生這個職業的傳統觀念上,各方面份量還是很重。


今天我想受到質疑的不只是博6,醫生哥也被不小心拖下水了XD


不過博6也不要太難過或生氣,會被質疑也代表你的團隊達到一定的知名度,而且還是邱醫
師親自點名代表你真的滿有影響力XD

※ 引述《penny0540 ()》之銘言:
: 剛下班回家 看到邱品齊醫師公開打臉Dr.6了
: 邱品齊醫師原文:
: 太多人把治療痘痘當兒戲
: 難怪這幾年痘痘亂長一通的人越來越多
: 去角質跟痘痘BYEBYE實在無關
: 痘痘也不是分成粉刺造成或囊腫型兩種而已
: 即使是粉刺型痘痘也不能亂擠
: 亂講亂聽亂報亂信就自行亂搞...
: 最後皮膚壞了還是只能自己承擔
: --分隔線--
: 底下網友有提出質疑
: Dr.6 只有列出博士學歷(應用化學)
: 但碩士學歷跟大學學歷都沒有提及
: 看起來所謂的研究領域 也跟美容保養的關係不直接
: 而美容乙丙級的證照似乎取得難度也不高
: 他在宣傳上是這樣寫:
: 不同於其他美容類粉絲頁,本站教學內容出自
: 【化學、生物醫學博士、專業彩妝師及美容師】
: 並諮詢過皮膚科醫生及法律顧問
: 多方領域結合,彙集理論與實務經驗
: 但是到底是哪位化學博士?哪位生物醫學博士?
: 皮膚科醫師是誰?法律顧問是誰?完全沒有提到
: 但至少可確定的是皮膚科醫師應該不會認同這樣的影片
: 這篇已經一堆皮膚科醫師在砲了
: Dr.6 就是化學博士
: 如果根本沒有皮膚科醫師 根本沒有「生物醫學博士」
: 就請把這些拿掉好嗎?
: 先前Dr.6在版上發了幾篇文章 都造成很熱烈的迴響
: 但有一篇在講 3分鐘讓你學會看懂-防曬危險成分
: 醫生哥有回文 講到這樣的講法太過以偏概全 會造成不必要的恐慌
: 我私訊問醫生哥 到底Dr.6是不是專家
: 但醫生哥似乎是不置可否 沒正面說他不是 也沒說他是
: 看起來這幾個影片說的 似乎是很多網路上醫師或美容師寫的文章的整理
: 但沒有看到明確的引用出處
: 現在邱醫師似乎是看不下去出來打臉了
: 不知道各位網友的看法如何?
: 或者是 Dr.6 可不可以出來回覆一下 讓大家知道您的正式學經歷哪些跟美容保養有關呢?
: 不然現在好多這類的Dr. 好多穿白袍實驗衣在Youtube或媒體上的
: 到底我們可以相信誰?
: 邱品齊醫師原發文連結:
: https://goo.gl/eXfLzs

--

All Comments

Gilbert avatarGilbert2017-09-14
Tracy avatarTracy2017-09-18
推這篇
Noah avatarNoah2017-09-19
那句神話感覺只是句玩笑話 如果因為這麼
Andrew avatarAndrew2017-09-19
一句話而跳腳 我覺得沒有必要
Puput avatarPuput2017-09-22
但你覺得是玩笑話看在別人眼裡可能就
不是這麼認為吧,一個醫師被說神化
皮膚科醫師,還說不認識沒關係,人家
會怎麼想
Lauren avatarLauren2017-09-24
推這篇,前文的推文覺得太過了
Bennie avatarBennie2017-09-27
推這篇,全部看完也覺得某人給我刻意挑
毛病又咄咄逼人的感覺......
Rosalind avatarRosalind2017-09-27
推這篇 皮膚這種事真的除了參考專業說法
Olivia avatarOlivia2017-09-29
以及各方經驗之外 最重要的還是要考慮
自己的膚況跟環境 不盡信任何一方我認
為會比較好
Daniel avatarDaniel2017-10-01
推這篇 有代言讓人覺得難免....
Ula avatarUla2017-10-03
用過之後不覺得只有那兩款被代言的防曬才好
用啊
David avatarDavid2017-10-04
還有雅漾30清爽那款真的會黑..我用了三年曬
出一堆斑才發現超級悔恨但來不及了...目前努
力補救中。
Harry avatarHarry2017-10-08
推這篇
Oliver avatarOliver2017-10-09
推這篇
Carol avatarCarol2017-10-10
推這篇,或許一開始6博對於被邱醫師質疑
Regina avatarRegina2017-10-10
有點不開心,語氣不佳,但事後誠心道歉
並回復大家對他的質疑,我覺得氣度不錯
倒是某P大的發文或推文,讓人不免質疑
Andy avatarAndy2017-10-14
他的用意跟目的在哪? 有這麼厭惡6博嗎?
Yedda avatarYedda2017-10-14
不管怎麼樣他說那句話就不對了,但至少道
歉了
Valerie avatarValerie2017-10-16
3邱醫生有被神化嗎?我都不知道他誰
李元丕我還比較熟XDD
Belly avatarBelly2017-10-20
借文問一下版主到底在哪阿
Emma avatarEmma2017-10-22
防曬檢測是由SGS檢測 並非邱醫師檢測
Necoo avatarNecoo2017-10-26
他的blog有寫
Doris avatarDoris2017-10-30
推這篇 上一篇推文令人傻眼
Todd Johnson avatarTodd Johnson2017-11-03
推這篇 話說blue大的那家每次經過都額
滿
Edward Lewis avatarEdward Lewis2017-11-07
什麼醫生哥...不是就兒科加收集網路資
料...好啦行銷包裝
Enid avatarEnid2017-11-08
退
Hazel avatarHazel2017-11-11
扯代言 還扯第三方公正...
Ophelia avatarOphelia2017-11-13
Kama avatarKama2017-11-15
樓上Roxin大 如果您真的覺得這麼簡單
我公開邀請您本人 直接到我們辦公室
現場看一下 每一篇文章是怎麼完成的
Genevieve avatarGenevieve2017-11-20
你就知道是不是什麼兒科加網路資料包裝了
這邊正式給你邀請,直接來看看如何?
Oscar avatarOscar2017-11-23
樓上醫生哥辛苦了<(_ _)>
Hedwig avatarHedwig2017-11-24
醫生哥辛苦了 希望R大可以去看看 再
來發文告訴大家 怎麼樣蒐集網路文章可
以產出這麼好的一篇文章
Andy avatarAndy2017-11-26
樓上兩位謝謝啦 我還好 只是為其他努力
Regina avatarRegina2017-11-28
一起做事的夥伴感到不值 真沒這麼簡單啊
Regina avatarRegina2017-11-29
推這篇邏輯 順便推r大接受邀請回來告
訴我們到底他們怎麼生出一篇不具備專
業知識的人也能看懂的文章
Joe avatarJoe2017-12-03
我只想補說:不要小看兒科
兒科是所有大人科加起來,並且患者是特殊
的奇行種,真的是非常難處理的...
Quintina avatarQuintina2017-12-05
推推這篇,資訊須得自行消化吸收並不是
誰講啥就信啥,溫和討論才能互相進步呀
,覺得言詞不需要這麼激烈@@
Catherine avatarCatherine2017-12-08
沒錯 某人的確剁剁逼人
Anthony avatarAnthony2017-12-10
感謝原PO的訂閱 大家一起繼續加油喔~
Ina avatarIna2017-12-14
剁剁逼人感覺是要把人剁碎了XDDD
Lauren avatarLauren2017-12-16
兒科患者常常不會表達自己的身體狀況
Puput avatarPuput2017-12-19
醫生觀察力要很好才有辦法下適合的診
斷啊,不能因為他是「小」「兒」科就
就覺得沒什麼
Xanthe avatarXanthe2017-12-24
有人一方法說專家學歷經歷需要透明化他才要
相信,一方面又推崇不願意造神的團隊,我好
奇如果今天醫師哥團隊連醫師這個身份都匿名
的狀況下,這樣他的團隊文章一樣會受到很多
重視嗎?
Tracy avatarTracy2017-12-28
醫師大,我沒有針對你們,我也有集資訂閱你
們的電子報:)
Jessica avatarJessica2017-12-28
樓上大大我們的原則在下面那篇回文有提
大家怎麼想 我們就是尊重囉!
Odelette avatarOdelette2017-12-31
樓上 有沒有發現癥結點是醫生的身分?
Jake avatarJake2018-01-04
不是醫生身分就會有質疑 很多人這樣
Charlotte avatarCharlotte2018-01-05
我的看法如下面這篇文 資格論的那點
供deepwind大大參考
Dora avatarDora2018-01-07
時運不濟xDD
Audriana avatarAudriana2018-01-11
哈哈 時運不濟真的笑了XDDD
Steve avatarSteve2018-01-15
我們跟邱醫師的所謂合作,是在防曬檢測
的判讀上 邀請他與另外幾位專家一起解讀
整個檢驗過程、從購買到送件到檢驗
通通有明確的紀錄可循 除非SGS被買通啦
Leila avatarLeila2018-01-20
不然這樣的檢測結果 能呈現的和侷限處
都在之前文章說明過 希望這樣說明夠清楚
Rosalind avatarRosalind2018-01-24
就 掃到颱風尾...
Mason avatarMason2018-01-29
Olga avatarOlga2018-01-29
當醫生很幸運啦 其實這個工作雖然累
但是直接幫助到人的那種爽感 會上癮
如果出比醫生高的薪水要我去做別的
Blanche avatarBlanche2018-01-30
我應該還是不會想去XD
Rachel avatarRachel2018-02-01
至於危機處理喔 啊就實際狀況怎樣就怎樣
所有來參與運作的人都清楚運作模式
這樣就好了 也用不著什麼公關啦XD
Sandy avatarSandy2018-02-06
有機會也許可辦個抽獎參觀辦公室(?)
反正辦公室就在那,負責人就在那
Ula avatarUla2018-02-10
運作的模式若要查在雲端都有文件可稽
我們儘量在不出名的狀況下做事就好了
Cara avatarCara2018-02-13
推中立中性分析~
Joe avatarJoe2018-02-14
推推推
Wallis avatarWallis2018-02-17
Lydia avatarLydia2018-02-20
Isabella avatarIsabella2018-02-21
Quanna avatarQuanna2018-02-21
推不一面倒
Isla avatarIsla2018-02-22
推這篇理性的方式提出自己的感受,在
此可以看到說話的藝術。