震波溶脂 VS 雷射溶脂 - 雷射

Table of Contents

今天在搜尋溶脂的時候無意間發現這個
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/supplement/20120225/34048416
又多搜尋了一下,結果發現還有一個叫雷射溶脂,
不過看網上的資訊,我還是搞不太懂"震波溶脂"跟"雷射溶脂"
到底有什麼不同? 還有哪個效果比較好?
目前只查到震波是利用超音波,而雷射溶脂是用雷射的熱能破壞脂肪細胞,
因為本人想做大腿的溶脂,我是屬於馬鞍那附近局部肥胖的人,
怎麼瘦都瘦不到那塊,想上來版上問一下了解的大大,
也想更了解一下這兩者之間的差異,可以讓我做比較好的選擇,
拜託各位了~感激!

--

All Comments

Rae avatarRae2012-07-23
不管哪一種 要選可以把脂肪抽出 而不是留在體內等代謝
Jacob avatarJacob2012-07-28
震波溶脂好像是比較新的治療,採用的原理是聚焦式超音波
Enid avatarEnid2012-07-31
它可以針對脂肪細胞作用而不傷害到周圍組織
William avatarWilliam2012-08-02
樓上O大提到的應該是指抽脂,抽脂就要看個人選擇了
畢竟是屬於侵入式治療,且副作用可能會有橘皮跟凹凸不平
Adele avatarAdele2012-08-02
恢復期也較長,不過理論上效果應該是會比非侵入式的顯著吧
Jessica avatarJessica2012-08-06
同意,要選就是要會抽出來的抽脂呀~代謝不掉反而更慘
Oliver avatarOliver2012-08-09
若醫師技術好,也是避免掉凹凸不平,我自己就沒這問題
Jack avatarJack2012-08-13
我是請蔡家碩醫師做超音波溶脂,我同樣不建議做體外
Kama avatarKama2012-08-17
我直接根你說實話,那效果真的有限
Jack avatarJack2012-08-19
溶脂或威塑中所謂的附加「引流」,其實就是「淺層抽脂」
Kama avatarKama2012-08-21
,等於做了效果不彰的抽脂手術罷了。雖然恢復期較短,不
過抽淺層脂肪造成非預期性表面凹凸不平的風險較高,也因
為效果較不明顯,更可以名正言順地建議做多次療程。
Kama avatarKama2012-08-21
就我陪女王去法泊詢問超音波溶脂問題 是用管子插入體內的
脂肪層利用超音波把脂肪破解掉 再用引管把脂肪吸出來
Ophelia avatarOphelia2012-08-26
而且溶脂主要是塑型的功用並不能有效的減肥 雖然可以看到
抽出的脂肪大腿也確實瘦了一圈 但還是要靠自己好好的
Elvira avatarElvira2012-08-27
運動維持身材 醫美都是輔助而已