Angle's 分類法 - 牙齒保健

Table of Contents


看了矯正的相關教科書,對於咬合的分類好像都是以Angle's classification 為主。

可是書上圖片的說明只很簡單的分為四類耶,而且要符合完全正常咬合的狀況也太難了吧。

若是按此分類,那幾乎人人都有咬合不正的問題啊........

故我想請問醫師們,當前在臨床上,是真的會採用Angle's分類法來進行診斷嗎?

還是這只是教科書上的一個"理想類型" ? (._.?)



在臨床的實作上,這套標準發揮的效能有多大呢?

Angle's classification 是一個"嚴而不實"的標準嗎?


謝謝各位的回答 (∩_∩)

--

All Comments

Belly avatarBelly2011-08-06
是的...理想咬合和適當咬合本來就是兩回事
Jacky avatarJacky2011-08-07
自然生長的情況下,能符合理想咬合的,本來就很少
Irma avatarIrma2011-08-11
這分類矯正醫師都會視為參考..也可能會當作治療難度、收費
的依據...但也只是參考...每個醫師評估方式不一。