Dr.Ivan 6 影片眾多錯誤勘誤 - 美妝

Dr. Ivan 6 發文回應了。但真的越看越氣！！！
因此發文讓美保美妝兩邊的朋友們都能認清此人的作為。

https://www.facebook.com/440339883031209/posts/678538202544708/
以下是內文：
—

先跟大家說聲對不起，讓大家擔心了！
身為意見領袖，對於這次影片的缺失及處理上的疏忽，我感到非常抱歉。一直以來我都在努力傳達好的保養觀念，減少大家在保養上的資訊落差。在發現影片的內容缺失時，由於太過急於說明，因此僅在資訊欄中補充，卻忽略了即時調整影片的重要性，造成諸多源自舊影片中的資訊錯誤傳遞，真的非常抱歉！
-
我過去所有產出內容， 一直以來，很感謝各方保養專家及醫生提出的寶貴意見，相信我們都在為了「讓更多人獲得更好的保養方法」而努力著。因此在面對缺失時，任何的指教我都會虛心接受並修正。我也努力在驗證每個理論在實務上的應用真實性，並融合個人經驗親身嘗試過的方法介紹給大家。畢竟保養這個領域有時候並非單純靠理論，很難提供一個全盤完整的標準答案。但確實每部影片都是真實的經驗及想表達的，這也是我選擇做為內容創作者的初衷，想用更親近的方式，分享我的觀點與想法。
-
在傳達的過程中，也許會帶來一些歧見。對於各界的交流，都是為了傳遞好的觀念跟立場，讓各界的聲音能夠讓大眾聽見。在專業的立場外，我還是希望溝通想傳達的觀點。好比矽靈，雖然幾乎所有醫生跟專家都已為它的人體安全性背書，但之餘我個人是不喜歡的。站在環保及永續的立場，因它是無法被環境所代謝消化，只會在地球上越存積越多，所以我不喜歡。但這樣的言論一出又會被說成製造恐慌，我懂，矽靈的安全性我也懂，但依然就是不喜歡。因此，有許多各角度的見解讓大眾（包含我）有更多且更全面的參考，我真心感謝。
-
未來，我會繼續努力做出知識的理論＋經驗的影片，並不斷驗證理論在實務上的應用價值。並保持著對「分享知識與經驗來讓更多人受用」的核心初衷。
即使在過程中你我的經驗可能不同，但如果我的影片在你遇到保養瓶頸時，能給予對於保養邏輯的開竅，那一切便值得了。
這就是我拼命製作更多更好內容的動力，也感謝一路以來不斷支持著我並回饋自己皮膚有變好的小博士們，我會為了你們繼續努力與學習，這一路上很感謝有你們願意陪我一起成長。我相信沒有人天生就是專家，而持續學習是我現在最應該做的。
—

看完只能說，這個人真的很會操作公關
在專家那邊說謝謝對方的指教
然後回到自己粉專就說是因為踩到專家利益被攻擊
玩這種兩面手法

其實Dr. Ivan 6 如果是真的「用科學研究美學」
他應該做的是：

跟大家解釋 delta form 熊果素是怎麼來的？
你是研究什麼論文找到的？還是從PTT鄉民的推文當參考的？
事實上根本沒這個東西
如果你根本就是用亂google跟爬PTT文章的方式「做科學」
你覺得不用針對這點特別道歉嗎？
還是你怕的根本就是被你的鐵粉發現你壓根不是什麼專家？

另外你還在大玩文字遊戲，想要操弄是非，這招真的很卑鄙。
但剛好你遇到我，偏偏就要揭穿你這種話術的手法！

你的發文說矽靈很安全，但你就是不喜歡，這是個障眼法！
你只是想把這件專家打臉你的事情操作成「沒有對錯，只是喜好不同」

但是Ivan，摸摸你自己的良心吧 說「矽靈很安全，但我因為某因素不喜歡」
跟說「某物質很危險」是兩件完全不同的事情
你犯的錯誤是說「熊果酸不能白天用，而且危險，而且還說有delta form 」
但事實是「熊果酸可以白天用，而且安全，而且只有alpha跟beta form 」

你整個回文，完全沒有針對專家指出的問題說明
為什麼你說自己是專家，卻會犯下這麼多超級低水準的錯誤
還都說是口誤？

你最沒水準的就是，你表面裝得很低姿態道歉
但事實上根本沒對具體爭點道歉
只想繼續偽裝自己是專家
看在學科學的人眼中 你的作法真的很不可取

甚是還在你PressPlay的訂閱專區內
用隱射的方式說這些專家跟醫師「心不美」、「品德有問題」
回文的方式根本就像是 seafood 在自圓其說
這點勸你最好不要否認 我朋友都有截圖給我
只是因為這是你付費訂閱專區內的內容，我就不直接公開
但我講的千真萬確

陸續有人去粉專對你提出質疑的問題 結果就是被刪文
是要搞偶像崇拜 打造seafood 的一言堂了？

如果你真的像你說的是用「科學研究美學」
請正面回應科學的問題

因為你現在回應的方法，不是科學人的做法，反倒像是個很厲害的公關
這更讓大家看破，你不是專家，你只是很會表演
但我很同情你 因為你只能繼續演出自己是個專家 不然你每個月快60萬的訂閱金額就會沒了
但你真的對得起你說的「科學」嗎？希望你夜裡好夢

--
--