晚上好~~
最近剛入手3個新玩具，想和大家分享一下心得及試色
http://i.imgur.com/MzFYxjw.jpg
入手的三項分別是：
Hourglass Ambient Lighting Powder #diffused light
"聽說"妝效類似Hourglass的Laura Mercier 燭光聚焦亮采餅#1
以及有"平價版本Hourglass"之稱的e.l.f. illuminating palette（四色盤）
以下照片是用iPhone6拍攝，分為手指試色與刷具試色兩個部分
拍照效果不明顯並不是iPhone 的問題，而是「真．的．很．難．拍」XDDD
所以大家看圖之外，可能還要搭配一下文字與想像力來分辨這幾項產品…
首先是手指試色，一共3張圖
第一張是下午自然光線下拍的手背照
http://i.imgur.com/BRTjfPi.jpg
因為自然光線下拍的ELF忘了標示顏色，自己也分不出來
所以剛剛又補拍了在日光燈下拍的手背照
http://i.imgur.com/suOxTNG.jpg
大家也可以順便比較一下不同光線下的差異
最後一張是自然光線下的手臂內側照，
因為紋路較少，刷色比較明顯
http://i.imgur.com/CaismJn.jpg
好勒~~
手指試色的結果，最好刷色的是elf的四色盤
粉質很軟很好上色，輕輕一沾上手就很明顯
我試的三個顏色都有很細緻的光澤，以及很細小不明顯的亮片/珠光(shimmer)
不過，在這三項產品的手指試色中比較起來，elf的四色盤比較"有粉感"
但這也是比較而來的感覺，單獨用其實是看不出來的
（而且它很便宜啊啊啊）
LM的燭光聚焦亮采餅是裡面最不好刷色的一項，手要摸很多次才顯色
光澤是裡面最細緻的，一抹在手上就是細細的光澤，顏色很淡
不會有一顆一顆的細小亮片/珠光，就是sheen~~
#1號色偏粉，櫃姐說是裡面最適合當打亮的
Houglass的diffused light則是這三項產品中最"霧面"的
是霧面的粉加上一顆顆細小的shimmer，
所以一刷色會頓時覺得亮粉一顆顆很明顯，顏色也有點太淺、太白了
很擔心駕馭不了XDDDD（然後心裡想著它又那麼貴…）
----
接下來是用刷具刷色的照片~~（比較接近上臉的效果）
使用的刷具是elf的beautifully bare blending brush（超好用！）
http://i.imgur.com/gJvqvSP.jpg
http://i.imgur.com/gQX1fl1.jpg
http://i.imgur.com/DBwtvpG.jpg
好勒！！！你沒有看錯！！！真的是看不太出來差異XDDDD
裁切照片時我還在找手上到底哪裡有上色XDDD
用刷具刷色的結果大概只能現場看才能看出來
不然就是我刷的不夠多層（真的刷很多次了，已盡力~~）
大家這個部分就參考一下我的文字描述好了~~
刷具試色的部份，elf的四色盤依舊是最明顯的（同時也很飛粉）
尤其是#1的顏色~~
在買elf四色盤前，曾看過別人分享說elf很超值，
因為一盤中的四個顏色可以分別對應hourglass的diffused light
與三色打亮的dim light/radiant light/incandescent light
因此一直對elf很期待~~
不過如同之前板友的推文，雖然我只用過HG的diffused light
我也覺得elf四色盤不能取代hourglass
elf的四色盤都帶有亮粉，尤其是#1
用刷具上色會看到很密集很亮的光澤，
是這三盤中最亮最囂張的打亮（這三盤中喔）
#2和#3到手上反而顏色就消失了，只留下亮粉XDDD
Hourglass的diffused light雖然是與elf的#1相對應
上面也提到用手指上色時，diffused light亮片明顯顏色淺
但使用刷具刷色時，diffused light除了提亮膚色
一顆顆的shimmer與霧面感也消失在臉上，轉化成細緻的光澤
反而呈現偽素顏般的好膚質~~
"My skin but better!!!"
由於我是追求偽素顏般的好膚質感，
在這3盤中，我對Hourglass最驚艷也最喜歡
把Charlotte Tilbury賣掉換成這盤完全不後悔!!!
也因為這個好印象很想試他們家其他的色號~
不過對喜歡囂張打亮的人來說這盤絕對無法當打亮，太低調了
讚嘆完hourglass，來談一下LM的燭光聚焦亮采餅
我先買了它隔了幾週才購入diffused light
剛開始用覺得不錯，刷在臉上低調並會帶給皮膚一層細緻的光澤
但是和diffused light比較起來就有差別了
最大的差別就在於「光澤」與「亮粉」
LM與HG我都是用刷具刷整臉當蜜粉用
LM雖然沒有亮粉，但是因為它帶有很細緻的光澤
時間久了，臉出油後會比較顯瑕疵（和HG相比）
diffused light不知道是不是因為霧面的關係
就算時間久了也不顯毛孔，一開始覺得明顯的亮片
反而會消失在皮膚上，同時柔焦又帶有亮澤
不過LM的燭光聚焦亮采餅對於喜歡自然偽素顏的人來說
也不失為一個好的打亮，可以全臉上HG的diffused light
再在重點部位加上LM作為打亮
覺得太低調又可以拿elf或是CT（已被我賣掉）來打亮
把elf,LM,HG一起比較，
光澤感：elf>LM>HG
亮粉：elf>HG>LM
當打亮的適合程度:elf>LM>HG
喜愛程度：HG>LM>elf
價格：HG>LM>elf
結論：我真的很喜歡Hourglass的diffused light
最後，想介紹一下elf的beautifully bare blending brush
自從買了它之後，我就很少用與它長得一模一樣的
sephora full coverage airbrush
兩個相比起來sephora的毛比較密，elf比較鬆軟，重量也比較輕
所以拿來刷這些蜜粉/粉餅類的產品時超適合~~
妝效比較自然不容易厚粉
重點是「價格便宜」又好攜帶，還可以多用途使用XDDDD
喜歡一隻刷具多用的人可以考慮投資一隻elf~~
謝謝大家耐心看完這有點長的文章，希望對大家在抉擇上有一點幫助
寫到後面都有點頭暈而不知所云，也懶得再潤飾文章了XDD
--
最近剛入手3個新玩具，想和大家分享一下心得及試色
http://i.imgur.com/MzFYxjw.jpg
入手的三項分別是：
Hourglass Ambient Lighting Powder #diffused light
"聽說"妝效類似Hourglass的Laura Mercier 燭光聚焦亮采餅#1
以及有"平價版本Hourglass"之稱的e.l.f. illuminating palette（四色盤）
以下照片是用iPhone6拍攝，分為手指試色與刷具試色兩個部分
拍照效果不明顯並不是iPhone 的問題，而是「真．的．很．難．拍」XDDD
所以大家看圖之外，可能還要搭配一下文字與想像力來分辨這幾項產品…
首先是手指試色，一共3張圖
第一張是下午自然光線下拍的手背照
http://i.imgur.com/BRTjfPi.jpg
因為自然光線下拍的ELF忘了標示顏色，自己也分不出來
所以剛剛又補拍了在日光燈下拍的手背照
http://i.imgur.com/suOxTNG.jpg
大家也可以順便比較一下不同光線下的差異
最後一張是自然光線下的手臂內側照，
因為紋路較少，刷色比較明顯
http://i.imgur.com/CaismJn.jpg
好勒~~
手指試色的結果，最好刷色的是elf的四色盤
粉質很軟很好上色，輕輕一沾上手就很明顯
我試的三個顏色都有很細緻的光澤，以及很細小不明顯的亮片/珠光(shimmer)
不過，在這三項產品的手指試色中比較起來，elf的四色盤比較"有粉感"
但這也是比較而來的感覺，單獨用其實是看不出來的
（而且它很便宜啊啊啊）
LM的燭光聚焦亮采餅是裡面最不好刷色的一項，手要摸很多次才顯色
光澤是裡面最細緻的，一抹在手上就是細細的光澤，顏色很淡
不會有一顆一顆的細小亮片/珠光，就是sheen~~
#1號色偏粉，櫃姐說是裡面最適合當打亮的
Houglass的diffused light則是這三項產品中最"霧面"的
是霧面的粉加上一顆顆細小的shimmer，
所以一刷色會頓時覺得亮粉一顆顆很明顯，顏色也有點太淺、太白了
很擔心駕馭不了XDDDD（然後心裡想著它又那麼貴…）
----
接下來是用刷具刷色的照片~~（比較接近上臉的效果）
使用的刷具是elf的beautifully bare blending brush（超好用！）
http://i.imgur.com/gJvqvSP.jpg
http://i.imgur.com/gQX1fl1.jpg
http://i.imgur.com/DBwtvpG.jpg
好勒！！！你沒有看錯！！！真的是看不太出來差異XDDDD
裁切照片時我還在找手上到底哪裡有上色XDDD
用刷具刷色的結果大概只能現場看才能看出來
不然就是我刷的不夠多層（真的刷很多次了，已盡力~~）
大家這個部分就參考一下我的文字描述好了~~
刷具試色的部份，elf的四色盤依舊是最明顯的（同時也很飛粉）
尤其是#1的顏色~~
在買elf四色盤前，曾看過別人分享說elf很超值，
因為一盤中的四個顏色可以分別對應hourglass的diffused light
與三色打亮的dim light/radiant light/incandescent light
因此一直對elf很期待~~
不過如同之前板友的推文，雖然我只用過HG的diffused light
我也覺得elf四色盤不能取代hourglass
elf的四色盤都帶有亮粉，尤其是#1
用刷具上色會看到很密集很亮的光澤，
是這三盤中最亮最囂張的打亮（這三盤中喔）
#2和#3到手上反而顏色就消失了，只留下亮粉XDDD
Hourglass的diffused light雖然是與elf的#1相對應
上面也提到用手指上色時，diffused light亮片明顯顏色淺
但使用刷具刷色時，diffused light除了提亮膚色
一顆顆的shimmer與霧面感也消失在臉上，轉化成細緻的光澤
反而呈現偽素顏般的好膚質~~
"My skin but better!!!"
由於我是追求偽素顏般的好膚質感，
在這3盤中，我對Hourglass最驚艷也最喜歡
把Charlotte Tilbury賣掉換成這盤完全不後悔!!!
也因為這個好印象很想試他們家其他的色號~
不過對喜歡囂張打亮的人來說這盤絕對無法當打亮，太低調了
讚嘆完hourglass，來談一下LM的燭光聚焦亮采餅
我先買了它隔了幾週才購入diffused light
剛開始用覺得不錯，刷在臉上低調並會帶給皮膚一層細緻的光澤
但是和diffused light比較起來就有差別了
最大的差別就在於「光澤」與「亮粉」
LM與HG我都是用刷具刷整臉當蜜粉用
LM雖然沒有亮粉，但是因為它帶有很細緻的光澤
時間久了，臉出油後會比較顯瑕疵（和HG相比）
diffused light不知道是不是因為霧面的關係
就算時間久了也不顯毛孔，一開始覺得明顯的亮片
反而會消失在皮膚上，同時柔焦又帶有亮澤
不過LM的燭光聚焦亮采餅對於喜歡自然偽素顏的人來說
也不失為一個好的打亮，可以全臉上HG的diffused light
再在重點部位加上LM作為打亮
覺得太低調又可以拿elf或是CT（已被我賣掉）來打亮
把elf,LM,HG一起比較，
光澤感：elf>LM>HG
亮粉：elf>HG>LM
當打亮的適合程度:elf>LM>HG
喜愛程度：HG>LM>elf
價格：HG>LM>elf
結論：我真的很喜歡Hourglass的diffused light
最後，想介紹一下elf的beautifully bare blending brush
自從買了它之後，我就很少用與它長得一模一樣的
sephora full coverage airbrush
兩個相比起來sephora的毛比較密，elf比較鬆軟，重量也比較輕
所以拿來刷這些蜜粉/粉餅類的產品時超適合~~
妝效比較自然不容易厚粉
重點是「價格便宜」又好攜帶，還可以多用途使用XDDDD
喜歡一隻刷具多用的人可以考慮投資一隻elf~~
謝謝大家耐心看完這有點長的文章，希望對大家在抉擇上有一點幫助
寫到後面都有點頭暈而不知所云，也懶得再潤飾文章了XDD
--
All Comments