mikimoto珍珠光蜜粉 vs covermark水肌 - 美妝

Table of Contents

大家好

之前爬文後 買了mikimoto的珍珠光蜜粉

用起來是不錯的不會很乾, 雖然有珠光但是在我臉上我覺得很OK

當天有靠櫃 covermark 櫃姐幫我上 水肌蜜粉

上起來的感覺也是不錯 但是比較霧面 價錢倒是差很多

所以想請問一下有用過這兩款的板友嗎?

是有點想要換換口味,但是怕換到難用的

covermark的心得超級少

少到我連草本跟水肌的差別都找不大到 只有看官方的說明

另外 covermark 我之前是買米色的 , 想問一下粉色的會比較好嗎?

因為上次我試用水肌用粉色系 感覺還不錯。

希望有用過的板友可以分享一下 謝謝

--

All Comments

Zenobia avatarZenobia2013-06-30
我覺得草本蜜粉不含香料,但有一種臭味,是
我的錯覺嗎?
David avatarDavid2013-07-04
水肌比草本更適合我,我超愛水肌。
David avatarDavid2013-07-07
題外話,我覺得新版的mikimoto比以前難用..
Una avatarUna2013-07-10
我是覺得Mmikimoto的沒givenchy好用
Poppy avatarPoppy2013-07-14
可是G牌的4G不適合乾肌 是嗎?
Rachel avatarRachel2013-07-18
我也是乾肌,用起來不會乾哦,反而M比較粉