MKUP 美咖防曬產品廣告錯誤觀念導正 - 保養

是否已讀取發文須知並詳閱版規(Y/N)：Y


http://imgur.com/rW7h9S8

先說這是錯誤的！！！
SPF30 比 SPF 50 的產品還有效？
許多網友紛紛來訊詢問這個廣告，覺得太神奇了腦波弱了想買，
結果發現這篇超過 50 萬人點閱的問題廣告，
內含許多錯誤資訊，但已經有近萬人按讚，上千人分享。
我們就逐項指出這個廣告傳播的錯誤觀念吧！
以下是這個廣告原連結，但請先不用點去看：
https://www.facebook.com/mkuptw/videos/354047134998258/

近日出現一個誇大廣告，坦白說真的是挺有創意的啦。
大家也不必真的去看增加他們點閱，不過如果想看看笑笑也是可以。
簡單說，他們找了一個人，
臉的一邊擦他們自己家標示 SPF 30 的防曬產品，
另外一邊擦他牌的 SPF 50 防曬產品，
然後跑去頂樓曬太陽曬了一個小時，
然後說自己的比較防曬，比較白。
最後這廠商給大家一個結論，
說他牌的產品雖然 SPF 50 但是效果卻沒有他們家的 SPF 30 好，
原因是因為化學性防曬必須要出門前 30 分鐘擦才不會曬黑，
而他們家的物理性防曬則是擦了立刻有用。
　
以下我們就逐一跟大家說明，這個廣告的說法到底有多少錯誤：

1.SPF 的標示是防 UVB 的能力，主要跟曬紅、曬傷有關。
如果是要評估防曬黑的能力，必須要看 PA 的標示（防 UVA 能力），
或者是其他防曬均勻度的指標，例如 Boots Star。
所以他這個廣告，拿 SPF 30 跟 SPF 50 比曬黑的能力，
有點張飛打岳飛的感覺。
如果這類防曬指標不清楚的朋友，可以看一下這篇文章，
保證一次搞懂，不會再被唬爛。
https://www.medpartner.club/sunscreen-spa-pa-boots-star/
　
2. SPF 的標示在台灣並沒有完整的查驗機制，
因此基本上幾乎是廠商要怎麼標就怎麼標。
之前的幾次第三方團體的抽驗結果，
都發現許多廠商有標示不實（以低標高）的情形，其中不乏知名品牌。
這也是為什麼近期我們要送驗近二十項產品去 SGS 檢驗的原因。
沒有公正的第三方檢驗，消費者很難知道買什麼產品比較可靠。
所以這家廠商拿 SPF 30 的產品去比 SPF 50 的效果，
可能還有一個問題是「廠商可能標示不實」，
但到底是他牌標示不實，還是兩個都標示不實，或兩家都如實標示，
也沒人知道，歡迎這家廠商參與我們的送驗計畫。
對自己產品有信心的話，我們讓你補報名沒關係。
活動辦法在這邊：
https://www.facebook.com/MedPartnerTW/photos/rpp.920770574701010/1198632166914848/?type=3&theater
　
3. 化學性防曬產品必須要提早 30 分鐘擦，不然就會變黑？
這個說法真的是大錯特錯了，
錯到我們其實就是因為這句話必須出來清楚說明，
不然本來當做個搞笑廣告看看就算了。
物理性防曬是利用反射、折射、散射的原理來降低紫外線傷害，
化學性防曬則是利用有機化合物吸收輻射後後
轉化為熱能的方式降低紫外線傷害。
不管物理性還是化學性防曬產品，基本上都是擦上後「立即」有效果。
難道化學性防曬成分必須要準備 30 分鐘才能開始轉換輻射能嗎？
會有這類的說法，主要是防曬產品分布均勻程度的問題。
有時候會擔心你剛上防曬，出門之後就狂流汗，
可能就會讓防曬產品在未分布均勻的狀況下就流失了。
如果防曬產品的一些水、油、膠這類的基劑蒸發或揮發後，
讓防曬成分平均一點附著在皮膚上，那效果會比較好。
但重點在於「防曬成分的分散均勻度」還有「會不會流汗後就流失」。
廠商這個說法真的是大錯特錯了。
　
4. 防曬有個重要口訣 ABC，其中 Cover 是很重要的概念。
影片中在正午太陽底下曬一小時，真的很傷皮膚，
真的不用這麼犧牲，其實有很多其他相對安全的實驗法。
有關如何選擇遮蔽物，可以看這篇文章。
防曬外套跟防曬衣帽怎麼挑？
紫外線防護指數 UPF 的 3 大關鍵讓你秒懂！
https://www.medpartner.club/sunscreen-jacket-upf-myth/

5. 這個產品的防曬相關標示，也真的是自成一格。
SPF30*** 到底是什麼意思，真的是很費解。
相關的正確標示都寫在下面這篇，
廠商可以回去研究一下，你們應該怎麼標嗎？
https://www.medpartner.club/sunscreen-spa-pa-boots-star/
　

廠商可能會覺得冤，他們也不是最唬爛的，
為什麼 MedPartner 要挑這篇來寫？主要原因是：

1.影響力大，你們狂灑廣告，
超過 50 萬人接受到錯誤觀念，不得不澄清。

2. 隨便亂解釋科學。
即使是一個不嚴謹的實驗，也不能這樣亂解釋。

我們不反對賺錢，反而我們認同好產品要被看到才有意義。
但這實驗完全不能證明你們的產品品質好，
反而證明了廠商對於防曬產品的基本知識如此缺乏，
那民眾要怎麼信賴你們的產品可靠呢？
雖然很有可能廠商是行銷專家，不是產品的專家，
才會搞出這種明顯的烏龍，
不然這種程度的錯誤，只要你們公司內部稍微有一個人懂，
就不可能讓這種廣告流出，還下一大堆臉書廣告預算了。
但台灣不懂專業只懂行銷跟銷售的廠商真的很多...
我們還是非常這家廠商參與我們的廠商自主送驗計畫，
到底產品好不好到時候一看就知道。
如果檢測了效果好，一樣會把你們列在正面推薦的列表中喔。

我們真心希望，透過這些知識的傳播與迷思的破解，
可以讓業者好好研發技術而不是話術。
如果大家把搞這種飛機的時間跟資源花一半拿來研發技術，
這個產業應該就會很不一樣了啊！



--