Za 4D亮白UV防曬乳,好用阿阿阿~!!! - 美妝

Table of Contents


購入ZA新出的防曬乳過一個禮拜後...

終於寫了篇心得文~~~~~~~~~


然後還默默的燒到我研究所的同學,一直到處推坑...

我之前(上禮拜)買的時候是245元,不過不太確定現在是多少(?)

總之~ 遞上文章 >////<

[無音樂完整詳細照片網誌版] → http://sonata0823.pixnet.net/blog/post/285992212











純文字簡單圖文版↓

之前看見版友PO這瓶ZA的心得文
當時就有點心裡癢癢的
結果之前在走路的時候,邊走邊滑手機
看到阿佩PO的ZA動態
馬上大升火衝進屈臣氏摸這一條

不摸還好,一摸我就覺得不購入會對不起我自己XDD

且聽我娓娓道來
http://i.imgur.com/yvxMi8j.jpg


剛開始吸引我的是這支防曬乳的防曬係數
我完全對SPF50/PA+++的臉部防曬沒抵抗力

目前是收購了不少支
雖然目前才剛敗了MAC隔離霜沒多久
不過那隻是偏潤色的


也想買隻無色的防曬可以平常運動時
或是有可能曬到太陽比較多的時候用
(就是沒去學校出門買東西,或是去跑操場之類的時候可以用)
補上他的背面照~~~~~
剛買回來的時候後面有封條,看到封條就會讓我很安心
(整個有怪癖好XD)

在小屈摸完之後,就把他打包了(超迅速)
小屈現在有折扣變成一條245元
不過不知道會到什麼時候說
補充開口的樣子(感覺跟一般的軟管狀沒啥差別)
他另外吸引我的地方就是

http://i.imgur.com/sMHkVR9.jpg
他有淡淡的香味!!!!
不是一般聞到的那種防曬油味

再來他很水潤,一開始擠出來還有點擔心怕很濃稠
我就是因為這樣
在屈臣氏摸一摸就下手XDDD


我一開始不知道他大概的用量,有點擠太多....
其實不需要塗這麼多

擦完很清爽耶!!!!
完全不會油油的
http://i.imgur.com/Tq9vRkr.jpg
雖然是無色的,但抹開之後
會有點霧但又有點光澤(不知道怎麼形容...)
總之,很像擦了一點透明蜜粉的感覺


臉上擦
首先是素臉
http://i.imgur.com/ADXEed8.jpg



再來擦一點點,我大概點了三點就夠擦全臉了
http://i.imgur.com/Y6GNJZj.jpg

他摸起來就是有點水水的,不會乾
擦完很像擦透明蜜粉的感覺 (還是水蜜粉那種)
總之就是輕盈阿阿阿阿
用起來不會跟之後有潤色功能的隔離霜啦飾底乳打架
http://i.imgur.com/a39und9.jpg
(這張是只有擦防曬) 鼻頭粉刺~~~~~大家請略過哈哈
然後接著我有擦潤色乳
看起來超不錯的



超近照
內心對這隻245元的防曬超滿意
總覺得有種挖到寶的感覺哈~~~
今天太陽超大,騎車的時候坐墊像鐵板燒一樣
烈日驅使我的內心買了這一條(?)
(怪罪到太陽身上= =)

之前無色的我還用過MUF,一樣是水潤型的
SPF50/PA+++ ,默默的覺得沒這支好用
這支乾爽很多!!!!!!

今天買完,心中有種 覺得爽 的感覺 XDDDD

好了,以上是我的心得,謝謝大家耐心的收看完畢


--

All Comments

Rachel avatarRachel2015-06-01
想問這支是物理型防曬成份嗎?
Olive avatarOlive2015-06-04
生火!
Yedda avatarYedda2015-06-08
但我用覺得好悶喔~~~
Linda avatarLinda2015-06-10
油肌適合嗎?會不會暗沉
Charlotte avatarCharlotte2015-06-15
用過6~7條前一代~當初還只有spf40前陣
要買發現停產,原來是變身了
Annie avatarAnnie2015-06-20
可惜我用會卡毛孔 QQ
Selena avatarSelena2015-06-25
PA++代表物理性防曬的防禦能力= =?
Edward Lewis avatarEdward Lewis2015-06-26
原PO防曬觀念完全不正確 = =
Genevieve avatarGenevieve2015-06-29
物理和化學也搞反了...
Regina avatarRegina2015-06-30
這隻是化學性的喔並不是物理性的~
Elma avatarElma2015-06-30
寫反了吧...氧化鋅和二氧化鈦才是物理
Brianna avatarBrianna2015-07-01
那天試用覺得味道很臭欸XD
John avatarJohn2015-07-03
反囉反囉!
Oliver avatarOliver2015-07-03
原Po如果要將這隻當防曬用,照片中
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2015-07-08
的量不足喔,防曬建議去爬一下美保
Dorothy avatarDorothy2015-07-12
化學跟物理寫反了,但如果成份含量順序是
照原po由上往下遞減的話~這支應該是化學
性的
David avatarDavid2015-07-16
?! 原po快去補充觀念 防曬觀念實在錯
的太離譜 簡直全是錯誤
Lauren avatarLauren2015-07-20
哪個網頁提供的資料……
Jacob avatarJacob2015-07-21
先去美保版把最近很多推的防曬文章看一下
觀念都不正確
Sierra Rose avatarSierra Rose2015-07-25
原po快去重新做功課...
Hardy avatarHardy2015-07-27
只擦臉的用量只能大於50硬幣,不能小
Leila avatarLeila2015-07-30
防曬當然是有擦有效果,但是要達到
理想的效果就要足量。我後面還會上
妝的話偶爾也沒辦法上到50元硬幣那
麼多,但也要有心理準備防曬力可能
只剩不到一半
Caroline avatarCaroline2015-08-04
我原本有會流出白色汗的問題,這兩天
多擦一層資生堂的粉蜜後就沒這問題了
Kelly avatarKelly2015-08-08
而且真的不暗沉,超好用!!!
Oscar avatarOscar2015-08-12
我也是爬很多文才懂其實spf後的數字不代
表防曬力而是指在陽光下防曬維持的時效性,
數字越小維持時間越短~且物理性防曬成份
相對較化學性安全,是大家比較推崇的。原po
可參考丹妮婊姐&美魔男的文章~有對防曬成
份很詳盡又易懂的解說。
Daph Bay avatarDaph Bay2015-08-14
建議原po把上面錯誤觀念的地方改一
改吧...
James avatarJames2015-08-18
我也有買!!!上次小屈不知道什麼折
Carolina Franco avatarCarolina Franco2015-08-23
扣有買到99一條,但因為沒有用過所
以只買兩條,現在悔恨啊~~~~
Donna avatarDonna2015-08-28
屙,為什麼幾位版友請妳把有誤之處更正卻
只編輯回覆但不更改呀
Thomas avatarThomas2015-08-28
然後防曬就...要足量才有效果,不然為什
麼要擦防曬@_@
Oliver avatarOliver2015-09-01
同意樓上,防曬跟隔離可以是兩件事,要
分開處理的xd
Daph Bay avatarDaph Bay2015-09-03
防曬擦這個量其實幾乎就是...
嗯幾乎快沒什麼用吧 囧
Annie avatarAnnie2015-09-07
不如把錢加去妝前打底的產品
Audriana avatarAudriana2015-09-11
昨天晚了麻,原po想回覆完就先睡了
吧 不一定是不思改進懶得更改啊
Mia avatarMia2015-09-12
原波也是要睡覺的啊
Gary avatarGary2015-09-14
防曬不管擦幾種在臉上,都只能看最高
係數的那個,如果沒有擦足量,那很可
能都是白搭
Edith avatarEdith2015-09-15
當然擦足量的話超泛白……尤其是純物
理的(ex:珂潤)
Callum avatarCallum2015-09-15
原波加油 美妝版的各位人都很好的^_^
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2015-09-18
我擦這款都用到會泛白的量耶(很多),這
酒精好像加不少,舊款我不覺得薰眼這款
Aaliyah avatarAaliyah2015-09-18
會,不過也比較清爽好推
Mia avatarMia2015-09-21
謝謝原po熱情分享
Robert avatarRobert2015-09-24
三點擦全臉幾乎等於沒擦,也不能隔離彩
妝,只希望有飾底的效果…
Suhail Hany avatarSuhail Hany2015-09-26
同樓上一些版友的想法...如果防曬只是擦
Olga avatarOlga2015-09-28
心安那倒不如不要擦 後續妝感可能還會更
Elvira avatarElvira2015-10-02
好 我比較想推薦原PO SOFINA的防曬
氧化鋅成份蠻高的 算是偏物理性防曬
Ursula avatarUrsula2015-10-06
但擦起來很清爽 即使用量大也不會油膩
影響後續妝感
Dora avatarDora2015-10-08
如果沒有改,建議這篇文章刪除,以免誤導
Daph Bay avatarDaph Bay2015-10-08
防曬疊很多真的很難再上後續的底妝
這樣的話真的可以考慮把錢錢拿去投
資底妝的品質 XD
Ina avatarIna2015-10-12
也建議修文剛看前面一度以為是物理性防晒
Ula avatarUla2015-10-14
眼睛好美喔:-)
Isabella avatarIsabella2015-10-15
原po皮膚好好唷
Linda avatarLinda2015-10-18
嘎!驚見認識的人XD
Genevieve avatarGenevieve2015-10-19
喜歡原po分享 很仔細
Brianna avatarBrianna2015-10-23
化學性防曬雖然容易造成皮膚敏感,後
續上妝效果卻會比物理性防曬好,加上
物理性防曬碰上閃光燈會過度反光反白
的問題,所以…不是化學就一定不會囉
。有時化學防曬是必要之惡。
Aaliyah avatarAaliyah2015-10-25
如果知道當天會用閃光燈拍照(而且是
重要場合),就要避免純物理或偏物理
防曬,改用偏化學甚至純化學防曬甚至
不擦防曬較佳