一起寫信給動物實驗的化妝品公司 - 美妝

Queena avatar
By Queena
at 2012-08-02T23:40

Table of Contents

請大家一起為動物發聲吧~也許你可能是A品牌的愛用者

要你不用或者拒買等他們倒閉 不如勸他們放棄動物實驗不是嗎?

中國市場大成那樣 被威脅也是...所以我們可以採取正面的作法

我搜集了這些公司推特的帳號 (大家請補充其他路徑)

大家一起寫信抗議吧 大概包含以下字眼 隨便你寫

support Cruelty Free , pls stoppin animal testing

以下為幾個帳號
====================

https://twitter.com/LOCCITANE

https://twitter.com/AvonInsider

https://twitter.com/RevlonUK

https://twitter.com/lorealparisfr

https://twitter.com/LOrealParisUK

https://twitter.com/LOrealParisUSA

https://twitter.com/JNJComm

https://twitter.com/Clinique_US

https://twitter.com/GIVENCHY_NEWS

https://twitter.com/lancomeparis

https://twitter.com/YvesRocherFR https://twitter.com/YvesRocherUK

(這家回推特說他們沒有 但是沒有兔子標章我還是半信半疑)

https://twitter.com/MaryKay

https://twitter.com/EsteeLauder

https://twitter.com/garnierUSA

https://twitter.com/CHANEL


沒有推特的人找FB也可以囉 大家一起為地球盡一份心~

我甚至覺得把家裡化妝品拿去退 看看他們會不會反省

希望能解救兔子~
※ 編輯: huibear0104 來自: 125.224.71.234 (08/02 23:42)
推 cami33:大推^^ 謝謝你整理 明天找時間來寫 111.254.41.49 08/02 23:41
推 maggieh:請問有沒有日系品牌有動物實驗的名單呢? 1.169.225.18 08/02 23:44
→ maggieh:比較常用日系品牌~怕用到有動物實驗的 1.169.225.18 08/02 23:44
推 hongmangi:推!!! 36.229.4.200 08/02 23:46
→ huibear0104:http://goo.gl/Vk4LV 這裡有日系 125.224.71.234 08/02 23:46
→ huibear0104:但是誰知準不準 因為那些歐系都重啟了 125.224.71.234 08/02 23:47
推 keroroo:也可以光發消息中國女生知道140.182.174.157 08/02 23:48
推 oceanpitts:日系的我查過JAVA了，上面好像沒名單 114.32.245.111 08/02 23:50
推 maggieh:謝謝h大~日系幾乎全都有動物實驗＠＠~ 1.169.225.18 08/02 23:50
→ oceanpitts:但有聯絡信箱，或許可以考慮去信詢問? 114.32.245.111 08/02 23:50
→ maggieh:嗯~看來日系在回應前也應該列為拒用名單內 1.169.225.18 08/02 23:51
推 apple1224:這個想法很棒！推～ 111.251.177.41 08/03 01:19
→ oceanpitts:其實我想問這些板友，你們所保護的動物 114.32.245.111 08/03 09:54
→ oceanpitts:是不是只要「可愛」就好了? 114.32.245.111 08/03 09:54
→ oceanpitts:因為兔子可愛所以要保護牠們，那麼那些 114.32.245.111 08/03 09:54
→ oceanpitts:被黏鼠板虐死的老鼠，又有誰願意關心? 114.32.245.111 08/03 09:54
→ oceanpitts:有時候很難接受這種差別待遇... 114.32.245.111 08/03 09:55
→ oceanpitts:另外，新聞寫的、動保團體聲稱的是一回 114.32.245.111 08/03 09:57
→ oceanpitts:事，有誰願意去查證另一種說法呢? 114.32.245.111 08/03 09:57
→ oceanpitts:之前化妝品有毒事件也是弄得人心惶惶， 114.32.245.111 08/03 09:57
→ huibear0104:正義魔人又來囉~"~ 125.224.72.124 08/03 09:57
→ oceanpitts:但最後不也是板主認真查證以後，打破了 114.32.245.111 08/03 09:58
→ oceanpitts:新聞單方面的偏激呢? 114.32.245.111 08/03 09:58
→ huibear0104:藥品做動物實驗是情有可原 畢竟要吃進 125.224.72.124 08/03 09:58
→ huibear0104:去 但是化妝品並沒有動物實驗的絕對必 125.224.72.124 08/03 09:58
→ huibear0104:要性 就算今天是小白鼠大家也是一樣呀 125.224.72.124 08/03 09:58
→ oceanpitts:被指為正義魔人我認為是人身攻擊 114.32.245.111 08/03 09:59
→ huibear0104:至於被黏鼠板的家鼠是有害動物= ="和 125.224.72.124 08/03 09:59
→ oceanpitts:我只是希望大家在一頭熱的時候，思考一 114.32.245.111 08/03 09:59
→ oceanpitts:下不同的觀點 114.32.245.111 08/03 09:59
→ huibear0104:實驗鼠/兔 能相提並論嗎 125.224.72.124 08/03 09:59
→ oceanpitts:「有害」這種詞是人類界定的 114.32.245.111 08/03 10:00
→ oceanpitts:我親眼看過那樣慘死的老鼠，牠們也不會 114.32.245.111 08/03 10:00
→ oceanpitts:比較不可憐。 114.32.245.111 08/03 10:00
→ huibear0104:所以你敢和家鼠一起住?餐廳有家鼠你敢 125.224.72.124 08/03 10:00
→ huibear0104:吃??? 125.224.72.124 08/03 10:00
→ oceanpitts:家鼠的出沒是人類沒有做好清潔的問題。 114.32.245.111 08/03 10:01
→ oceanpitts:至少我家打掃乾淨以後就沒有老鼠出沒。 114.32.245.111 08/03 10:01
→ oceanpitts:甚至，我家以前有老鼠時，我是站在反對 114.32.245.111 08/03 10:02
→ oceanpitts:撲滅牠們的立場的 114.32.245.111 08/03 10:02
推 maggieh:oc大~妳說錯了~就算家裡打掃乾淨了 210.66.57.98 08/03 10:02
→ maggieh:門窗有縫他們還是會進來~ 210.66.57.98 08/03 10:02
→ maggieh:事情沒有100%不可能~說話之前還是先想想 210.66.57.98 08/03 10:03
→ oceanpitts:其實我只是想說...兔子和老鼠沒差別的 114.32.245.111 08/03 10:03
→ oceanpitts:差別就只在人類是否偏愛可愛動物而已 114.32.245.111 08/03 10:03
→ huibear0104:我也告訴你 實驗鼠/兔 事沒差別的~ 125.224.72.124 08/03 10:03
→ huibear0104:是你自己硬要講到不同的家鼠~ 125.224.72.124 08/03 10:03
→ maggieh:如果這樣無線上綱下去~那小強殺不殺? 210.66.57.98 08/03 10:03
→ oceanpitts:當然我認同h大向廠商抗議訴求的方式 114.32.245.111 08/03 10:04
→ oceanpitts:但是...能否聽聽看不一樣的聲音呢? 114.32.245.111 08/03 10:04
→ oceanpitts:之前的化妝品有毒、化妝水只是水新聞 114.32.245.111 08/03 10:04
→ oceanpitts:之後不也證明是媒體的過度誇大嗎? 114.32.245.111 08/03 10:04
→ maggieh:不太懂妳的立場就是了~ 210.66.57.98 08/03 10:04
→ huibear0104:你硬要扭曲大家的環保意識不知為何.. 125.224.72.124 08/03 10:04
→ maggieh:今天h大也不是一篇一篇有動物實驗的產品 210.66.57.98 08/03 10:05
→ maggieh:都去推文反對~只是告知大家一個讓廠商重視 210.66.57.98 08/03 10:05
→ oceanpitts:如果說是扭曲，我認為這種說法很不尊重 114.32.245.111 08/03 10:05
→ maggieh:消費者聲音的管道~妳不認同可以不參加~ 210.66.57.98 08/03 10:05
→ oceanpitts:我基本上對這篇沒有太大意見，這種作法 114.32.245.111 08/03 10:06
→ oceanpitts:是好的 114.32.245.111 08/03 10:06
→ maggieh:為什麼硬要扯別的? 210.66.57.98 08/03 10:06
→ oceanpitts:但是...全部廠商都會用指甲油滴兔眼? 114.32.245.111 08/03 10:07
→ huibear0104:你說大家只因為兔子可愛 又很尊重嗎? 125.224.72.124 08/03 10:07
→ maggieh:所以大家在找名單不是嗎? 210.66.57.98 08/03 10:08
→ oceanpitts:我也反動物實驗，但我希望人類可以尊重 114.32.245.111 08/03 10:08
→ oceanpitts:更多不一樣的生命，只是如此提醒而已 114.32.245.111 08/03 10:08
→ maggieh:另外不管歐系美系日系都一樣~ 210.66.57.98 08/03 10:08
→ oceanpitts:下一篇，我不也希望能找出日系的資料嗎 114.32.245.111 08/03 10:08
→ maggieh:算了那是妳另一篇的推文~不便在這討論~ 210.66.57.98 08/03 10:09
→ maggieh:以免失了焦點~ 210.66.57.98 08/03 10:09
→ huibear0104:喔 原來是o大 = = 抱歉了 我以為是來 125.224.72.124 08/03 10:10
→ huibear0104:故意的人 125.224.72.124 08/03 10:10
推 oceanpitts:H大，我只是想說，老鼠也很可憐... 114.32.245.111 08/03 10:10
→ huibear0104:我想大家應該都是判斷力 不會是因為兔 125.224.72.124 08/03 10:11
→ huibear0104:子吧 所以我說實驗鼠和實驗兔都一樣呀 125.224.72.124 08/03 10:11
推 itsukiokada:我也覺得重點不在兔子老鼠... 61.219.68.49 08/03 10:13
→ itsukiokada:今天就算新聞是說老鼠 大家應該也會 61.219.68.49 08/03 10:13
→ itsukiokada:反對動物實驗吧... 61.219.68.49 08/03 10:13
推 maggieh:推H大~大家都是成年人了~會思考輕重~ 210.66.57.98 08/03 10:13
→ huibear0104:對對對 就是i大的意思 大家沒這麼盲目 125.224.72.124 08/03 10:14
→ oceanpitts:對不起，可能是因為我也很喜歡老鼠 114.32.245.111 08/03 10:14
→ huibear0104:o大放心^^ 就算是 動物實驗就是不應該 125.224.72.124 08/03 10:14
→ huibear0104:(指化妝品部份) 125.224.72.124 08/03 10:14
→ maggieh:oc大開口就說可愛才保護~會被誤會也難免~ 210.66.57.98 08/03 10:15
→ oceanpitts:我只是想到老鼠和松鼠的差別待遇...QQ 114.32.245.111 08/03 10:15
→ oceanpitts:某些松鼠也是會破壞樹木的有害生物，但 114.32.245.111 08/03 10:16
→ oceanpitts:要殺松鼠大家都說殘忍，要殺老鼠就活該 114.32.245.111 08/03 10:17
→ oceanpitts:這種事情很奇怪啊... 114.32.245.111 08/03 10:17
→ oceanpitts:另外題外話，建議大家去看一下JAVA的網 114.32.245.111 08/03 10:17
→ oceanpitts:頁，上面有些訴求和行動是很不錯 114.32.245.111 08/03 10:18
→ oceanpitts:但我還是不太明白為何上面沒有名單 114.32.245.111 08/03 10:18
→ oceanpitts:至於h大的擔心我大概可以了解，在數字 114.32.245.111 08/03 10:19
→ oceanpitts:板很多人拿殺生吃肉來跟虐待相比... 114.32.245.111 08/03 10:20
→ oceanpitts:那個的確是過度無限上綱 114.32.245.111 08/03 10:20
推 maggieh:可能是日系沒用的大牌子太多了~ 210.66.57.98 08/03 10:23
→ maggieh:倒是日本AR那篇沒有動物實驗的名單可參考 210.66.57.98 08/03 10:23
→ maggieh:上上句寫錯~是"有用"動物實驗"的大牌太多 210.66.57.98 08/03 10:24
推 oceanpitts:老字號基本上全滅，至於資生堂最近有一 114.32.245.111 08/03 10:25
→ oceanpitts:些改進和參與活動的意願出現 114.32.245.111 08/03 10:25
→ oceanpitts:單就有改進這點來說，我還是願意支持 114.32.245.111 08/03 10:26
→ oceanpitts:另外AR的名單中要扣掉開倒車的歐美系廠 114.32.245.111 08/03 10:26
→ oceanpitts:例如新聞中提及放棄反動實的雅詩蘭黛 114.32.245.111 08/03 10:28
→ oceanpitts:在AR的名單中這家是反動實的... 114.32.245.111 08/03 10:28
→ chingchao:文起提到兔兔可愛難免會被曲解，不過 211.21.7.110 08/03 12:42
→ chingchao:推薦一本有趣的科普書，有提到這個問題 211.21.7.110 08/03 12:42
→ chingchao:http://0rz.tw/Fg84v 211.21.7.110 08/03 12:42
→ chingchao:版上的反應只是不希望自己對美麗的雕琢 211.21.7.110 08/03 12:44
→ chingchao:居然是建立在其他生靈的痛苦上而已 211.21.7.110 08/03 12:44
推 airstation:這跟吃素與不吃素的問題一樣 163.29.35.147 08/03 12:53
→ airstation:我覺得還是得把進行動物實驗的廠商露出 163.29.35.147 08/03 12:53
→ airstation:因為有些人就是不喜歡因為自己的關係 163.29.35.147 08/03 12:53
→ airstation:使無辜的小生命受害。 163.29.35.147 08/03 12:53
→ airstation:更何況有些版友本來就是吃素的.. 163.29.35.147 08/03 12:54
→ airstation:連成分都要精算哪些是葷的素的 163.29.35.147 08/03 12:54
→ airstation:對於動物實驗的化妝品更是拒絕使用 163.29.35.147 08/03 12:54
推 nonebelieve:我想請問一下~ 目前討論的都是日美118.160.238.221 08/03 13:19
→ nonebelieve:那韓系化妝品呢~?118.160.238.221 08/03 13:20
→ nonebelieve:還是我有漏看了@@?118.160.238.221 08/03 13:20
推 ornot:難道要因為「不能讓所有動物免於人為死亡」111.240.170.203 08/03 13:39
→ ornot:就無視化妝品的動物實驗有多殘忍嗎？111.240.170.203 08/03 13:39
→ ornot:這時候拿可愛不可愛出來強調做甚麼？111.240.170.203 08/03 13:40
推 oceanpitts:感謝chingchao板友，那本書我會找來看~220.136.173.172 08/03 13:44
→ oceanpitts:話說，我也只是想藉此提醒大家不要殘害220.136.173.172 08/03 13:52
→ oceanpitts:別的小生命而已，並沒有反運動的意思220.136.173.172 08/03 13:52
→ oceanpitts:如果讓某些板友誤會的話先說聲抱歉了220.136.173.172 08/03 13:53
→ oceanpitts:總之，請一起愛護身邊的小動物們吧220.136.173.172 08/03 13:54
推 luisa00460:none大~菲詩自己是說沒有動物實驗，其 1.163.29.93 08/03 16:34
→ luisa00460:他家沒特別提到是否有動物實驗~ 1.163.29.93 08/03 16:35
→ luisa00460:我在網路上用google翻譯查，愛茉莉太 1.163.29.93 08/03 16:36
→ luisa00460:平洋集團好像有動物實驗(靠翻譯不確定) 1.163.29.93 08/03 16:37
→ nonebelieve:感謝樓上:)118.160.238.221 08/03 17:08
推 luisa00460:感謝GOOGLE翻譯XDDDD 1.163.29.93 08/03 17:19

Tags: 美妝

All Comments

John avatar
By John
at 2012-08-05T12:48
大推^^ 謝謝你整理 明天找時間來寫
Oscar avatar
By Oscar
at 2012-08-08T05:40
請問有沒有日系品牌有動物實驗的名單呢?
比較常用日系品牌~怕用到有動物實驗的
Ida avatar
By Ida
at 2012-08-12T02:26
推!!!
Catherine avatar
By Catherine
at 2012-08-12T10:10
http://goo.gl/Vk4LV 這裡有日系
Caitlin avatar
By Caitlin
at 2012-08-16T21:35
但是誰知準不準 因為那些歐系都重啟了
Regina avatar
By Regina
at 2012-08-17T19:10
也可以光發消息中國女生知道
Donna avatar
By Donna
at 2012-08-19T09:14
日系的我查過JAVA了，上面好像沒名單
但有聯絡信箱，或許可以考慮去信詢問?
Ingrid avatar
By Ingrid
at 2012-08-23T12:39
謝謝h大~日系幾乎全都有動物實驗＠＠~
Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2012-08-26T21:22
嗯~看來日系在回應前也應該列為拒用名單內
Delia avatar
By Delia
at 2012-08-28T11:22
這個想法很棒！推～
Hardy avatar
By Hardy
at 2012-09-02T06:34
其實我想問這些板友，你們所保護的動物
是不是只要「可愛」就好了?
因為兔子可愛所以要保護牠們，那麼那些
被黏鼠板虐死的老鼠，又有誰願意關心?
Margaret avatar
By Margaret
at 2012-09-03T02:19
有時候很難接受這種差別待遇...
Lydia avatar
By Lydia
at 2012-09-07T05:35
另外，新聞寫的、動保團體聲稱的是一回
事，有誰願意去查證另一種說法呢?
之前化妝品有毒事件也是弄得人心惶惶，
Gilbert avatar
By Gilbert
at 2012-09-11T23:31
正義魔人又來囉~"~
Odelette avatar
By Odelette
at 2012-09-14T18:34
但最後不也是板主認真查證以後，打破了
新聞單方面的偏激呢?
Puput avatar
By Puput
at 2012-09-15T19:09
藥品做動物實驗是情有可原 畢竟要吃進
去 但是化妝品並沒有動物實驗的絕對必
要性 就算今天是小白鼠大家也是一樣呀
Delia avatar
By Delia
at 2012-09-18T20:19
被指為正義魔人我認為是人身攻擊
我只是希望大家在一頭熱的時候，思考一
下不同的觀點
Hedy avatar
By Hedy
at 2012-09-21T19:27
至於被黏鼠板的家鼠是有害動物= ="和
實驗鼠/兔 能相提並論嗎
Todd Johnson avatar
By Todd Johnson
at 2012-09-23T05:51
「有害」這種詞是人類界定的
我親眼看過那樣慘死的老鼠，牠們也不會
比較不可憐。
Andrew avatar
By Andrew
at 2012-09-24T00:35
所以你敢和家鼠一起住?餐廳有家鼠你敢
吃???
Zenobia avatar
By Zenobia
at 2012-09-25T05:10
家鼠的出沒是人類沒有做好清潔的問題。
至少我家打掃乾淨以後就沒有老鼠出沒。
Necoo avatar
By Necoo
at 2012-09-25T10:44
甚至，我家以前有老鼠時，我是站在反對
撲滅牠們的立場的
Agatha avatar
By Agatha
at 2012-09-27T06:15
oc大~妳說錯了~就算家裡打掃乾淨了
門窗有縫他們還是會進來~
Andy avatar
By Andy
at 2012-09-29T14:49
事情沒有100%不可能~說話之前還是先想想
如果這樣無線上綱下去~那小強殺不殺?
Una avatar
By Una
at 2012-09-30T14:57
其實我只是想說...兔子和老鼠沒差別的
差別就只在人類是否偏愛可愛動物而已
Andy avatar
By Andy
at 2012-10-02T21:56
我也告訴你 實驗鼠/兔 事沒差別的~
是你自己硬要講到不同的家鼠~
Leila avatar
By Leila
at 2012-10-03T04:25
當然我認同h大向廠商抗議訴求的方式
但是...能否聽聽看不一樣的聲音呢?
之前的化妝品有毒、化妝水只是水新聞
之後不也證明是媒體的過度誇大嗎?
Hamiltion avatar
By Hamiltion
at 2012-10-06T06:49
不太懂妳的立場就是了~
Ingrid avatar
By Ingrid
at 2012-10-07T04:30
你硬要扭曲大家的環保意識不知為何..
Jacky avatar
By Jacky
at 2012-10-11T03:40
今天h大也不是一篇一篇有動物實驗的產品
都去推文反對~只是告知大家一個讓廠商重視
消費者聲音的管道~妳不認同可以不參加~
Connor avatar
By Connor
at 2012-10-14T23:48
如果說是扭曲，我認為這種說法很不尊重
Frederica avatar
By Frederica
at 2012-10-17T14:25
我基本上對這篇沒有太大意見，這種作法
是好的
Franklin avatar
By Franklin
at 2012-10-22T13:20
為什麼硬要扯別的?
Isabella avatar
By Isabella
at 2012-10-27T06:33
但是...全部廠商都會用指甲油滴兔眼?
John avatar
By John
at 2012-10-31T16:33
你說大家只因為兔子可愛 又很尊重嗎?
Noah avatar
By Noah
at 2012-11-02T06:19
所以大家在找名單不是嗎?
另外不管歐系美系日系都一樣~
James avatar
By James
at 2012-11-02T09:23
我也反動物實驗，但我希望人類可以尊重
更多不一樣的生命，只是如此提醒而已
下一篇，我不也希望能找出日系的資料嗎
Jack avatar
By Jack
at 2012-11-07T05:23
算了那是妳另一篇的推文~不便在這討論~
以免失了焦點~
William avatar
By William
at 2012-11-11T12:14
喔 原來是o大 = = 抱歉了 我以為是來
故意的人
Doris avatar
By Doris
at 2012-11-13T14:38
H大，我只是想說，老鼠也很可憐...
Puput avatar
By Puput
at 2012-11-14T17:44
我想大家應該都是判斷力 不會是因為兔
子吧 所以我說實驗鼠和實驗兔都一樣呀
Rebecca avatar
By Rebecca
at 2012-11-18T20:46
我也覺得重點不在兔子老鼠...
今天就算新聞是說老鼠 大家應該也會
反對動物實驗吧...
Quanna avatar
By Quanna
at 2012-11-23T06:27
推H大~大家都是成年人了~會思考輕重~
Yedda avatar
By Yedda
at 2012-11-28T04:41
對對對 就是i大的意思 大家沒這麼盲目
o大放心^^ 就算是 動物實驗就是不應該
(指化妝品部份)
Jessica avatar
By Jessica
at 2012-12-01T05:51
對不起，可能是因為我也很喜歡老鼠
Mia avatar
By Mia
at 2012-12-04T18:48
oc大開口就說可愛才保護~會被誤會也難免~
Edwina avatar
By Edwina
at 2012-12-05T07:00
我只是想到老鼠和松鼠的差別待遇...QQ
Isabella avatar
By Isabella
at 2012-12-06T00:18
某些松鼠也是會破壞樹木的有害生物，但
Ethan avatar
By Ethan
at 2012-12-08T06:42
要殺松鼠大家都說殘忍，要殺老鼠就活該
這種事情很奇怪啊...
另外題外話，建議大家去看一下JAVA的網
Gary avatar
By Gary
at 2012-12-12T09:11
頁，上面有些訴求和行動是很不錯
但我還是不太明白為何上面沒有名單
Connor avatar
By Connor
at 2012-12-16T22:49
至於h大的擔心我大概可以了解，在數字
Brianna avatar
By Brianna
at 2012-12-21T02:30
板很多人拿殺生吃肉來跟虐待相比...
那個的確是過度無限上綱
Oliver avatar
By Oliver
at 2012-12-22T06:55
可能是日系沒用的大牌子太多了~
倒是日本AR那篇沒有動物實驗的名單可參考
Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2012-12-25T12:53
上上句寫錯~是"有用"動物實驗"的大牌太多
Madame avatar
By Madame
at 2012-12-25T19:08
老字號基本上全滅，至於資生堂最近有一
些改進和參與活動的意願出現
William avatar
By William
at 2012-12-29T22:27
單就有改進這點來說，我還是願意支持
另外AR的名單中要扣掉開倒車的歐美系廠
William avatar
By William
at 2012-12-30T02:33
例如新聞中提及放棄反動實的雅詩蘭黛
在AR的名單中這家是反動實的...
Elvira avatar
By Elvira
at 2012-12-30T03:40
文起提到兔兔可愛難免會被曲解，不過
推薦一本有趣的科普書，有提到這個問題
http://0rz.tw/Fg84v
Andrew avatar
By Andrew
at 2013-01-03T04:47
版上的反應只是不希望自己對美麗的雕琢
居然是建立在其他生靈的痛苦上而已
Margaret avatar
By Margaret
at 2013-01-03T15:34
這跟吃素與不吃素的問題一樣
我覺得還是得把進行動物實驗的廠商露出
因為有些人就是不喜歡因為自己的關係
使無辜的小生命受害。
Margaret avatar
By Margaret
at 2013-01-08T03:09
更何況有些版友本來就是吃素的..
連成分都要精算哪些是葷的素的
對於動物實驗的化妝品更是拒絕使用
Tom avatar
By Tom
at 2013-01-12T06:40
我想請問一下~ 目前討論的都是日美
Michael avatar
By Michael
at 2013-01-14T01:55
那韓系化妝品呢~?
還是我有漏看了@@?
Emma avatar
By Emma
at 2013-01-18T00:37
難道要因為「不能讓所有動物免於人為死亡」
就無視化妝品的動物實驗有多殘忍嗎？
Kumar avatar
By Kumar
at 2013-01-21T03:48
這時候拿可愛不可愛出來強調做甚麼？
Catherine avatar
By Catherine
at 2013-01-23T09:53
感謝chingchao板友，那本書我會找來看~
Steve avatar
By Steve
at 2013-01-26T13:01
話說，我也只是想藉此提醒大家不要殘害
別的小生命而已，並沒有反運動的意思
Callum avatar
By Callum
at 2013-01-28T19:39
如果讓某些板友誤會的話先說聲抱歉了
Steve avatar
By Steve
at 2013-01-29T16:42
總之，請一起愛護身邊的小動物們吧
Linda avatar
By Linda
at 2013-01-29T19:07
none大~菲詩自己是說沒有動物實驗，其
Freda avatar
By Freda
at 2013-02-01T08:34
他家沒特別提到是否有動物實驗~
Anthony avatar
By Anthony
at 2013-02-05T22:33
我在網路上用google翻譯查，愛茉莉太
Noah avatar
By Noah
at 2013-02-06T20:19
平洋集團好像有動物實驗(靠翻譯不確定)
Zanna avatar
By Zanna
at 2013-02-07T11:10
感謝樓上:)
Selena avatar
By Selena
at 2013-02-11T14:30
感謝GOOGLE翻譯XDDDD

迎合中國 美妝重啟動物實驗

Zanna avatar
By Zanna
at 2012-08-02T23:12
先前浪費好多錢買好多雅詩蘭黛集團的妝品 bb mac 倩碧 原本smashbox也是愛護動物的品牌 被雅詩蘭黛收購後就不再是了 香奈兒我也很喜歡 這些牌害我砸了很多 現在開架竟然連露華濃都沒得用了 剛剛看了peta 已經歸納出自己的口袋名單 hello kitty (防曬) 康世美都有 c ...

迎合中國 美妝重啟動物實驗

Todd Johnson avatar
By Todd Johnson
at 2012-08-02T21:55
▼看看妳用的化妝品有沒有「無傷害」認證？左為有認證，右兩列是無認證。(圖／取自 英國《每日郵報》) http://static.ettoday.net/images/131/d131812.jpg 請大家看清楚是哪些公司 不要成為傷害動物的幫兇 早在2007年，歐盟就禁止化妝品用動物做 ...

彩妝新入荷~la femme 眼影、眼影粉

Audriana avatar
By Audriana
at 2012-08-02T20:03
圖文網誌版 http://www.wretch.cc/blog/dreamykicat/11349584 (多圖 且有廠商圖片 來源為 Yahoo 購物中心) 話說~好像很久沒有分享彩妝相關的文章了 一直在準備考試....都快瘋了 廢話不多說 直接進入正文吧! PTT版本 較為詳細 與 網誌版本略有不 ...

迎合中國 美妝重啟動物實驗

Oscar avatar
By Oscar
at 2012-08-02T19:24
今天由水果日報轉載的《每日郵報》訊息， 中國國內似乎在國際壓力下，可能有些改變。 但五月就「即將批准的中國首例非動物實驗」，迄今遲未有消息。 或許藉由《每日郵報》消息披露，大家幫忙給點壓力，希望盡快有好消息。 ※下文的國內，指中國 ===================== 國內已準備接受首例非動物實驗化 ...

7月份愛用的6樣彩妝品分享

Carol avatar
By Carol
at 2012-08-02T19:22
有圖有真相BLOG網址: http://www.wretch.cc/blog/igisele/12717948 - BEAUTY MAKER 傳明酸美白防曬柔膚粉餅 購於: PAYEASY網站 大家還記得我上次跟崔咪她們去參加酒類活動嗎 那天我跟崔咪咪一起去化妝室 我看見她化妝包掏出這個 外殼那麼 ...