「每一次你花的錢，都是在為你想要的世界投票」
"Every time you spend money, you're casting a vote for the kind of world you w
ant." -Anna Lappe
前陣子在別板爬文，看到有人引用這句話，
覺得當下受影響很深，
就想跟美妝板的大家聊聊我自己會刻意避開的品牌、
還有這樣選擇的原因，
也對其它人的想法有興趣，想看看不同的意見。
有好多想講，可能文會很長。
在挑美妝品的時候，
除了產品本身好不好用、包裝美不美之外，
我會首先很在意品牌形象，
看到文章開頭那句引用後，就開始讓自己更有意識地去做選擇。
拿萊雅來說，
以前只是覺得有些牌子的行銷手法好像有點大牌，
後來何韻詩事件之後，想抵制蘭蔻，
接收板上關於萊雅集團的資訊，才知道原來它旗下品牌這麼多。
https://i.imgur.com/LPCAfBM.jpg
（萊雅官網截圖）
（這是舊圖，The Body Shop 已經賣給巴西公司 Natura Cosmeticos）
當時對蘭蔻和其母公司萊雅的印象掉到谷底，
同時也再次體會到沒有所謂「政治歸政治」這種事。
從那之後就開始拒買萊雅，
後來陸續看板上在旗下品牌不舒服的靠櫃或客服經驗，
也只會覺得萊雅不意外。
推 llique: 萊雅持續抵制 沒買我也沒有比較醜
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
純粹被逗樂想幫上色XD
那如果有人也想抵制萊雅，但找不到產品替代的話，
這裡有板友熱心提供的清單可以看看：
另一件容易聯想到的類似事情還有愛茉莉太平洋旗下品牌
innisfree在國旗事件後做出的聲明。
以下是板友補充的詳細資訊供大家參考：
推 TammyZgm: Innisfree當時是跟twice合作一個新推出
像這個也是「政治即生活」的體現：
推 sixxy: 霓淨思 #1PLb1RR2
就像T大說的，因為每個人看事情的標準不同，
要在哪裡畫下心中那條線，都是大家自己的選擇。
另外我也在乎一個品牌表現出來的文化意識。
我曾經是Tarte腦粉，買過腮紅、眼影、底妝、刷具，
直到它在Instagram自爆種族歧視。
https://i.imgur.com/SRogVwC.jpg
（Instagram 截圖）
網友生氣之後，Tarte把錯推給「貼文的工讀生」，
接著回覆在Instagram上的道歉是這個樣子：
https://i.imgur.com/6jN3OLc.jpg
（Instagram 截圖）
「輕佻又沒誠意」是我當下的感想，
「堂堂一個國際知名大品牌的官方帳號，
犯這種嚴重的錯卻想輕描淡寫帶過，而且這三小文法！」
我還寫信去客服罵它。
然後這貓咪圖還是盜用的：
後來它撤下原本的裝可愛貓咪，補上第二次道歉滅火：
https://i.imgur.com/biM3FcY.jpg
（Instagram 截圖）
拜託告訴我，哪個官方正式道歉會用emoji？
結果對Tarte失望透頂，不會再買。
相較之下，
例如被 Jaclyn Hill 上傳講 the N word 影片的Kathleen Lights，
或反省自己早期歧視發言的 Jeffree Star，
我覺得都有給出比較真誠的道歉，
反而是 Jaclyn Hill 的解釋只像在找藉口。
另外 James Charles 有為歧視墨西哥和印度人的言論道歉，我是持觀望狀態。
雖然他們是個人、不是公司，但他們的名字就是自己的品牌，
我覺得這樣比較還算公平。
→ deshalb: 另外看到去年integrate在日本廣告的性別
文化意識低落之外，一個品牌展現出來對性別平等的無知也讓人無奈。
提到文化意識就想提 Lime Crime，
幾年前 Lime Crime 作為新興獨立品牌很紅很潮，
但是現在看到這個牌子，聯想的只有它引起的滿滿的爭議跟負面形象。
例如它的創始人兼老闆Doe Deere多次做出不當的cultural appropriation（文化挪用）
，
包括出了一盤名為 ChinaDoll 的眼影盤，
而且形象照有夠荒謬，
https://i.imgur.com/1uCgClf.jpg
（Lime Crime官網圖）
還有在萬聖節裝扮成希特勒，
https://i.imgur.com/g9G57H3.jpg
（Google的截圖，找不到來源）
雖然她後來在自己的網站有道歉：
https://i.imgur.com/FaqPtJM.jpg
（來源 http://www.doedeereblogazine.com/doedeeredressedashitler）
但是到這裡已經對 Lime Crime 敬謝不敏。
另外它的液態唇膏曾被 FDA 查到含有不合格成分，
Lime Crime 是聲稱無動物實驗啦，不過有毒也不行啊。
更不用提它後來網站被駭，
客人的個資外流、被盜刷幾百或幾千美金，
Lime Crime 官方一直拖延不幫處理、隔了很久才敷衍道歉。
一個品牌能經營成這樣真的好棒棒。
那就趁機聊一下這部分的爭議點。
查資料的時候參考的文章：
www.portraitofmai.com/2012/01/lime-crime-youre-doing-it-wrong.html
那張形象圖其實還有搭配文宣，
內容基本上就是為圖中的女人塑造一個
「神秘(mystery)、夢幻(fantasy)、遙遠東洋(far East, oriental)」的形象
但是對文化敏銳的人會覺得，
這些詞彙帶著自民族優越主義(ethnocentrism)，
無形中對亞洲女人下了他者(the other)的定義。
再來就是不適當的文化挪用(cultural appropriation)的部分：
Doe Deere在訪問中有說到，這個形象的靈感來自復古海報中的1920年代上海，
但是她和她的團隊沒有做功課，導致形象圖給人的感覺不倫不類，
模特兒的穿著像和服而不是旗袍，髮型也沒有認真研究，
這也是上面g大會看到日本文化參雜其中的原因。
嘴上說想創造一個 Chinadoll「中國娃娃」或雙關「陶瓷娃娃」，
卻選擇白人模特兒，加上文化刻板印象(stereotype)的元素拼湊，
然後還分不清楚中國文化跟日本文化的差別。
文化挪用本來是指，
當一個文化（通常指優勢的那一方）採用另一個文化（通常指弱勢的少數族群），
常常是作為審美在時尚、設計、藝術、創造相關的領域會看到。
它其實可以是中性的、帶著尊重、甚至鼓勵進步的，
例如之前林書豪綁辮子頭的事情。
但是當實行的人對於對方文化缺乏知識和尊重，就會有不適當的使用，
例如萬聖節打扮成美洲原住民帶大羽毛冠，
大家應該常聽到"we are a culture, not a costume."（我們是一個文化、不是裝束）
就是這個觀念。
講得好像離美妝版的範疇有點遠了XD
總之就希望社會可以更多元開放，所以個人不願意購買缺乏文化意識的品牌。
抱歉耶話題有點嚴肅，但我是認真關心這個議題。
像這樣缺乏品牌道德的公司我會刻意避開，
個人有點精神潔癖。
同樣還有盜圖又找藉口的 Juvia's Place。
它被抓到盜用 Temptalia 的試色照片，
直接放在自己的 Instagram 當官方試色圖。
https://i.imgur.com/3chVlx8.jpg
（Reddit 截圖）
https://i.imgur.com/jPYl9Ke.jpg
（Reddit 截圖）
這邊補一下大意：
盜圖被發現之後，Temptalia請他們移除，
因為未經同意之外也沒有註明出處，
然後Juvia'a Place沒回應並封鎖了Temptalia，引起眾怒。
後來Temptalia請Instagram移除照片，
Juvia's Place又說從沒聽過Temptalia這個人，然後刪除了相關討論串。
淪落到要盜圖，作為一個品牌很失敗。
其他還有很多版友補充涉及抄襲的品牌，例如：
推 op2lm3: 幫補美咖！！！抄襲、盜圖、廣告不實、行
推 verthdandy: Solone商品跟概念照抄襲韓國品牌
推 atom1130: pony是刷具抄襲 rae morris
→ ii041079: Makeup revolution 感覺眼影抄襲意味很
在抄襲上其實Makeup Revolution滿有名的
有興趣的可以去Google
其他品牌也有不同形式的不誠實，像這個我看到就笑出來了：
→ sixxy: Dr. Wu #1Oy5V9LX
這個也是：
推 undine3958: 也不買z palette了，因為他們去年發
最後是關於動物實驗的議題。
根據 PETA 和 Cruelty Free International 的清單，
我幫自己列了一份表格，
https://i.imgur.com/6AIzoPg.jpg
（表格有些錯誤：fresh跟covermark是有動物實驗的）
https://i.imgur.com/uBNgfAW.jpg
基本上依照法規，在中國販售的產品一定會有動物實驗，
就算品牌本身聲稱沒有，要進口就得送驗，詳細如下：
然後AIR大還有站內信我一些重要的內容，很謝謝他，
我補充在這邊：
在香港販售的產品目前不受中國法規限制，
不需進行額外的動物測試。
（來源：www.spca.org.hk/ch/animal-welfare/cosmetic-testing-on-animals）
在信中也有聊到一些我原本文章中沒提的細節，
這邊也列出來供大家參考：
經認可的無動物實驗產品會帶有標章，目前主要有三種，
我上面清單自己參考的有兩個，
https://i.imgur.com/W8Bv1ys.jpg
美國組織PETA的標誌叫Caring Consumer，
這個大家應該比較熟悉；
https://i.imgur.com/CuqNjIb.jpg
國際組織Cruelty-Free International的標誌叫Leaping Bunny，
（早期組織曾名BUAV，在美加地區由合作組織CCIC管理）
是三種裡面把關最嚴格的；
https://i.imgur.com/AlqNWGk.jpg
最後一個是澳洲組織Choose Cruelty-Free，標誌叫CCF Rabbit。
在選擇無動物實驗的產品時，每個人的基準不同，沒有絕對的對錯。
如果母公司有實施動物實驗，而子公司沒有的話，
有些人會選擇都不買，因為有連帶關係，
我則會選擇子公司，因為這是我向其母公司表示「我支持無動物實驗」的方式。
另外還有關於Vegan（純素）的話題，
也就是不含任何動物性原料的產品，
很多無動物實驗的品牌不能列為Vegan，
就是因為使用了包含蜂蠟、胭脂蟲色素等昆蟲副產品，
例如Marc Jacobs Beauty和Bite Beauty。
信中AIR大有特別提到另一個觀點，
是關於椰子油採收的問題，
品牌無動物實驗、產品原料是Vegan，
但原料的椰子油是利用猴子來採集，
這樣算不算cruelty-free？
個人覺得是鑽漏洞。
來源在這邊，有興趣的人可以看看：
www.crueltyfreekitty.com/news/monkeys-harvesting-coconuts-thailand/
其他還有些小細節或許要靠消費者自己判斷，例如：
我個人是支持經濟動物這件事的，但同時要保持人道的原則才行。
除了上面這些之外遺漏應該還是不少；有錯也再麻煩大家指正。
雖然目前手上很多有動物實驗的品牌產品，
但做了表格，更知道自己在買什麼樣的未來，
希望自己以後選擇新產品時，可以做個更有責任的消費者。
已經購入的產品還是不想浪費，會努力用完，
不過不會再考慮買這些品牌的產品了。
發文是想抱著理性、尊重的原則跟大家討論聊天，
怎麼選擇都是個人自由，希望不要引戰。
--
"Every time you spend money, you're casting a vote for the kind of world you w
ant." -Anna Lappe
前陣子在別板爬文，看到有人引用這句話，
覺得當下受影響很深，
就想跟美妝板的大家聊聊我自己會刻意避開的品牌、
還有這樣選擇的原因，
也對其它人的想法有興趣，想看看不同的意見。
有好多想講，可能文會很長。
在挑美妝品的時候，
除了產品本身好不好用、包裝美不美之外，
我會首先很在意品牌形象，
看到文章開頭那句引用後，就開始讓自己更有意識地去做選擇。
拿萊雅來說，
以前只是覺得有些牌子的行銷手法好像有點大牌，
後來何韻詩事件之後，想抵制蘭蔻，
接收板上關於萊雅集團的資訊，才知道原來它旗下品牌這麼多。
https://i.imgur.com/LPCAfBM.jpg
（萊雅官網截圖）
（這是舊圖，The Body Shop 已經賣給巴西公司 Natura Cosmeticos）
當時對蘭蔻和其母公司萊雅的印象掉到谷底，
同時也再次體會到沒有所謂「政治歸政治」這種事。
從那之後就開始拒買萊雅，
後來陸續看板上在旗下品牌不舒服的靠櫃或客服經驗，
也只會覺得萊雅不意外。
推 llique: 萊雅持續抵制 沒買我也沒有比較醜
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
純粹被逗樂想幫上色XD
那如果有人也想抵制萊雅，但找不到產品替代的話，
這裡有板友熱心提供的清單可以看看：
→ veluriya: 萊雅集團旗下品牌的產品替代清單
另一件容易聯想到的類似事情還有愛茉莉太平洋旗下品牌
innisfree在國旗事件後做出的聲明。
以下是板友補充的詳細資訊供大家參考：
推 TammyZgm: Innisfree當時是跟twice合作一個新推出
→ TammyZgm: 的粉底液
→ TammyZgm: 但當時的品牌代言人是潤娥(目前為止還是
→ TammyZgm: )跟李敏鎬 → TammyZgm: 跟twice合作不久就發生國旗事件 所以他
→ TammyZgm: 們有發出聲明說子瑜不是他們的品牌代言
→ TammyZgm: 人
推 TammyZgm: 所以應該要算是該項產品代言而非品牌代 → TammyZgm: 言 不過這裡可能大家的想法就會有歧異
像這個也是「政治即生活」的體現：
推 sixxy: 霓淨思 #1PLb1RR2
→ sixxy: 霓的是他在特賣會販售的產品有部分是銷中國
→ sixxy: 的，產地寫中國台灣 就像T大說的，因為每個人看事情的標準不同，
要在哪裡畫下心中那條線，都是大家自己的選擇。
另外我也在乎一個品牌表現出來的文化意識。
我曾經是Tarte腦粉，買過腮紅、眼影、底妝、刷具，
直到它在Instagram自爆種族歧視。
https://i.imgur.com/SRogVwC.jpg
（Instagram 截圖）
網友生氣之後，Tarte把錯推給「貼文的工讀生」，
接著回覆在Instagram上的道歉是這個樣子：
https://i.imgur.com/6jN3OLc.jpg
（Instagram 截圖）
「輕佻又沒誠意」是我當下的感想，
「堂堂一個國際知名大品牌的官方帳號，
犯這種嚴重的錯卻想輕描淡寫帶過，而且這三小文法！」
我還寫信去客服罵它。
然後這貓咪圖還是盜用的：
推 hsuansyuan: Tarte道歉用的貓咪圖也算是盜圖的，那
→ hsuansyuan: 是貓咪luhu，他飼主(@lanlan731)IG一
→ hsuansyuan: 直有聲明禁止盜圖，Tarte還以這種態度
→ hsuansyuan: 道歉，真的非常輕浮。
推 hsuansyuan: 回原po這是貓飼主對tarte的回應https:
→ hsuansyuan: //ppt.cc/fIYoBx
後來它撤下原本的裝可愛貓咪，補上第二次道歉滅火：
https://i.imgur.com/biM3FcY.jpg
（Instagram 截圖）
拜託告訴我，哪個官方正式道歉會用emoji？
結果對Tarte失望透頂，不會再買。
相較之下，
例如被 Jaclyn Hill 上傳講 the N word 影片的Kathleen Lights，
或反省自己早期歧視發言的 Jeffree Star，
我覺得都有給出比較真誠的道歉，
反而是 Jaclyn Hill 的解釋只像在找藉口。
另外 James Charles 有為歧視墨西哥和印度人的言論道歉，我是持觀望狀態。
雖然他們是個人、不是公司，但他們的名字就是自己的品牌，
我覺得這樣比較還算公平。
→ deshalb: 另外看到去年integrate在日本廣告的性別
→ deshalb: 觀念備受抨擊之後對這個原本愛牌也滅火QQ
文化意識低落之外，一個品牌展現出來對性別平等的無知也讓人無奈。
提到文化意識就想提 Lime Crime，
幾年前 Lime Crime 作為新興獨立品牌很紅很潮，
但是現在看到這個牌子，聯想的只有它引起的滿滿的爭議跟負面形象。
例如它的創始人兼老闆Doe Deere多次做出不當的cultural appropriation（文化挪用）
，
包括出了一盤名為 ChinaDoll 的眼影盤，
而且形象照有夠荒謬，
https://i.imgur.com/1uCgClf.jpg
（Lime Crime官網圖）
還有在萬聖節裝扮成希特勒，
https://i.imgur.com/g9G57H3.jpg
（Google的截圖，找不到來源）
雖然她後來在自己的網站有道歉：
https://i.imgur.com/FaqPtJM.jpg
（來源 http://www.doedeereblogazine.com/doedeeredressedashitler）
但是到這裡已經對 Lime Crime 敬謝不敏。
另外它的液態唇膏曾被 FDA 查到含有不合格成分，
Lime Crime 是聲稱無動物實驗啦，不過有毒也不行啊。
更不用提它後來網站被駭，
客人的個資外流、被盜刷幾百或幾千美金，
Lime Crime 官方一直拖延不幫處理、隔了很久才敷衍道歉。
一個品牌能經營成這樣真的好棒棒。
推 zqjr: 想請教Chinadoll爭議的點是哪個部分？
推 gottsuan: 因為是JapanDoll?
那就趁機聊一下這部分的爭議點。
查資料的時候參考的文章：
www.portraitofmai.com/2012/01/lime-crime-youre-doing-it-wrong.html
那張形象圖其實還有搭配文宣，
內容基本上就是為圖中的女人塑造一個
「神秘(mystery)、夢幻(fantasy)、遙遠東洋(far East, oriental)」的形象
但是對文化敏銳的人會覺得，
這些詞彙帶著自民族優越主義(ethnocentrism)，
無形中對亞洲女人下了他者(the other)的定義。
再來就是不適當的文化挪用(cultural appropriation)的部分：
Doe Deere在訪問中有說到，這個形象的靈感來自復古海報中的1920年代上海，
但是她和她的團隊沒有做功課，導致形象圖給人的感覺不倫不類，
模特兒的穿著像和服而不是旗袍，髮型也沒有認真研究，
這也是上面g大會看到日本文化參雜其中的原因。
嘴上說想創造一個 Chinadoll「中國娃娃」或雙關「陶瓷娃娃」，
卻選擇白人模特兒，加上文化刻板印象(stereotype)的元素拼湊，
然後還分不清楚中國文化跟日本文化的差別。
文化挪用本來是指，
當一個文化（通常指優勢的那一方）採用另一個文化（通常指弱勢的少數族群），
常常是作為審美在時尚、設計、藝術、創造相關的領域會看到。
它其實可以是中性的、帶著尊重、甚至鼓勵進步的，
例如之前林書豪綁辮子頭的事情。
但是當實行的人對於對方文化缺乏知識和尊重，就會有不適當的使用，
例如萬聖節打扮成美洲原住民帶大羽毛冠，
大家應該常聽到"we are a culture, not a costume."（我們是一個文化、不是裝束）
就是這個觀念。
講得好像離美妝版的範疇有點遠了XD
總之就希望社會可以更多元開放，所以個人不願意購買缺乏文化意識的品牌。
抱歉耶話題有點嚴肅，但我是認真關心這個議題。
像這樣缺乏品牌道德的公司我會刻意避開，
個人有點精神潔癖。
同樣還有盜圖又找藉口的 Juvia's Place。
它被抓到盜用 Temptalia 的試色照片，
直接放在自己的 Instagram 當官方試色圖。
https://i.imgur.com/3chVlx8.jpg
（Reddit 截圖）
https://i.imgur.com/jPYl9Ke.jpg
（Reddit 截圖）
這邊補一下大意：
盜圖被發現之後，Temptalia請他們移除，
因為未經同意之外也沒有註明出處，
然後Juvia'a Place沒回應並封鎖了Temptalia，引起眾怒。
後來Temptalia請Instagram移除照片，
Juvia's Place又說從沒聽過Temptalia這個人，然後刪除了相關討論串。
淪落到要盜圖，作為一個品牌很失敗。
其他還有很多版友補充涉及抄襲的品牌，例如：
推 op2lm3: 幫補美咖！！！抄襲、盜圖、廣告不實、行
→ op2lm3: 銷反感、封鎖刪留言 什麼鳥事他們都做過了
推 verthdandy: Solone商品跟概念照抄襲韓國品牌
推 miya016: Solone也是盜圖吧？出新眼影用Tarte的圖
→ miya016: ，被大沛發現才道歉把錯推給工讀生
推 atom1130: pony是刷具抄襲 rae morris
→ ii041079: Makeup revolution 感覺眼影抄襲意味很
→ ii041079: 重
在抄襲上其實Makeup Revolution滿有名的
有興趣的可以去Google
其他品牌也有不同形式的不誠實，像這個我看到就笑出來了：
→ sixxy: Dr. Wu #1Oy5V9LX
→ sixxy: Dr.Wu則是之前他美白系列的產品裡面完全沒
→ sixxy: 有美白成分，第一時間的回應是開封之後該產
→ sixxy: 品會自然揮發所以沒驗出來
這個也是：
推 undine3958: 也不買z palette了，因為他們去年發
→ undine3958: 生客服在IG上酸辱留言者的事件...
→ sixxy: z palette 的侮辱消費者的留言們已經到變得
→ sixxy: 很好笑的程度了
推 undine3958: sixxy大，真的到會想笑的程度，我差點
→ undine3958: 以為他們在學之前溫蒂漢堡在推特上的
→ undine3958: 黑暗兵法啊～～～
最後是關於動物實驗的議題。
根據 PETA 和 Cruelty Free International 的清單，
我幫自己列了一份表格，
https://i.imgur.com/6AIzoPg.jpg
（表格有些錯誤：fresh跟covermark是有動物實驗的）
https://i.imgur.com/uBNgfAW.jpg
基本上依照法規，在中國販售的產品一定會有動物實驗，
就算品牌本身聲稱沒有，要進口就得送驗，詳細如下：
推 AIR28P: 可以說明動物實驗不單只是廠商決策的動物
→ AIR28P: 實驗嗎？凡是有「進口中國」的保養品及彩
→ AIR28P: 妝品都要支付經費讓中國做實驗，第三方動
→ AIR28P: 物實驗也是動物實驗，花王跟資生堂等品牌
→ AIR28P: 在近幾年都停止動物實驗是指他們本身不再
→ AIR28P: 進行，但中國還是會做喔！
然後AIR大還有站內信我一些重要的內容，很謝謝他，
我補充在這邊：
在香港販售的產品目前不受中國法規限制，
不需進行額外的動物測試。
（來源：www.spca.org.hk/ch/animal-welfare/cosmetic-testing-on-animals）
在信中也有聊到一些我原本文章中沒提的細節，
這邊也列出來供大家參考：
經認可的無動物實驗產品會帶有標章，目前主要有三種，
我上面清單自己參考的有兩個，
https://i.imgur.com/W8Bv1ys.jpg
美國組織PETA的標誌叫Caring Consumer，
這個大家應該比較熟悉；
https://i.imgur.com/CuqNjIb.jpg
國際組織Cruelty-Free International的標誌叫Leaping Bunny，
（早期組織曾名BUAV，在美加地區由合作組織CCIC管理）
是三種裡面把關最嚴格的；
https://i.imgur.com/AlqNWGk.jpg
最後一個是澳洲組織Choose Cruelty-Free，標誌叫CCF Rabbit。
在選擇無動物實驗的產品時，每個人的基準不同，沒有絕對的對錯。
如果母公司有實施動物實驗，而子公司沒有的話，
有些人會選擇都不買，因為有連帶關係，
我則會選擇子公司，因為這是我向其母公司表示「我支持無動物實驗」的方式。
另外還有關於Vegan（純素）的話題，
也就是不含任何動物性原料的產品，
很多無動物實驗的品牌不能列為Vegan，
就是因為使用了包含蜂蠟、胭脂蟲色素等昆蟲副產品，
例如Marc Jacobs Beauty和Bite Beauty。
信中AIR大有特別提到另一個觀點，
是關於椰子油採收的問題，
品牌無動物實驗、產品原料是Vegan，
但原料的椰子油是利用猴子來採集，
這樣算不算cruelty-free？
個人覺得是鑽漏洞。
來源在這邊，有興趣的人可以看看：
www.crueltyfreekitty.com/news/monkeys-harvesting-coconuts-thailand/
其他還有些小細節或許要靠消費者自己判斷，例如：
推 nananinoohno: Huda beauty出假睫毛說是cruelty fr
→ nananinoohno: ee,可是毛的來源是mink，鼬鼠絕對
→ nananinoohno: 不會乖乖讓人梳毛，而且mink farm
→ nananinoohno: 環境聽說也很糟
我個人是支持經濟動物這件事的，但同時要保持人道的原則才行。
除了上面這些之外遺漏應該還是不少；有錯也再麻煩大家指正。
雖然目前手上很多有動物實驗的品牌產品，
但做了表格，更知道自己在買什麼樣的未來，
希望自己以後選擇新產品時，可以做個更有責任的消費者。
已經購入的產品還是不想浪費，會努力用完，
不過不會再考慮買這些品牌的產品了。
發文是想抱著理性、尊重的原則跟大家討論聊天，
怎麼選擇都是個人自由，希望不要引戰。
--
All Comments