不買的品牌 - 美妝

「每一次你花的錢，都是在為你想要的世界投票」

"Every time you spend money, you're casting a vote for the kind of world you w
ant." -Anna Lappe


前陣子在別板爬文，看到有人引用這句話，

覺得當下受影響很深，

就想跟美妝板的大家聊聊我自己會刻意避開的品牌、

還有這樣選擇的原因，

也對其它人的想法有興趣，想看看不同的意見。



有好多想講，可能文會很長。



在挑美妝品的時候，

除了產品本身好不好用、包裝美不美之外，

我會首先很在意品牌形象，

看到文章開頭那句引用後，就開始讓自己更有意識地去做選擇。



拿萊雅來說，

以前只是覺得有些牌子的行銷手法好像有點大牌，

後來何韻詩事件之後，想抵制蘭蔻，

接收板上關於萊雅集團的資訊，才知道原來它旗下品牌這麼多。

https://i.imgur.com/LPCAfBM.jpg
（萊雅官網截圖）
（這是舊圖，The Body Shop 已經賣給巴西公司 Natura Cosmeticos）

當時對蘭蔻和其母公司萊雅的印象掉到谷底，

同時也再次體會到沒有所謂「政治歸政治」這種事。

從那之後就開始拒買萊雅，

後來陸續看板上在旗下品牌不舒服的靠櫃或客服經驗，

也只會覺得萊雅不意外。



推 llique: 萊雅持續抵制 沒買我也沒有比較醜
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

純粹被逗樂想幫上色XD



那如果有人也想抵制萊雅，但找不到產品替代的話，

這裡有板友熱心提供的清單可以看看：




另一件容易聯想到的類似事情還有愛茉莉太平洋旗下品牌

innisfree在國旗事件後做出的聲明。

以下是板友補充的詳細資訊供大家參考：

推 TammyZgm: Innisfree當時是跟twice合作一個新推出
→ TammyZgm: )跟李敏鎬
推 TammyZgm: 所以應該要算是該項產品代言而非品牌代



像這個也是「政治即生活」的體現：

推 sixxy: 霓淨思 #1PLb1RR2
→ sixxy: 的，產地寫中國台灣

就像T大說的，因為每個人看事情的標準不同，

要在哪裡畫下心中那條線，都是大家自己的選擇。



另外我也在乎一個品牌表現出來的文化意識。

我曾經是Tarte腦粉，買過腮紅、眼影、底妝、刷具，

直到它在Instagram自爆種族歧視。

https://i.imgur.com/SRogVwC.jpg
（Instagram 截圖）

網友生氣之後，Tarte把錯推給「貼文的工讀生」，

接著回覆在Instagram上的道歉是這個樣子：

https://i.imgur.com/6jN3OLc.jpg
（Instagram 截圖）

「輕佻又沒誠意」是我當下的感想，

「堂堂一個國際知名大品牌的官方帳號，

犯這種嚴重的錯卻想輕描淡寫帶過，而且這三小文法！」

我還寫信去客服罵它。

然後這貓咪圖還是盜用的：



後來它撤下原本的裝可愛貓咪，補上第二次道歉滅火：

https://i.imgur.com/biM3FcY.jpg
（Instagram 截圖）

拜託告訴我，哪個官方正式道歉會用emoji？

結果對Tarte失望透頂，不會再買。



相較之下，

例如被 Jaclyn Hill 上傳講 the N word 影片的Kathleen Lights，

或反省自己早期歧視發言的 Jeffree Star，

我覺得都有給出比較真誠的道歉，

反而是 Jaclyn Hill 的解釋只像在找藉口。

另外 James Charles 有為歧視墨西哥和印度人的言論道歉，我是持觀望狀態。

雖然他們是個人、不是公司，但他們的名字就是自己的品牌，

我覺得這樣比較還算公平。



→ deshalb: 另外看到去年integrate在日本廣告的性別

文化意識低落之外，一個品牌展現出來對性別平等的無知也讓人無奈。



提到文化意識就想提 Lime Crime，

幾年前 Lime Crime 作為新興獨立品牌很紅很潮，

但是現在看到這個牌子，聯想的只有它引起的滿滿的爭議跟負面形象。

例如它的創始人兼老闆Doe Deere多次做出不當的cultural appropriation（文化挪用）
，

包括出了一盤名為 ChinaDoll 的眼影盤，

而且形象照有夠荒謬，

https://i.imgur.com/1uCgClf.jpg
（Lime Crime官網圖）

還有在萬聖節裝扮成希特勒，

https://i.imgur.com/g9G57H3.jpg
（Google的截圖，找不到來源）

雖然她後來在自己的網站有道歉：

https://i.imgur.com/FaqPtJM.jpg
（來源 http://www.doedeereblogazine.com/doedeeredressedashitler）

但是到這裡已經對 Lime Crime 敬謝不敏。

另外它的液態唇膏曾被 FDA 查到含有不合格成分，

Lime Crime 是聲稱無動物實驗啦，不過有毒也不行啊。

更不用提它後來網站被駭，

客人的個資外流、被盜刷幾百或幾千美金，

Lime Crime 官方一直拖延不幫處理、隔了很久才敷衍道歉。

一個品牌能經營成這樣真的好棒棒。




那就趁機聊一下這部分的爭議點。



查資料的時候參考的文章：
www.portraitofmai.com/2012/01/lime-crime-youre-doing-it-wrong.html

那張形象圖其實還有搭配文宣，

內容基本上就是為圖中的女人塑造一個

「神秘(mystery)、夢幻(fantasy)、遙遠東洋(far East, oriental)」的形象

但是對文化敏銳的人會覺得，

這些詞彙帶著自民族優越主義(ethnocentrism)，

無形中對亞洲女人下了他者(the other)的定義。



再來就是不適當的文化挪用(cultural appropriation)的部分：

Doe Deere在訪問中有說到，這個形象的靈感來自復古海報中的1920年代上海，

但是她和她的團隊沒有做功課，導致形象圖給人的感覺不倫不類，

模特兒的穿著像和服而不是旗袍，髮型也沒有認真研究，

這也是上面g大會看到日本文化參雜其中的原因。

嘴上說想創造一個 Chinadoll「中國娃娃」或雙關「陶瓷娃娃」，

卻選擇白人模特兒，加上文化刻板印象(stereotype)的元素拼湊，

然後還分不清楚中國文化跟日本文化的差別。



文化挪用本來是指，

當一個文化（通常指優勢的那一方）採用另一個文化（通常指弱勢的少數族群），

常常是作為審美在時尚、設計、藝術、創造相關的領域會看到。

它其實可以是中性的、帶著尊重、甚至鼓勵進步的，

例如之前林書豪綁辮子頭的事情。

但是當實行的人對於對方文化缺乏知識和尊重，就會有不適當的使用，

例如萬聖節打扮成美洲原住民帶大羽毛冠，

大家應該常聽到"we are a culture, not a costume."（我們是一個文化、不是裝束）

就是這個觀念。



講得好像離美妝版的範疇有點遠了XD

總之就希望社會可以更多元開放，所以個人不願意購買缺乏文化意識的品牌。

抱歉耶話題有點嚴肅，但我是認真關心這個議題。



像這樣缺乏品牌道德的公司我會刻意避開，

個人有點精神潔癖。



同樣還有盜圖又找藉口的 Juvia's Place。

它被抓到盜用 Temptalia 的試色照片，

直接放在自己的 Instagram 當官方試色圖。

https://i.imgur.com/3chVlx8.jpg
（Reddit 截圖）

https://i.imgur.com/jPYl9Ke.jpg
（Reddit 截圖）

這邊補一下大意：

盜圖被發現之後，Temptalia請他們移除，

因為未經同意之外也沒有註明出處，

然後Juvia'a Place沒回應並封鎖了Temptalia，引起眾怒。

後來Temptalia請Instagram移除照片，

Juvia's Place又說從沒聽過Temptalia這個人，然後刪除了相關討論串。

淪落到要盜圖，作為一個品牌很失敗。



其他還有很多版友補充涉及抄襲的品牌，例如：

推 op2lm3: 幫補美咖！！！抄襲、盜圖、廣告不實、行

推 verthdandy: Solone商品跟概念照抄襲韓國品牌


推 atom1130: pony是刷具抄襲 rae morris

→ ii041079: Makeup revolution 感覺眼影抄襲意味很

在抄襲上其實Makeup Revolution滿有名的
有興趣的可以去Google



其他品牌也有不同形式的不誠實，像這個我看到就笑出來了：

→ sixxy: Dr. Wu #1Oy5V9LX

這個也是：

推 undine3958: 也不買z palette了，因為他們去年發





最後是關於動物實驗的議題。

根據 PETA 和 Cruelty Free International 的清單，

我幫自己列了一份表格，

https://i.imgur.com/6AIzoPg.jpg
（表格有些錯誤：fresh跟covermark是有動物實驗的）

https://i.imgur.com/uBNgfAW.jpg


基本上依照法規，在中國販售的產品一定會有動物實驗，

就算品牌本身聲稱沒有，要進口就得送驗，詳細如下：


然後AIR大還有站內信我一些重要的內容，很謝謝他，

我補充在這邊：

在香港販售的產品目前不受中國法規限制，

不需進行額外的動物測試。

（來源：www.spca.org.hk/ch/animal-welfare/cosmetic-testing-on-animals）


在信中也有聊到一些我原本文章中沒提的細節，

這邊也列出來供大家參考：


經認可的無動物實驗產品會帶有標章，目前主要有三種，

我上面清單自己參考的有兩個，

https://i.imgur.com/W8Bv1ys.jpg

美國組織PETA的標誌叫Caring Consumer，

這個大家應該比較熟悉；

https://i.imgur.com/CuqNjIb.jpg

國際組織Cruelty-Free International的標誌叫Leaping Bunny，

（早期組織曾名BUAV，在美加地區由合作組織CCIC管理）

是三種裡面把關最嚴格的；

https://i.imgur.com/AlqNWGk.jpg

最後一個是澳洲組織Choose Cruelty-Free，標誌叫CCF Rabbit。



在選擇無動物實驗的產品時，每個人的基準不同，沒有絕對的對錯。

如果母公司有實施動物實驗，而子公司沒有的話，

有些人會選擇都不買，因為有連帶關係，

我則會選擇子公司，因為這是我向其母公司表示「我支持無動物實驗」的方式。



另外還有關於Vegan（純素）的話題，

也就是不含任何動物性原料的產品，

很多無動物實驗的品牌不能列為Vegan，

就是因為使用了包含蜂蠟、胭脂蟲色素等昆蟲副產品，

例如Marc Jacobs Beauty和Bite Beauty。



信中AIR大有特別提到另一個觀點，

是關於椰子油採收的問題，

品牌無動物實驗、產品原料是Vegan，

但原料的椰子油是利用猴子來採集，

這樣算不算cruelty-free？

個人覺得是鑽漏洞。

來源在這邊，有興趣的人可以看看：

www.crueltyfreekitty.com/news/monkeys-harvesting-coconuts-thailand/



其他還有些小細節或許要靠消費者自己判斷，例如：


我個人是支持經濟動物這件事的，但同時要保持人道的原則才行。



除了上面這些之外遺漏應該還是不少；有錯也再麻煩大家指正。



雖然目前手上很多有動物實驗的品牌產品，

但做了表格，更知道自己在買什麼樣的未來，

希望自己以後選擇新產品時，可以做個更有責任的消費者。



已經購入的產品還是不想浪費，會努力用完，

不過不會再考慮買這些品牌的產品了。



發文是想抱著理性、尊重的原則跟大家討論聊天，

怎麼選擇都是個人自由，希望不要引戰。

--