什麼是「外油內乾」？ - 保養

By Zanna
at 2016-02-06T02:03

Table of Contents

手機排版差請見諒

首先我想先推G大分享專業知識

內容我也完全認同

但我有些話想說

那些畢竟是理論

以下引用G大文章的其中一段

另一種是「外油內乾性膚質」，
這類膚質原本應屬於偏油性狀態，
但因為同時伴隨
1.脂漏性皮膚炎
2.酒糟（玫瑰斑）
3.刺激性皮膚炎（如使用過強的清潔用品、過度磨砂去角質或外用A酸藥品
4.乾性皮膚炎（口服A酸、天氣乾冷或泡水太久）
於是造成皮膚看起來油亮但摸起來粗糙的膚質狀態。

以上說明確實有"外油內乾"的情況而不是沒有

沒錯這是膚況(膚質狀態)不是膚質

但分享心得只能提膚質不能提膚況嗎？

且其中第1.2點本來就很難治療呀…

既然這樣怎麼會是看醫生就會好

這系列推文一直提看醫生

還有提沒病識感讓我覺得很無言

而且造成這結果也不只有以上幾點

醫生也不一定能提出正確的起因

不然也可以說我是油性膚質一言以蔽之

其實不過就是想講的清楚一點

讓心得更有參考價值而已

畢竟他就是跟油性膚質的情況有些不同啊

就像有的人自然會一直長痘痘

看過醫生了

什麼改變飲食早睡什麼的也都無法改善

版上就有很多相關文章案例

難道也要貼什麼痘痘長哪個位置代表什麼

或是什麼少吃油炸改變作息的文章

告訴他沒這回事?

或是他告知他是長痘痘怎樣都好不了

推文叫他看醫生?

我想表達的是

痘痘好不了也是一種膚況

為何就可以被接受但"外油內乾"不行?

還是後面要括號已看醫生才能被接受呢?

我是外油內乾

我有脂漏

從頭皮到臉到身體都是

情況不嚴重因為照顧的還可以

但外油內乾的原因醫生也無法確定100%是脂漏
不過至少我還有脂漏能說

至於無法找出原因的

覺得除了"外油內乾"之外

真的找不到更適合的形容詞了

呃我真的覺得在這版發心得會很抖欸...
也不是不能接受糾正
看過醫生
然後人家文章也有說有這種情況阿...
(我是說外油內乾不是說代償性出油)
糾正就是要像G大這樣拿文章出來說話
而不是藏在推文裡面講講
然後還要緊咬著膚況膚質
今天如果沒有這系列文
我也不會想發文談這個
感覺就只會得到嘲諷而已

但既然發了我還是會做好接受糾正的準備
來吧來吧

--
Sent from my Android

--

Tags: 保養

All Comments

By Jacob
at 2016-02-10T05:22

我文章快打好了

By Delia
at 2016-02-12T05:09

如你所言這是一種皮膚的狀況或狀態，須被
糾正的是那些以為外油內乾是膚質而認為這
是健康皮膚的一種體現的版友

By Edith
at 2016-02-16T01:04

而，並不認為非得發文才能以示負責，沒
有版友應該為他人的健康負責，為何不想發
文該被指是藏在推文裡？

By Oscar
at 2016-02-18T14:03

認為您有些激動了，該篇青春露與台酒文
章之原波正是認為肌膚會「乾到出油」的
版友們之一

By Christine
at 2016-02-21T02:16

我想那些推文若補上「健康的肌膚」五字就
完整了吧～「健康的肌膚是不會有外油內
乾的情況」

By Megan
at 2016-02-22T22:36

個人認為這兩天這討論外油內乾這件事，是

By Donna
at 2016-02-25T02:30

從X版友的文章開始，而X版友會發文則是因
前篇文章（青春露與台酒）的錯誤觀念（代
償性出油）才發文，故提出

By Sierra Rose
at 2016-02-25T19:06

請問為什麼要回我文？@@雖然我是看到前面
討論才想發文，但我那篇應該是很單純的科
普文(？)，完全沒提到其他外務才對

By Christine
at 2016-02-27T05:44

原來如此。另外提醒原po一下，文章有處應
該是手誤打成了「內油外乾」，這種就真的
是完全不存在(因為不合理XD)

By Edith
at 2016-03-02T08:49

看醫生v.s.看鍵盤醫生。我選擇看醫生

By Liam
at 2016-03-03T12:36

因為自己判斷不出來油跟乾是什麼原因造成的，
如果照著心得文去嘗試，可能更嚴重

By James
at 2016-03-06T14:25

緊咬膚質還是膚況實在沒啥意義，兩個都是表達

By Hedda
at 2016-03-11T08:37

目前皮膚的「現象」，我覺得關鍵字搜尋的到，
版友也看得懂就好

By Rosalind
at 2016-03-15T02:34

以後發文開頭就寫「我是外油內乾」、「我是油
性」這樣就好，後面膚質膚況不要打出來，版

By Heather
at 2016-03-18T19:53

友看到會自己完成OO裡面的文字

By Brianna
at 2016-03-19T11:01

我覺得重點在於事實，而非誰少說了什
麼、誰說錯了什麼，計較哪位版友推文
說的不清楚並沒有意義

By Aaliyah
at 2016-03-22T22:51

如「（健康的膚質）沒有外油內乾的情
況」去在意誰少打什麼的，說到底有人
跳出來討論外油內乾這件事，就本著本
就無需再以外油內乾為重點，兩者區別
討論才能較有效益

By Candice
at 2016-03-23T15:27

質討論即可，若是要討論推文態度，那

By Irma
at 2016-03-26T12:22

同是脂漏人哭哭膚況也真的很常是又油

By Susan
at 2016-03-29T07:54

又乾，一天油一天乾，外油內乾，已分
不清楚到底是油是乾...

By Xanthe
at 2016-04-02T02:00

覺得你腦補太多了…

By Delia
at 2016-04-06T15:06

我也是脂漏，不過不太認同你的說法
因為這個狀況就是脂漏造成，不該簡化

By Damian
at 2016-04-11T12:48

成四個字為了方便形容這樣@@

By Belly
at 2016-04-12T16:36

首先非常不認同你說的「只引用一位醫

By Ina
at 2016-04-13T13:56

師的見解/文章」。或許你對相關專業
不熟悉，真的認為不了解不要說出這種

By Jake
at 2016-04-14T20:13

話。會引用邱醫師有很多原因詳細可以
自己去多搜尋爬文孤狗。且我也有引用
另外兩位醫師的連結。關於你在我文章
下的回覆我空閒時今天會詳細回覆你並
引用另一位專業人士的文章。

By Steve
at 2016-04-15T01:48

純補噓說此板不能容各種見解還有只引
一位醫師的文章。

By Carol
at 2016-04-17T01:31

我總共引用了三位醫師吳醫師也說沒
有外油內乾，你真的有點進去看嗎...

By Sandy
at 2016-04-18T15:49

還有跟這板到底有什麼關係？找出正確
知識才最重要沒有哪個板友一定是對
更沒有一言堂

By Poppy
at 2016-04-22T12:24

上面的爭論跟不上…但針對一點想說說，脂
發紅及脫屑，因此符合皮膚油亮但摸起來粗
糙脫屑的狀態，雖然對大多數患者脂漏無根
治之法，但可以控制得跟常人無異(看起來像
健康偏油肌膚)，只是遇到誘發因子脂漏患者

By Enid
at 2016-04-27T06:06

漏患者的外油內乾表觀，其實是脂漏造成的
，因為脂漏好發於出油區域，而病徵為輕微
易復發，健康偏油肌則不易受影響。

By Skylar DavisLinda
at 2016-04-29T00:57

上面w大想表達的，應該是脂漏的外油內乾表

By Tracy
at 2016-05-01T09:13

觀是脂漏造成的(原因如前)，並非指涉全部
。

By Kyle
at 2016-05-04T20:36

我覺得你誤讀amy大的意思欸…他並不是認為
這種狀態(病態)沒有，而是外油內乾這種形
容不準確，另外我覺得你們兩位的想法不至
於如此平行…

By Olive
at 2016-05-05T02:51

w大是呼應前述關於脂漏的推文，用他自己的
經驗(同是脂漏)，認為不應該把脂漏簡化成

By Annie
at 2016-05-05T15:08

外油內乾→這是我讀到的意思

By Tristan Cohan
at 2016-05-08T05:57

首先是我推文簡化你可以去看吳醫師

By Eartha
at 2016-05-10T06:06

的文章，她是表達很多都是廠商發明用
詞......

By Agatha
at 2016-05-15T02:44

我這篇推文主要就是想講03:52的那大

By Rae
at 2016-05-17T22:01

段推文，沒有要講外油內乾這個用詞囧
我說我會另外回覆在我的文章裡了...

By Edwina
at 2016-05-22T16:34

討論到後面感覺變成在抓語病… 試圖簡略解
乾」在皮膚學是不存在(不正確)的詞彙，並
舉了肌膚要如何區分內外的例，只是大家為
了方便理解，接受了這樣的形容

By Isla
at 2016-05-26T03:20

釋看看，就amy大的獨立文章，我不認為是在
否定這樣的狀態(病態)存在，而是「外油內

By Kelly
at 2016-05-29T00:08

amy大已經自己解釋，看來我不算解讀錯…

By Kelly
at 2016-05-30T22:07

另外，我想這些討論都不是在反對「用字」
，而是詞語背後的「觀念」

By Blanche
at 2016-06-02T14:35

Greein我也覺得大家在抓我的語病orz

By Kumar
at 2016-06-07T05:16

虧我自認國文不錯..也怪我想講的太多
出來而已不是畫錯重點是其他沒有打
算回覆，但你的有些話讓我覺得該多補
充一些在自己的文章填補一些漏洞

By Skylar DavisLinda
at 2016-06-09T08:30

了，導致有些板友一直畫錯重點...回
原po我只是路過看到那段非常不認同跳

By Hazel
at 2016-06-11T10:40

這方面謝謝你

By Belly
at 2016-06-16T05:37

還有廠商用詞不一定都是罪不可赦但其

By Todd Johnson
at 2016-06-18T22:19

發明的用詞九成都是誤導消費者光"隔
離"就可以鞭數十了，紅字部分我有寫
是長期看板心得啊...也是有些人畫錯
重點，就像系列文原po一樣

By Ethan
at 2016-06-22T01:49

我前面一大堆搞笑廢話自傳就是說我也
曾有這狀況，所以我怎麼會不認同orz

By Edward Lewis
at 2016-06-24T17:05

不過我不覺得畫錯文章重點是錯，有些
人只是滑很快或漏看且每個人在意地方
不同，所以文章我常會補充多次。唉每
次發文前都覺得想的很完美不會有什麼
問題，但後來總會發現許多不完善之處

By Rae
at 2016-06-27T14:26

防曬文更難產因為我對此特別花很長時
間研究太多人問我相關問題不想砸自

By Wallis
at 2016-07-02T05:10

己小小的招牌

By Elvira
at 2016-07-05T07:13

G大那段我要找到原文章才能定論我比

By Cara
at 2016-07-08T15:50

較實事求是習慣看到出處其他我還是
於文章回覆你

By Enid
at 2016-07-11T20:12

我找到了然後也多找到一些很有意義
的參考資料再一併編輯

By Sandy
at 2016-07-15T13:02

http://goo.gl/35gqaz 既然非得眼見為憑，
醫生的回覆在底下留言裡：「一般說來只有
外油內乾沒有外乾內油...」其實用簡單邏輯
想就知道不合理，而這些形容本就不是皮膚
學會出現的詞彙

By Rachel
at 2016-07-16T17:50

G大我又簡化造成誤會orz我是指邱醫師
其他更進一步的解釋這樣放進文章才
不會又多其他疑問不過我也找到了的
確皮膚學沒有這些詞彙...

By Tracy
at 2016-07-17T20:07

不是原po你先等我今天睡飽後有空閒時
編輯完你再看..你可以看我回覆smile
大那段，有講到她那樣解釋也是可以

By Anonymous
at 2016-07-18T02:38

邱醫生只是用問問題的的人的邏輯去解釋，
就像我現在也是盡量用讓最多人都能理解的
詞彙來解釋，這才有辦法溝通，不然只是各
說各話罷了

By Ina
at 2016-07-19T23:07

邱醫生的「只有」是在回答問問題的人，只
有他形容的「皮膚摸起來粗糙但是手指摸起

By Carol
at 2016-07-23T11:07

來有油光」會發生

By Gilbert
at 2016-07-26T11:17

另外amy大，「外乾內油」這種不存在的狀況

By Annie
at 2016-07-30T07:42

，個人不認為邱醫師會特別撰文，畢竟「本
來無一物，何處惹塵埃」

By Lucy
at 2016-08-02T10:09

最多人理解和最多人誤解事實上只有一線之
隔

By Charlotte
at 2016-08-04T23:01

所以邱醫生撰文提到外油內乾的時候，通常
會解釋緣由

By Jacob
at 2016-08-09T01:15

我一直覺得原po你和有些板友一樣是站
在偏感性方面思考我和G大是偏理性(
我沒有要戰！且理性感性沒有對錯)我
不否定用的人但我覺得既然知道這詞

By Enid
at 2016-08-11T19:41

也許不是那麼恰當(從較專業焦點看)
那可以用其他沒有爭議的形容來替換

By Sarah
at 2016-08-12T15:44

Greein大我了解不過邱醫師有提到(但
好像是記者撰稿我清醒後再詳看該篇
有無其他錯誤)

By Mia
at 2016-08-16T07:33

簡言之，原po只關心這個詞能不能用，但近

By Edwina
at 2016-08-16T22:16

幾篇討論在談的並不是這個詞能不能用，而
是背後的正確觀念有沒有傳達出去，能不能
更周詳盡，被指正的文章也不是因為只提到
外油內乾而被指正，原po將近來的討論解讀
成完全不能用，是文字獄，就如前面推文所
言，過度引申了

By Anonymous
at 2016-08-20T02:39

我討論的不是書本...是實用方面我出
發跟大家一樣所以我文筆都比較輕鬆

By Blanche
at 2016-08-22T02:17

希望讓更多人有代入感不要看到專業文
章就害怕...也是我會寫文的原因之一

By Frederica
at 2016-08-24T22:10

我不認同用詞上的尊重舉個我覺得很貼

By Caitlin
at 2016-08-26T06:47

切和日常的：像長輩傳罐頭文章我回
這是錯誤然後找給他看正確的知識後

By Callum
at 2016-08-28T18:05

反應有些是不能接受覺得被打臉腦

By Carol
at 2016-09-02T01:54

羞不被尊重我只是好意幹嘛要澆冷水

By Charlie
at 2016-09-06T08:53

為什麼原po可以把別人的句子誤讀成完全不
同的意思…

By Xanthe
at 2016-09-07T15:19

女板八卦板周圍親友和自己本身一定有
遇過看過聽過這事若這種是你要的尊
重那我就不知道我編輯修改過後的文章
你能不能接受了

By Eden
at 2016-09-11T16:40

所以原po你只想討論態度尊重自由...

By Aaliyah
at 2016-09-13T16:01

amy大，就當各自表述吧，帶了既定印象的討
論是很難有交集的
他想討論的東西根本和我們寫的文章沒有關
係…

By Freda
at 2016-09-18T13:44

等等你到底可不可以接受你確定真的
有看懂我 06:26的推文嗎

By Enid
at 2016-09-22T15:57

畫錯重點沒有交集就算了但你真的搞懂
我在說什麼嗎？要不要修改一下...

By Andrew
at 2016-09-25T13:44

邱醫師講話一向很中性超保守不會口
出惡言和大力反駁啊...你用是你的自
由我只是說皮膚學這詞不存在且有更

By Irma
at 2016-09-27T20:08

多更恰當說法加上希望大家了解觀念

By Dora
at 2016-09-29T14:30

但他覺得他看懂了…

By Mary
at 2016-09-30T06:22

我一直很耐心理性討論但你態度怎麼
從一直畫錯重點搞錯意思到我覺得是完
全看不懂我在講什麼最後態度變這樣..

By Jake
at 2016-10-04T15:54

回那段話讓我超傻眼這真的讓我懷疑
是真的有看懂再打字嗎？

By Zanna
at 2016-10-06T21:11

原po你為何開始不理智回應...還是我
一直以為你是算理性的...你真的不修
改嗎覺得有點無言...

By Tom
at 2016-10-07T03:04

http://i.imgur.com/AneNoqz.jpg

By Zanna
at 2016-10-11T20:39

amy大放棄吧…

By Yuri
at 2016-10-16T07:42

欸我第三還是四次再提醒你真的不知道
我幹嘛截圖嗎？Greein我開始笑了XD

By Adele
at 2016-10-18T08:41

不是放大檢視...我覺得真的你太好笑
了XD有轉笨板的潛力...

By Liam
at 2016-10-20T04:35

不是太簡化問題是你根本沒看仔細就回
...我在推文說什麼可是你一直無限重

By Puput
at 2016-10-24T08:05

複你的觀點沒有回應我導致的。而後面
多次提醒你依然沒察覺...以此推論我

By Puput
at 2016-10-26T03:05

覺得依這樣的立足點那前面你對我和G
大的回應我完全能理解了...想做簽名
不是蠻尷尬是莫名奇妙...

By Ursula
at 2016-10-29T15:48

檔XD

By Lucy
at 2016-11-01T15:51

我是提醒了四次了orz還叫你修改一下.
..我從沒有不接受任何想法...你誤會

By Belly
at 2016-11-01T18:16

太大了我還說看了你的言論我會修正
補充在文章裡耶orz我覺得不小心說錯
話就要虛心接受不要一直辯了...

By Belly
at 2016-11-06T15:28

若要讓別人認同你的言論不要用太多負
面的形容詞盡量理性一點還有拜託看清

By Steve
at 2016-11-08T05:53

楚別人的回應再打字...

By Kama
at 2016-11-11T18:09

我相信我有說錯一定很多人會來鞭包括

By Eartha
at 2016-11-12T11:45

不喜歡我的專業的同樣我有互動過的
板友說錯我也會糾正真的沒有人限制
言論自由但當用不盡然正確的字詞時
就也要有準備被人提出來我那篇文沒
任何一個字提到限制還有批評板友

By Jack
at 2016-11-12T14:55

抱歉，n大，我指的簡化是這個討論最

By Ingrid
at 2016-11-16T06:23

開始的原原..po，"外油內乾"用什麼產
品這件事情。

By Madame
at 2016-11-18T15:37

在我不知道我是脂漏前，我因為相關的

By Adele
at 2016-11-23T14:55

說法用了滿多產品，但是越來越糟，

By Edith
at 2016-11-24T06:54

知道認識一位脂漏的朋友跟我說可能跟
他一樣，我才停止這個無限loop。

By Selena
at 2016-11-27T07:55

總之無意爭辯什麼，只是希望都知道這

By Frederica
at 2016-11-30T08:00

個版了，希望可以用最正確的方式對待
自己的皮膚這樣。

By Steve
at 2016-12-03T12:06

真的很莫名其妙，原po一直把別人說的話引
導到自己過度引申的部分(講不好聽就腦補)

By George
at 2016-12-07T15:40

，然後說已經看懂了…

By Caroline
at 2016-12-09T14:05

同意原po的觀點，此版真的有些人很愛
拿權威來逼迫別人接受，但學術研究不就
是每天都在更新的東西嗎，而自己對自己
皮膚的感覺難道一定要百分之百符合世上

By Ophelia
at 2016-12-13T17:27

已存的理論？我是不反對有沒有外油內
乾此說但沒必要抓著膚況膚質的不同，
而且可以省略沒有外油內乾（的膚質）
但卻不能接受我是外油內乾（的膚況）被
省略，大家都在自己的盲點內

什麼是「外油內乾」？ - 保養

All Comments

Related Posts

請教長榮機上圓頭金棒評價

在家IPL除毛

Banila co.卸妝霜保存期限？

霓淨思杏葡酸肌光煥膚組

過年啦!我的回鄉保養包(BB/品木/碧兒泉/shiseido/肌膚哲理)