低%數的牙齒美白藥劑真的有比較安全嗎? - 牙齒保健

※ 引述《kaja (8/21 台北最甜的PARTY!)》之銘言：
: Rembrandt的美白系統是35%.. 60分鐘慢慢釋放的
: BriteSmile的美白系統是16%.. 20分鐘慢慢釋放的
: 可是16% H2O2美白凝膠的放3次多於35% H2O2放一次 (時間=60分鐘)
: Hydrogen Peroxide 大約是 Carbamide Peroxide 的2倍輩強度
: 居家美白的凝膠都用 Carbamide Peroxide 因為化學上比較穩定
: 我有用過居家美白2個禮拜一天兩次.. 可是我只用一次之後就忘記用了
: 真的蠻麻煩的
: 我在醫療網路找的有牙醫雜誌Publish的臨床實驗只有Rembrandt跟Britesmile
: 還有一些台灣沒有看過的品牌..
: 可是我不瞭解的是為什麼Rembrandt的H2O2的份量比較少
: 可是他美白效果在臨床實驗上比較好.
: BriteSmile 平均 8~9 色階 (NYU Dental School)
: Rembrandt 平均 9~10 色階 (Loma Linda Dental School)
: 兩個在臨床實驗報告上都是敏感性低 (Post-Op Sensitivity) 的產品
: 你可以幫我解釋一下?

基本上，這個研究有幾個缺失

價量齊揚，一定可以確定"同次療程"漂白的"效果"較好
這沒問題吧!

但是價少量多和價多量少，對於同次療程漂白的效果，那個好
卻是沒有辦法程式化，算的出來的....

再來，美白凝膠成分些許不同，光照標準不同，分解完成的百分比也不同(變因)
再來，研究機構不同，判斷標準不同(變因)
再來，色階這種東西是要看眼力，很難標準化(變因)

基於以上，隨隨便便舉出的變因
我只能告訴你，他們的研究僅供參考而已，不能盡信...
8~9個色階和9~10個色階
我告訴你，即使是牙醫師來判斷，也很多人分不出來的
差距太小，色階判斷無法像實驗數據，可以科學化....

我再舉個例子，通常同行的文宣DM，都是選擇對他們有利的文宣(研究)來大打廣告
而這些研究，很多都是有名的醫學院背書喔....

比方來說:

電動牙刷競爭強烈的philips和oral-B
兩邊的對打文宣研究我都看過，兩邊都說自己贏，哈哈哈哈哈哈哈

我們牙科雜誌的每項產品
尤其是樹脂補牙的相關東西
每家都可以拿出具體的數據，說自己的物理性質最好
真是見鬼了....那誰當第二名..

最後我想告訴你的是
對我們牙醫師的臨床運用而言:

我們選擇的是品牌、知名度、售後服務
不會因為微小的差距而選擇難用的產品...

就像Toyota的效能絕對比不上Nissan
但是Toyota的市佔率卻打贏了Nissan
Why?
品牌行銷和價格定位才是關鍵....

回歸主題:

不管他們的研究是否正確
如果是我的直覺，以"單次療程"的漂白效果而言(不考慮其他副作用)
我會選擇高濃度的Rembrandt的美白系統
濃度對於效果，在時間的限制下，是最大的助力...

但在臨床真正使用上
我可能會選擇BriteSmile
或許效果不如Rembrandt
但是我卻相信術後敏感度跟%數，有很大的關連....

題外話:
國人的術後敏感度應該是比歐美人種來的高
原因是因為外國人的漂白效果真的很不錯(天生因子就比我們白)
所以使用的量少，可以達到量多的效果
再來是因為他們牙齒比較大顆、琺瑯質較厚
我相信對於牙本質的保護更為完全...比較不敏感

以上是我自己個人的想法
沒有研究當佐證
信不信，給看官們自行判斷...
--

~追憶似水年華~
堅持自己最想走的路

--