信義新光Nyx 無奈中的無奈 - 美妝

Table of Contents

代PO,想請各位幫忙給點意見

----------------------------------
我今天莫名買了這東西回家
而且照片應該看的出來,他碎裂了...

https://i.imgur.com/fCTroyW.jpg

我今天去信義新光的Nyx
看到這個圓盤,伸手拿起來想看是什麼東西
沒想到底下沾黏到第二個
所以就在我拿起第一個的時候
第二個就這樣掉下來><然後就碎裂了

他的包裝是外圈有一個塑膠套+一個小標籤貼紙
我也不懂為什麼拿第一個,第二個就跟著起來
然後掉下去(崩潰)

總之櫃姐說:正品損壞就是要購買
即便我講了事發經過
櫃姐還是堅持是我的問題

這時候我拿著碎裂的商品去結帳時
因為塑膠套並不牢固,又掉了一次
(櫃姐說是因為摔倒了才這樣)
我實在無奈...
請問這商品外包裝真的沒有問題嗎?

先說,我已經認賠了
但其實很不服氣
就算找了樓管來,他們也不理

想請問大家的意見(哭)
大家會怎麼做呢?
雖然620並不是大錢
但就是覺得莫名奇妙阿!!!!!



--

All Comments

Mia avatarMia2017-12-31
塑膠膜非常容易沾粘耶,居然這樣叫妳
買單真的滿過份的,620明明很貴啊!
尤其買了一個壞品
John avatarJohn2018-01-03
620是大錢
Callum avatarCallum2018-01-06
這是民法問題
Mia avatarMia2018-01-10
620很貴…
Olga avatarOlga2018-01-12
沒有怎麼辦,過失也是要負責任的,所以店
家要求妳賠償是合法的
Valerie avatarValerie2018-01-16
所以有找樓管?這價格太小不建議走到民
法吧?
Harry avatarHarry2018-01-17
覺得店家沒有不對,原po也說認賠了,那就
不用不服氣了吧。
Kumar avatarKumar2018-01-17
民法第184條看一下吧
Olga avatarOlga2018-01-17
店家要求賠是合法 但是這本身是店家惡
意造成的 故意放置有缺失的產品造成顧
客「正常」拿取產品碎落 責任歸屬應
該是一半一半 而不是消費者全額承擔
Kyle avatarKyle2018-01-19
https://www.ptt.cc/bbs/hypermall/M.149 115.43.144.73 12/26 23:40
要賠了啊 115.43.144.73 12/26 23:46
個拿起來都會把下一個黏起來,更進一步就 115.43.144.73 12/27 00:26
Yedda avatarYedda2018-01-21
9692377.A.890.html
Linda avatarLinda2018-01-24
店家要不要負責任可以參考這篇啦,但照民
法規定,店家要求全額賠償是合理的呀
Rosalind avatarRosalind2018-01-29
萬一今天的產品是玻璃包裝 造成受傷呢
(其他人或是當事者本身)? 店家應注意
而未注意(或惡意,產品包裝怎麼會有包
裝沾黏問題?)造成一般拿取的客戶 摔
Ophelia avatarOphelia2018-01-30
落產品 而導致損壞
Enid avatarEnid2018-01-31
Linda大,妳指的狀況是假設的,跟原po狀
Tracy avatarTracy2018-02-03
況並不一樣捏...
Enid avatarEnid2018-02-06
不懂法律,但覺得櫃姐這樣的態度以後
經過絕對不會想進去逛
Ophelia avatarOphelia2018-02-10
好可憐喔 原po拍拍
Jake avatarJake2018-02-10
假設的狀況是假設 不是原po的狀況
Skylar Davis avatarSkylar Davis2018-02-15
我的意思是 櫃上不該把所有責任歸屬強
Daniel avatarDaniel2018-02-16
制在消費者身上....
Liam avatarLiam2018-02-16
剛剛那個連結失敗,這裡複製代碼讓大家閱
Michael avatarMichael2018-02-21
坦白說,櫃姐也只能那樣處理不是嗎,難道
她能決定不賠償?弄壞的人不賠,就是櫃姐
Rachel avatarRachel2018-02-22
運氣不好,拍拍
Kama avatarKama2018-02-27
一半一半啊?一定要全賠嗎?而且應該是
店家負擔 用損壞瑕疵品去銷帳 怎麼會是
根本沒出現在商品附近的櫃姐負擔?
Heather avatarHeather2018-03-03
好可怕的狀況....為什麼一口咬定是你弄壞
Barb Cronin avatarBarb Cronin2018-03-07
的?
Sierra Rose avatarSierra Rose2018-03-12
如果今天有很多人指控NYX無條件將責任歸
屬在消費者身上,那再來說他們無理,但目
前就這一則文來看,這是個案吧,而且,到
底是拿起來多少高度,會導致商品掉下去直
接破了呢?又到底是怎麼將商品拿在手上,
到櫃檯又摔一次的呢?
還是有其他人可以一起分享弄壞商品怎麼被
真的不是故意的。
Regina avatarRegina2018-03-17
對待的?另外,可以理解原Po的心情,畢竟
Ina avatarIna2018-03-20
其實拿取正貨也最好請櫃姐拿,畢竟是正貨
不是試用品,請櫃姐拿取也就不會有這種狀況
產生了
Mia avatarMia2018-03-25
我絕對高度問題不大 就算只有十五公分
避免雙方不愉快
Hardy avatarHardy2018-03-28
這種東西 角度對了 也很容易摔碎啊QQ 223.139.98.140 12/26 23:55
到兩個商品黏在一起 還故意拿第一樣商 223.139.98.140 12/27 00:10
Ida avatarIda2018-03-30
還有在地毯上摔碎過的經驗... 我沒有
指責櫃上無理@@ 只是有更圓融的做法
Erin avatarErin2018-04-01
*我覺得
Hedy avatarHedy2018-04-05
不買萊雅...現在更不可能買了XD
Regina avatarRegina2018-04-07
不買萊雅...現在更不可能買了XD
Adele avatarAdele2018-04-08
顏色適合當眉粉嗎?
Odelette avatarOdelette2018-04-09
linda大,前面提過了,過失也是有法律責
Agnes avatarAgnes2018-04-11
任不是嗎...如果原Po認為店家也有責任,
可以舉證的
Hedy avatarHedy2018-04-13
對啊 但是店家不是要求原po全賠嗎.....
Margaret avatarMargaret2018-04-17
看完大家的推文,原po應該當下應該請
警察請律師打官司動用司法資源三審三
驗三定,原po才會比較心服口服~
Doris avatarDoris2018-04-18
相互舉證啊 不知道監視器有無照到原po
摔壞的過程 是否故意,以商品為水平之
舉起角幾度,故意惡劣摔碎 ;賣方明明
Linda avatarLinda2018-04-19
有有報廢品額度 不良品不合格品 硬要這
麼做我也是很不解
Brianna avatarBrianna2018-04-23
商品黏著後面商品怎麼看的出來 透視眼
說原po有過失?意思是說原po明明看
Andrew avatarAndrew2018-04-26
品 造成後方商品摔碎囉?
William avatarWilliam2018-04-28
阿就說了這個金額只有620哪來的三審三
Olga avatarOlga2018-04-28
驗....
Donna avatarDonna2018-04-30
只能說妳被陰了,當作花了620學到經
Edward Lewis avatarEdward Lewis2018-05-02
Skylar Davis avatarSkylar Davis2018-05-02
好啦,我決定再解釋清楚一點
今天如果雙方都不認為自己有責任,原Po可
再看各自責任歸屬。
Dinah avatarDinah2018-05-06
以要求店家舉證證明是她弄壞的,否則不賠
Olivia avatarOlivia2018-05-08
償,當然,店家也可以要求原Po舉證證明是
店裡擺設或包裝有問題,雙方進行舉證後,
Tom avatarTom2018-05-11
但問題是,今天原Po已經「承認」是她弄壞
的了,也沒有要求店家舉證,那當然就不會
有所謂的店家憑甚麼認為是消費者弄壞的了
Carol avatarCarol2018-05-12
,因為店家憑的是原Po的「承認」
John avatarJohn2018-05-17
如果原Po吞不下去,可以回去要求店家舉證
,但如果店家有監視器畫面或其他證人,那
原Po就是要賠償,這部分就是這樣。
Callum avatarCallum2018-05-20
如果原Po覺得店家包裝有問題啊!那簡單,
就是去證明包裝有什麼問題,建議可以到門
市錄影證明背面貼紙有多黏,是不是幾乎每
是黏起來後,是不是很容易摔到地上
Hedda avatarHedda2018-05-21
雙方都進行舉證責任後,再看看要不要私下
解決,或是走民法程序,讓第三方去判斷到
責任到底是哪方的
Mason avatarMason2018-05-21
好了我說明完畢了,linda大不曉得您有沒
有理解我要表達的意思
Olga avatarOlga2018-05-26
最後還是給原Po拍拍,畢竟法律這種東西真
捍衛
Lydia avatarLydia2018-05-28
的不是每個人逐條都很清楚,也希望以後大
Catherine avatarCatherine2018-05-30
家都不要遇到這種情形了,但一旦遇到,要
記得要求對方舉證,自己的權利還是要自己
Aaliyah avatarAaliyah2018-06-03
回yijhen 原po沒有承認是他的錯吧,就像
車禍和解那樣,付了錢避免事後走法律途徑
的麻煩,跟承認錯誤不一樣吧
Gary avatarGary2018-06-07
以後就算經過也不會進去看+1
Yedda avatarYedda2018-06-09
回樓上,原Po文章已經說了,她有「拿起來
」,這個動作就是她本人做的啊,而且她也
將事發過程跟櫃姐陳述一遍,這不是承認是
什麼?
Elma avatarElma2018-06-10
蠻意外NYX居然會直接向客戶求償,當然弄 114.39.128.20 12/27 00:35
Necoo avatarNecoo2018-06-11
壞了要賠償很合理只是一般公司不是會自己
吞嗎XD
Susan avatarSusan2018-06-16
當然原po不是故意的,她承認的是她有「拿
起」那個商品
Doris avatarDoris2018-06-19
y大,其實你說的"舉證"與"責任歸屬"
與"裁決"都是要動用到司法的力量,為
了620元,我覺得三審三驗三定也不錯~
可以讓警察丶法官丶律師都有事情做也
可以有收入,雖然雙方可能要付出律師
費丶仲裁費等超過620元費用,但可以
讓兩造雙方都心服口服~三贏~
Robert avatarRobert2018-06-20
我以為消費者態度硬的話樓管一般不
Tracy avatarTracy2018-06-25
是都會幫忙河蟹掉嗎 不太會站在廠
商那邊?
Daniel avatarDaniel2018-06-27
我也覺得吞不下去就是走法律了,因為法律
就是給需要的人用的,不動用第三方是不會
公平的
Yedda avatarYedda2018-06-29
他是拿起來第一樣 沒拿第二樣商品;原p
o主張,因為商品本身的瑕疵造成他自由
落地 碎裂 ,然而走到櫃檯尋找櫃姐的過
程中,摔了第二次;問題是賣方認定是
Megan avatarMegan2018-06-29
第二次導致商品摔碎,而不願意相信原po
的「商品包裝瑕疵導致後方‘未拿取’
之產品,自由落地毀損之說詞」不是嗎?
Oliver avatarOliver2018-07-02
我以為內文櫃姐是說因為第一次摔倒導致
Xanthe avatarXanthe2018-07-06
塑膠套不牢固才會摔倒第二次XD
Margaret avatarMargaret2018-07-07
「這時候我拿著碎裂的商品去結帳時」原文
寫的
Hardy avatarHardy2018-07-08
上訴所得未達150萬不得上訴的第三審
為什麼樓上一堆提到三審三驗的......
William avatarWilliam2018-07-12
我拿起第一個的時候 第二個就這樣掉下
來><然後就碎裂了
Agatha avatarAgatha2018-07-16
一堆???樓上到底是看到哪裡一堆,先不
想,那就去,如果不想,這件事就結案,以
Annie avatarAnnie2018-07-19
糾結法律三審這件事,回到原Po的訴求好嗎
原Po想不想再回去櫃上要求對方舉證,如果
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2018-07-24
原文寫的第一段
Noah avatarNoah2018-07-27
不只一個 這是專業的事不能誤導吧?
Daph Bay avatarDaph Bay2018-07-28
承認有拿起=認錯? 搞得我好亂啊XD
Tom avatarTom2018-07-28
應該讓當事人自己決定該怎麼做吧@@
Olive avatarOlive2018-07-30
提三審就是酸一個簡單小糾紛 某樓卻已經
把判決書寫好了
Blanche avatarBlanche2018-08-03
如果原Po不覺得自己有錯,可以當場拒絕賠
償,當然,她也可能怕麻煩想說就算了,那
既然她現在來發文了,就代表她應該還是很
Daph Bay avatarDaph Bay2018-08-07
不甘心,那就再回去櫃上要求對方舉證,所
Lauren avatarLauren2018-08-11
以就看原Po想不想了
Caitlin avatarCaitlin2018-08-12
然後,如果想對特定哪位板友回應,可以直
接指名道姓無所謂,要糾正我的用詞我也沒
George avatarGeorge2018-08-15
關係,如果我有用錯法律相關規定或名詞,
糾正也是對的,但也希望原Po想清楚自己的
需求是什麼
Dorothy avatarDorothy2018-08-19
如果想回去櫃上,我個人是支持的,只是前
Rebecca avatarRebecca2018-08-23
面就民法先告訴原Po對方採用的規則是什麼
Adele avatarAdele2018-08-24
呃…我只是純閒聊而已:),話說"專業"
這兩個字是要上了抬面才能發揮的,換
句話說沒訴訟,專業也沒用武之地~為
了讓專業有所長,是不是應該要多一點
訴訟,雖說只是區區620元,但能讓法
律人能發揮所長,付比620元更高的費
用,也是值得的~況且還可以讓兩造雙
方都心滿意足,三贏~
Anthony avatarAnthony2018-08-24
真的沒什麼好討論的 就是認賠
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2018-08-25
大大回文好認真,原來逛美妝版還可以
複習民法,真好。希望大家都要小心再
小心
Hedy avatarHedy2018-08-28
櫃上不會故意讓包裝沾黏造成碰瓷
Dinah avatarDinah2018-09-02
建議原po有疑慮可以打電話到NYX客服詢問
Gilbert avatarGilbert2018-09-05
謝樓上補充,其實我也很怕引錯法律,一開
始我是想找法條幫原po爭取,只是沒想到民
Todd Johnson avatarTodd Johnson2018-09-05
法就是那樣寫了...只好拍拍原po
Megan avatarMegan2018-09-09
Nyx 平常公關品一箱一箱送的,怎麼
這樣處理消費者問題,感覺很差!(
題外話
Agnes avatarAgnes2018-09-11
今天去逛的時候有目睹到,但有聽到原po
罵三字經跟靠腰欸XDD
Emily avatarEmily2018-09-11
來了
Elizabeth avatarElizabeth2018-09-15
老實說事實就是你弄掉的啊!就是你沒注
意到有沾黏,要你付錢不是很合理嗎?就
是再怎麼不開心,也應該是氣自己怎麼那
麼不小心,而不是那個東西自己沾黏,我
只是拿起來而已為什麼要付錢吧!
Edith avatarEdith2018-09-19
喔喔 目擊者出現了 買雞排搬椅子
Connor avatarConnor2018-09-24
老闆,雞排要辣不要切(搬小板凳)
Hamiltion avatarHamiltion2018-09-28
逛個街也要心驚膽跳擔心被眼影衝康xD
Madame avatarMadame2018-09-29
這種情形要我的話我不會賠,頂多買一個新
品,買廢品是搞笑嗎,包裝跟陳列方式有問
題為什麼要消費者負責,我還要有注意義務
就賠嘛~
Delia avatarDelia2018-10-02
嗎;反過來說也可以等店家來告啊,告贏我
Jack avatarJack2018-10-06
她摔了兩次。
George avatarGeorge2018-10-08
不是第一次就碎了嗎?阿你怎麼不怪公司不仔
Mason avatarMason2018-10-11
細還讓產品沾黏
Connor avatarConnor2018-10-16
結論…櫃姊有更好的處理方式,原波也沒堅
Frederica avatarFrederica2018-10-19
Selena avatarSelena2018-10-23
我很好奇餅就這麼大是怎麼拿可以讓它掉第二
次@@?
Leila avatarLeila2018-10-25
(紅明顯)覺得滿疑惑的,百貨公司上面
陳列的不都是試用品嗎?新品不都是等要買
才拿出來?這是百貨還是開架阿?能夠沒
有櫃姐摔倒全新品的機率?試用品叫原po付
全新的錢?陳列方式沒有問題嗎?去百貨這
的。另外,法條適用建議找專業的律師,
不覺得原po得全賠,就算責任歸屬100%屬
Kama avatarKama2018-10-26
麼多次還真沒遇過這種擺放方式,滿科科 114.136.173.181 12/27 05:57
Franklin avatarFranklin2018-10-29
於原po,前面討論沒有考慮回復原狀就不
用賠,原po去請人代買一顆新的,相信都
不用620。
Callum avatarCallum2018-11-01
根據經驗這樣的案子一審都去不了,簡易庭就o
ver了
Edward Lewis avatarEdward Lewis2018-11-05
好衰!!!我也遇過拿第一個結果背貼黏
到第二個結果摔在地上的情形,還好是
Kelly avatarKelly2018-11-08
在屈臣氏... (是眼影) (而且沒碎 @@)
Callum avatarCallum2018-11-11
我很好奇,推文中看到許多人都說金額低
,廠商應該要自行吸收?以壞品開退,為
什麼呀~事情的對錯是以金額大小評斷嗎
?事情的源頭是原PO摔脆,不論是否失誤
Liam avatarLiam2018-11-13
nyx可以有更圓融處理方式吧,畢竟原
Oliver avatarOliver2018-11-15
po不是故意的。公關品免錢一箱箱送
大小部落客,一般消費者卻只能默默
花正價買碎裂產品?
Erin avatarErin2018-11-19
也不該用金額大小決定處理方式吧
Isabella avatarIsabella2018-11-24
你的確有過失 想主張店家也有故意過失也
James avatarJames2018-11-27
必須舉證 211.21.159.187 12/27 08:31
Queena avatarQueena2018-11-30
只是店家處理方式比較硬 拍
Suhail Hany avatarSuhail Hany2018-12-03
好冤喔...,這讓我對這個品牌留下深刻印象
Thomas avatarThomas2018-12-06
櫃姐態度硬+1
遙想當初我人生第一杯星巴克,剛買到手就
啪噠掉滿地@@” 原以為這麼貴咖啡店的店
員會翻白眼,沒想到店員超佛心邊擦邊說再
幫我做一杯,就此一試成主顧。即使現在知
道星巴克咖啡不怎樣,但還是習慣會帶屁孩
們去消費。
Elizabeth avatarElizabeth2018-12-08
(N年沒靠櫃也只能拿星巴克做舉例了)
Zenobia avatarZenobia2018-12-11
以後去專櫃拿東西都要很小心了
Catherine avatarCatherine2018-12-14
這種時候就是展現客服能力的機會了 可是..
看來這家公司待櫃姐不好 櫃姐當然也不會回饋
出去
Mia avatarMia2018-12-19
上次靠櫃,被櫃姐用眼神打量全身後,
直接轉身不理我,就放棄這個品牌了...
Sierra Rose avatarSierra Rose2018-12-21
又看完大家的推文,又發現在大家的理
解"只要不是故意"跟"損失者很有錢",
損失者都要無條件原諒對方,所受的損
失都要全額自我吸收~又學到一件事了~
Christine avatarChristine2018-12-24
我覺得真的很衰 一堆人幸災樂禍 如果換
作發生在你身上呢?我之前有去靠櫃 那時
候想找一款腮紅 櫃哥之後看我找不到還有
主動詢問我 態度很好的說@@
Margaret avatarMargaret2018-12-29
看了櫃姐(公司)處理方式更要抵制
萊雅了
Gary avatarGary2018-12-31
感謝複習民法><只能下次小心或是不要進去
Liam avatarLiam2018-12-31
大家看正品不是都會拿起來嗎
只能提醒大家以後小心點
Tom avatarTom2019-01-01
嗯? 東西被路人摔碎不能賣了還要櫃姐吞?
部分板友好棒,好會處理~
Jacob avatarJacob2019-01-04
櫃位不會故意讓包裝黏成拿一個掉一個,
原po也不會故意讓商品掉下去。一切就是
那麼天時地利人和那麼衰
Elvira avatarElvira2019-01-05
運氣不好 拍拍
Andy avatarAndy2019-01-06
以後靠櫃買彩妝要更小心了,除了要提防冰人
Daniel avatarDaniel2019-01-11
現在還要小心不要"主動"拿起商品,以免賠償
Elvira avatarElvira2019-01-13
我題外話想知道這個商品是什麼 眉粉嗎?
Catherine avatarCatherine2019-01-15
她是拿正貨起來看,不是拿樣品
George avatarGeorge2019-01-18
送給部落客是PR部門,她是櫃姐
Candice avatarCandice2019-01-20
正貨碎了,要賣誰?也不能當樣品
Hedda avatarHedda2019-01-23
拿東西起來看就是要小心翼翼的
Michael avatarMichael2019-01-24
第一次就算了 還摔第二次就...
Tom avatarTom2019-01-28
其實可以協商的,原PO可能嚇到了
Noah avatarNoah2019-02-01
自己愛動手(手賤),又摔了兩次(手殘)
PO文請網友幫你把櫃姐樓管公司政策
Joseph avatarJoseph2019-02-01
法律全都檢討完了,你有檢討自己嗎
Susan avatarSusan2019-02-02
自己不小心為什麼還要怪東怪西啊!這是
Puput avatarPuput2019-02-06
什麼邏輯不懂耶
Adele avatarAdele2019-02-07
跟公司送公關品有啥關係?櫃姐是有受
益?如果可以拿也可能是其他顧客弄到
的啊,為什麼變公司問題 再說如果
這東西真的包裝有問題應該會查得到有
人抱怨吧
Rebecca avatarRebecca2019-02-08
塑膠套是什麼塑膠套 其實看內文看不出
包裝哪邊有問題希望可以補充照片
Elizabeth avatarElizabeth2019-02-13
真的!什麼塑膠套?照片根本看不出來
Elma avatarElma2019-02-15
靠櫃拿取正貨本來就該小心吧。原PO雖然
說是包裝影響,這也很難證實呀
Jacky avatarJacky2019-02-20
寫信給nyx美國總公司客服
Ursula avatarUrsula2019-02-24
有人跌倒怪自己不小心,有人跌倒怪路不
平,覺得原PO就不甘心上來討個拍而已,
Necoo avatarNecoo2019-02-28
沒想到讓大家提出這麼多專業見解
Lydia avatarLydia2019-02-28
有人提到要櫃姐吞嗎? 原po是想上來
取暖吧,運氣不好這樣也不行 XD
Ursula avatarUrsula2019-03-02
原po沒在怪東怪西好嗎......
Carolina Franco avatarCarolina Franco2019-03-03
上面某幾個是在兇什麼?誰會故意把東
西弄壞?就不小心加上又賠錢買了一個
壞的商品,覺得委屈上來問版友看這種
狀況大家會怎處理,原po如果堅絕不負
責幹嘛要結帳?表示他也知道自己理虧
在先,她已經夠衰了有必要落井下石嗎
傻眼
Jack avatarJack2019-03-03
她想取暖我不想拍 讚
Leila avatarLeila2019-03-07
我回板友,不是你唷 知道你是想問大家的建
議~
Zenobia avatarZenobia2019-03-11
取暖是我講的,說得不正確這邊跟原p
Jack avatarJack2019-03-13
o不好意思XD 再看內文最後,原po是
來問大家意見看如果是發生在自己身
上會怎麼處理,沒有要怪誰的意思吧
Blanche avatarBlanche2019-03-17
原po拍拍啦 既然買了就...好好用吧
Zora avatarZora2019-03-17
咦~我覺得我的三贏建議最好,怎麼沒
人響應QAQ 另外,又看完大家的推文,
我只想問網友一個問題,請問如果有人
把自己心愛的化妝品"不小心"摔了兩次
,壞了!請問大家會怎樣?我知道根據上
面的回答就是"原持有人認賠"對吧>_^~
Hedwig avatarHedwig2019-03-22
先幫原po拍拍 底下留言很兇還是心平氣和,
不過我認為賠償是合理的 無論拿起A或是B
只要因為做了動作導致商品壞掉就應該負責
。舉例 撞到陳列架一排的東西掉了壞掉,也
可以說是撞到陳列架不是拿起商品才壞掉了
。這樣不是很不合理嗎~ 最後還是幫原po
拍拍 逛街的心情都毀了QAQ
Wallis avatarWallis2019-03-22
這讓我想到之前在超市工作,過年的
時候酒跟禮盒都擺放在櫃台附近的落
地,結果客人或小孩經過時動作比較
大,酒瓶就會摔破了,當然我們是會
請客人賠償全額(雖然有些其實是可
以退廠商,但是叫廠商吞好像也有點
不公平),只能說自己在走路的時候
要注意點了OvQ
Poppy avatarPoppy2019-03-24
原po明明語氣一副自己沒錯的樣子
還是大家都天使我想太多了哈哈哈
哈 雖然是萊雅但我覺得櫃姐做法沒
問題
Eartha avatarEartha2019-03-25
如果店裡的東西被摔壞櫃姐就要賠的話 這
公司管理有問題吧 怎麼會是客人的問題XD
Isabella avatarIsabella2019-03-26
(我的意思是 就算客人最後不用賠 也是
公司賠 不干櫃姐的事 所以對櫃姐的同情
不構成賠或不賠的理由吧)
Frederica avatarFrederica2019-03-28
自己手殘還希望公司吸收損失到底是什麼
心態??
Kelly avatarKelly2019-04-02
又不是摔到肌膚之鑰的,600多還好而已
Selena avatarSelena2019-04-04
自己摔破的不甘願什麼?難道要無辜櫃姐
幫你賠嗎
Callum avatarCallum2019-04-05
這個版一堆人發言比嗆的,不拍拍就算了,還
補踹,有夠偏差的風氣
Agnes avatarAgnes2019-04-08
手殘摔壞正品,買回去很合理吧。
Carol avatarCarol2019-04-09
妳就摔到了不然是要怎樣
Kristin avatarKristin2019-04-13
但就是妳摔碎的啊~ 妳不負責誰要負
Sandy avatarSandy2019-04-17
賠很合理啊...
Margaret avatarMargaret2019-04-19
覺得要廠商櫃姐自行吸收的都是奧客,
原po就摔壞產品,嘖嘖