內褲實穿推文想請甲板友進來思考一下 - 男性保養

Table of Contents


針對這些我有小小看法想回覆在這邊。

第一點:po文者是否有符合法律規範。
我相信這點很重要吧!如果有即使遊走
邊緣,我們也沒有什麼權利禁止他發言
,人都有發言圖片權利,不違法情況下。

第二點:看到原po針對推文部分,我相信
很多人覺得很誇張,也覺得不恰當,也有人覺得沒什麼,但試問在臉書上許多小模,或者是表特版也會有,此情形,那是不是ptt要針對此行為都要限制,即使沒有到性騷擾
部分。也合乎法律規範內?某些推文確實過火。但是規範到底要怎麼抓?是不是也要依據,性騷擾規範。

第三點:刻意提及性向這件事情,我就真的不太懂了,畢竟Mancare,不就為男性而開版,所以在文章中講到包容接納覺得有點這滿過火的,畢竟男性性取向大家也都不一樣,每人要學會的是尊重,難道入版前要先填份性向問券嗎?,當然有然可能會說那他們某些po實穿內褲有尊重別人嗎?
回歸第一點,違法就是刪文啊!性器露出當然是不可以的啊!這點應該就很好分辨了吧!

第四點:是不是新增實穿類別,直接標題分類,不想看的可以選擇不看,想看的就點。

第五點:板上什麼屬性討論,我相信沒有人有辦法去分辨這版上的版友到底是什麼屬性,或者是什麼性向,所以板上漸漸變成那樣趨勢,這會影響到本版“男性分享”的宗旨嗎?
應該不會吧!以後就算趨向變成美妝版風格,我也不會因為這樣而要去討論本版版友屬性和性向(我個人言論你想討論當然可以)。

第六點:關於大家討論AC我還特地去看,確實有露出性器隱約,但是我不是法律專科,我不知道這有無違法,如果板上有專科可以解答一下嗎?

個人小小意見
謝謝各位

-----
Sent from JPTT on my HTC_M10h.

--

All Comments

Caroline avatarCaroline2017-02-16
推一個
Belly avatarBelly2017-02-21
推這篇,台灣人真的管太多
Linda avatarLinda2017-02-24
只想推這篇~~ 還改標題,我都醉了
Zora avatarZora2017-02-27
乾脆他乃乃的進本版就來個身家調查好了,什麼叫甲板友
進來思考一下.........呿
Irma avatarIrma2017-03-03
推ㄧ個
Bethany avatarBethany2017-03-08
有些品牌內褲本來可能會有比較透的款式難道也錯了嗎?男
性看男生穿內褲也還好吧難不成女生看到好身材的女性穿
比基尼會覺得噁心?
Olive avatarOlive2017-03-08
推,提出的那些實質建議真的不錯
Victoria avatarVictoria2017-03-11
社事實上社會裡就是有同志的存在,你不能叫他們不要在這
講話或,因為這是個開放空間,但我想同志們也要提醒自己
,這裡並不是所有人都是同類人
Annie avatarAnnie2017-03-12
我覺得相信po並不是針對甲 也不是要限制誰不能來 誰不能推文
Ina avatarIna2017-03-12
但推文需要一些規範在 如果換個場景到表特版 某些推文早就被
Andy avatarAndy2017-03-14
桶得不要不要的了 我看到奶特也想留 渴物想柔阿
Candice avatarCandice2017-03-18
他有針對啊他都改特定性向回答,也扯到了,首先對人
不對事情根本討論就已經很糟糕了。還要說包容接納,
拜託每個人都是不同個體請學會尊重他人再來討論好嗎
Necoo avatarNecoo2017-03-19
不想看的人跳過就好了
Audriana avatarAudriana2017-03-23
推一個~看來以後要留言還是小心為妙XD
Isla avatarIsla2017-03-27
他PO文的目的本來就是要鞭了阿 還討論咧
Lauren avatarLauren2017-03-31
其實我一直不太懂為什麼男性保養版會有內褲分享文? 是因
為在多數人認知中它和保養都算是較私密的事物嗎?
Mason avatarMason2017-04-04
板標都說是"男性時尚保養板"了,我覺得定位上大概就
是男性專板,我覺得這樣的定位其實也沒有不好。
Ula avatarUla2017-04-07
推一個尤其第三點
Erin avatarErin2017-04-08
跟樓上G大看法一樣
Oliver avatarOliver2017-04-10
本版不就叫男性"時尚"保養版嗎?衣著也算時尚一環啊!
Heather avatarHeather2017-04-14
對齁中文有時尚兩個字 被英文版名誤導了
Odelette avatarOdelette2017-04-16
申請男性內著板以前被打槍過 理由是性質太類似
Regina avatarRegina2017-04-19
衣著時尚 有 Mix_Match板
Mancare 你要想的初衷是 保養 還是 時尚
Franklin avatarFranklin2017-04-20
當你討論八卦板或某些人對特定群體的不爽意見時
你可能先要想想 是先有什麼行為表現讓他人感到反感
Yedda avatarYedda2017-04-21
男性很多人是沉默的 但會讓人願意跳出來講話 那代表這
現象已經到讓人反感到不吐不快
所以當你要掛上歧視或批評某一群體 你為何不先想到底是
尊重兩個字應該是誰沒有去把關好?
Elizabeth avatarElizabeth2017-04-22
如果在某些城市的市區的特地廁所 看到有人故意尿尿勃起
擺動給你看 請問 你要怎麼不去投射反感的知覺?
所以看到時當事人批以噁心之字眼 甩屌者可以答覆:歧視?
Hedwig avatarHedwig2017-04-25
如果我這樣說還不懂 你可能就不懂女性被性騷擾的痛苦
Edward Lewis avatarEdward Lewis2017-04-30
z>2>9就有創版文字,所以討論內褲是ok的
Dinah avatarDinah2017-05-04
po文合乎規定還有問題的話,肯定是看的人心態問題
Jacob avatarJacob2017-05-04
請先對事不是對人如果無法做到也沒有討論空間,就像
你說有人保持沉默,也不代表全數都是如此,所以我講
的很明白清楚,涉及性騷擾有法律規範以及裸露部分,
難道你都沒有看清楚他人表達之意嗎?今天假設裸露性
器明顯違法,那沒有你管他,今天在路上之人穿著一件
內褲逛大街,也是合法,會遭受他人非眼也是因為大家
價值觀不同。在講到八卦版以及表特版,就很明確跟你
說涉及性騷擾言語,就有法律規範,所以你又我說不懂
女性被騷擾之感,這項我更匪夷所思,既然你也不是我
你怎麼能確切我是怎樣不舒服之感受呢? 這種行為就跟
講自己價值觀硬要加諸於他人身上一樣可怕。
既然我們都有法律規範性騷擾,被騷擾者也可以有動作
,我想講述的點是,即使留言讓你不舒服,但沒有到違
法,因為你覺得讓你不舒服他們就不能留言嗎?或者說
這種留言不該怎麼樣嗎?我們是言論自由國家,在基於
不傷害他人之前我們都該誓死捍衛他人言論自由,但是
今天這種事情變成一種主觀意識形態,原po說甲板朋友
,那請意識型態更為強烈,今天到底是要解決事情還是
要針對我都看不懂他的主要訴求跟做法了。
如果樓上有更好的想法可以提出來,而不是針對某點開
始打,這是公共空間不是你家的房間。
Jessica avatarJessica2017-05-08
*z>2>1>9才對
Isabella avatarIsabella2017-05-10
而且我從無提及歧視,而是尊重不同人的發言權利,只
要合乎法律之下,而你講述的點已經完全要挑起群組之
意識,完全不懂我們是要針對人解決事情還是要針對事
情解決
Megan avatarMegan2017-05-13
所以我才說po文者照片有違法當然就是刪除請問這有好
討論的空間嗎?
Hedy avatarHedy2017-05-15
人家文章都有說介意者不要點不要看,真不知道愛看又愛
酸的人在想什麼
Olivia avatarOlivia2017-05-20
違法過於裸露自然版主會處理,無須討論,這樣很難?
Zora avatarZora2017-05-23
人家ㄧ不合你意,查人家過往,這樣有比較高端嗎....
William avatarWilliam2017-05-28
「違法過於裸露自然版主會處理」
哪一篇有因此而處理過?願聞其詳
Delia avatarDelia2017-05-30
我在本版混起碼三年了,還沒看到裸露過度被罰的,倒是有
看到推文想吃想含只差沒說想被幹而被版主警告的
Edward Lewis avatarEdward Lewis2017-06-03
一個版的風氣與族群是經年累月的。Underwear版也不是
Female_underwear版,結果裡面都是討論女性內衣褲。
Daniel avatarDaniel2017-06-04
自然而然,想討論男性的就跑來這邊。而且從很早期,
就有相關的討論文了吧?連精華區都有內褲專區了。
George avatarGeorge2017-06-08
是沒有比較高端,但當你要求他人道德高尚,品行端正
,又一副守法之人都是只想維護道德底標的言論時候。
當自身行為沒有如此完美就諷刺了不是嗎?
Ingrid avatarIngrid2017-06-10
那版大對於盜外國人的圖然後在這邊放很裸露的內褲
照,偽裝成自己的自拍,那篇該不該刪文?
Vanessa avatarVanessa2017-06-10
當然要刪除啊!但是我不知道裸露部分是否有達到違法
!我針對的是原po文章內容不是針對特定實穿文
Harry avatarHarry2017-06-11
針對的是事物不一個人
Freda avatarFreda2017-06-16
辛苦你了,讓版主處理吧!
Callum avatarCallum2017-06-19
至少你的文章內容比起某標題中立多了
Sandy avatarSandy2017-06-19
Carol avatarCarol2017-06-20
前一篇標題直接講「甲板」,那八卦版整天肛來肛去為何
就沒事?
Steve avatarSteve2017-06-22
只要同性戀有這種推文就會有人說會讓人誤以為族群都是
這樣,到底哪裡不是在貼標籤啊
Tom avatarTom2017-06-27
沒關係啊,反正這樣風氣的形成,自然會趕走一大群人,一堆人
放大絕說不爽不要看,實在是頗呵,法律是最低程度的道德規範
,你別以為拿有沒違法來說嘴,就以為自己師出有名,言盡於
此!
Hazel avatarHazel2017-06-30
Ives我真不知道你那個法律是道德的最後底線到底怎麼
來的,請好好看書跟學習尊重好嗎。。
Isla avatarIsla2017-07-02
很多東西本來就是大量抵制他就會消失,跟你講述的口
氣完全不一樣
Valerie avatarValerie2017-07-05
講得你書讀多少一樣,起手式就隨意亂扣帽子,水準是有多高,
我上頭推文,何來不尊重?
Doris avatarDoris2017-07-07
我從來沒有說自己書讀得多高,我連問法律專科朋友也
不敢這樣回答
Belly avatarBelly2017-07-10
說嘴本來就是負面詞語
Hazel avatarHazel2017-07-14
“你別以為拿有沒違法來說嘴,就以為自己師出有名,
言盡於此”你這段實在是不尊重人的。
Frederic avatarFrederic2017-07-15
Madame avatarMadame2017-07-17
Xanthe avatarXanthe2017-07-18
某圈真亂
Linda avatarLinda2017-07-22
看完這系列只推這篇
不懂硬要刻意提及性向的點@@