全鋯(瓷)冠與金屬瓷牙的密合度何者較佳 - 牙齒保健

By Eartha
at 2021-04-20T19:46

Table of Contents

各位版友：
最近因為牙齒抽神經小崩裂
想做牙冠保護牙齒
目前正在考慮全鋯冠與半貴金屬【鈀金】的金屬瓷牙
諮詢過幾位牙醫師
說法不一
想請益了解的牙冠的版友
由於是後牙所以覺得金屬瓷牙的美觀度可接受
比較在意密合度、健康、是否容易再蛀牙等問題

想請益了解的版友：
全鋯冠、半貴金屬【鈀金】的金屬瓷牙的密合度、使用上年限、再蛀牙率者何者較佳？
謝謝大家幫忙!

--

Tags: 牙齒保健

All Comments

By Damian
at 2021-04-21T06:45

你講的這些東西，跟醫師與技師的技術比較相關

By Callum
at 2021-04-22T17:21

材料反而影響沒這麼大：D

By Callum
at 2021-04-25T07:29

除了醫師和技師的技術確實清潔更重要

By Donna
at 2021-04-29T06:19

沒有錯，做得再好不清乾淨一樣會爛掉...

By Heather
at 2021-04-30T06:23

單就材質來說，鈀金的金屬瓷牙假如製作設計上採用金屬邊
緣，密合度會比全鋯冠來得好，年限跟再蛀牙率就跟清潔有
很大關係了，但金屬瓷牙在後牙區常見外層瓷被咬掉崩裂的
情況

By Ophelia
at 2021-04-30T11:45

邊緣密合度以這幾年的EBM，金屬或PFM並沒有更密合的優勢

By Valerie
at 2021-05-04T18:07

這已經是十幾年前的觀念了

By Franklin
at 2021-05-09T10:43

還要看margin design吧，臨床上又不是都像做實驗一樣能
標準化，金屬在邊緣密合度沒有優勢是哪裡看到的EBM？該
不會是層級最低的個人意見吧

By Ophelia
at 2021-05-12T10:52

唉

By Andrew
at 2021-05-15T22:06

好啦各位大大不要再沒事開家教班了......

By Skylar Davis
at 2021-05-18T22:19

好吧，我也懶得再講他，我其實回得很委婉了

By Skylar Davis
at 2021-05-19T09:25

其實全鋯的密合度已經很強了.....如果你有用顯微鏡檢查

By Damian
at 2021-05-22T21:39

過....PFM在密合度上有優勢...對於不常做全鋯的技師來說

By Charlotte
at 2021-05-22T23:33

確實是如此XD

By Rae
at 2021-05-26T11:38

井蛙沒看過現在氧化鋯的品質只會看著課本講數據你指
正他的時候又會說case by case或是要看什麼margin desi
gn啦之類的屁話真的沒臨床經驗就不要再唬爛了

By Skylar Davis
at 2021-05-30T17:22

等一下他會回你說這些護航氧化鋯的言論是因為價位比較
高跟那些波波的健康陰謀論沒兩樣

By Noah
at 2021-05-31T00:37

用顯微鏡檢查石膏模型密合不代表戴到口內是密合的阿==金

By John
at 2021-06-01T13:21

屬有延展性優勢這種有點理科常識的人都知道的事，能被你
們扭曲成這樣，我只能說對得起良心就好

By Daph Bay
at 2021-06-03T23:28

黏著劑和氧化鋯材料的進步真的非常快捏, 除非是預算
上的考量不然想不到不用氧化鋯的理由

By Victoria
at 2021-06-08T03:35

哇這裡有大師會在口內推金屬耶豪洨

By Jack
at 2021-06-09T06:00

有延展性所以呢？你會在口內推平？

By Dora
at 2021-06-12T09:52

金屬延展性好所以在假牙邊緣比較薄的地方可以製作的比較
好阿，要在口內burnish的話黃金量要夠高，y大是真不懂還
是跟民眾話術成習慣了阿

By Ula
at 2021-06-14T13:50

如果路上全部的車都跟你逆向那肯定是別人的錯

By George
at 2021-06-16T09:50

一樓已經講完了，後面那些都多餘的，沒用過顯微鏡沒送過
好的技工所的人大概很難理解吧

By Oscar
at 2021-06-20T17:15

好好對材料特性回答問題很難？就是好的爛的技工所都送過
才知道全鋯的問題阿，樓上第二大臼齒做全鋯也都用顯微鏡
磨嗎？況且病人哪知道醫師送的技工所好不好嗎？假牙收的
貴技工費就一定高嗎？

By Adele
at 2021-06-25T11:11

所以用鈀金的一定都很密合？材料的特性是唯一的影響因素
？該考慮的點明明還很多，你只挑一個材料來講是刻意要誤
導人家嗎？lu大講的哪裡有問題呢？另外連醫院送的技工所
水準如何都分不出來的話我是不相信你送過多好的技工所啦

By Freda
at 2021-06-30T00:33

講這麼多你就是沒在micro下車過牙check過margin嘛

By Lauren
at 2021-07-03T23:26

先提到根本沒人在意的延展性不就這喇叭嘴嗎？而且延展
性跟能做薄他媽的有什麼關係？全鋯就做不到薄嗎？別
假裝自己有臨床經驗了啦

By Necoo
at 2021-07-08T12:44

三歲小孩吵架嗎？用micro車過牙又代表什麼？連有執照都
能被說成沒有了，我說有用micro做過假牙你們也不信吧，
然後你們要繼續詆毀有服務大醫院的技工所，只能說還是那
句話，你們對得起良心就好

By Catherine
at 2021-07-10T20:09

你還是先摸自己的良心吧，我從沒說過技工所壞話，我只覺
得你程度很差而已，不要隨便詆毀別人，謝謝，似是而非的
言論騙騙一般人還可以，遇到真的懂的人就不行了，不要以
為版上沒有神人在看

By Todd Johnson
at 2021-07-14T03:53

不要囉嗦延展性跟做薄是他媽的有屁蛋關係？不要說沒
臨床啦課本有沒有讀過都不知道

By David
at 2021-07-18T08:50

推貝貝，那個人就跟重機版的889一樣，愛戰卻又講不出所以然
...

By Anonymous
at 2021-07-18T19:48

板上各位先進只是不想拿身分壓人而已，不乏專科大
神出沒，case照片拿出來能不能做到人家程度都還不
知道呢

By Joseph
at 2021-07-23T15:49

果然對你們來說EBM就是所謂的大神的意見嘛

By Carol
at 2021-07-28T12:13

大神唸過的EBM難道會比一個沒有執照的路人少嗎...

By Iris
at 2021-07-31T10:26

阿板上的民眾都知道哪些帳號是大神？講出念過的EBM是哪
篇很難？所以你們的Reference是：之前念過的某篇EBM。都
不用講作者年份哪個期刊？

By Doris
at 2021-08-04T13:01

我(路人)知道保庇不是大神路人也不需要知道期刊

By Harry
at 2021-08-08T05:55

念一堆書做的東西水準不夠，充其量只是個吊書袋，如果你
做的全鋯冠老是不fit建議你該檢討一下自己而不是材料

By Heather
at 2021-08-12T17:40

你有什麼ebm可以提出來讓大家瞧瞧啊

By Puput
at 2021-08-16T21:12

給原PO：老話一句找一個你可以信賴的牙醫師其他真
的都好說

By Connor
at 2021-08-17T22:20

我做的很fit阿，因為都送很不錯的技工所，反而是很常看
到病人口內別地方剛做完不便宜的全鋯冠但不太fit。把“
金屬+延展性+密合度”丟去Google其實就可以找到一堆文章
了，網路上不該是一言堂，材質特性本來是可以理性討論的
，但這裡的風氣就是這樣，大神帳號=EBM

By Ida
at 2021-08-18T23:00

又開始了一旦被嗆爆就會叫人自己去查林北就想聽你講
延展性跟能做薄他媽的有三洨關係

By Connor
at 2021-08-21T19:36

你的EBM就是自己google? 網路不該是一言堂更不該是唬爛
堂

By Yedda
at 2021-08-26T18:22

材質特性可以討論但在討論fit只在意材質是否有刻意誤導
的嫌疑？

By Todd Johnson
at 2021-08-29T07:50

“知齒- 假牙材質百百種到底該選擇哪一種比較好呢?”類
似的文章用材質來講延展性跟密合度的優點明明一堆，哪裡
有誤導了，都給關鍵字了，不貼連結怕觸犯版規未經同意轉
文章阿

By David
at 2021-09-02T06:57

很像在 biker 板看到 889 出沒的味道

By James
at 2021-09-02T21:36

呃B大你也講了，「我做的」、「很不錯的技工所」，
沒那麼fit的氧化鋯牙冠的造成因素也有技術端問題，
全部歸咎於材質問題是否欠妥？還有業內還是有技工
所用顯微鏡再加上醫師臨床使用顯微鏡兩端double che
ck的，他們的氧化鋯牙冠不但美觀、密合、而且gingiv
al condition非常之理想，如果B大對自己的技術非常
有自信，下次遇到剛好選擇做氧化鋯的case不妨送送
看和醫師一起追求極致的技工所

By Jack
at 2021-09-06T00:29

早就在送那種技工所了啦，同樣用顯微鏡的條件金屬一樣超
密的好嗎，要討論材料性質，結果你們一直提極致案例

By Emily
at 2021-09-09T16:38

你的ebm就是這個？fb的文章？而且你說的那篇也寫了：近幾
年因為技術突破...後排牙齒也可以使用全瓷冠，你不覺得臉

By Ingrid
at 2021-09-10T04:03

很腫？要討論密合度你一直提材料，刻意忽略其他影響更多
的因素，我也是一句話，對得起自己良心就好

By Queena
at 2021-09-11T07:42

原po就是問材料阿...技術有突破不表示金屬沒優勢，誰臉
腫還不知道呢

By Quintina
at 2021-09-15T17:16

幹林北要看的是paper不是這種FB可愛動物衛教文啦還EB
M咧？還有延展性跟能做薄之間的關係是他媽的哪裡有講
？

By Frederic
at 2021-09-20T05:59

臨床決策時排除醫師跟技師因素有什麼意義

By Quintina
at 2021-09-22T20:39

技師是病人可以選的？醫師不就是幫病抽完神經的醫師，一
直叫人選醫師技術意義在哪？

By Carolina Franco
at 2021-09-23T00:54

總結一下bobi是想表達後牙不做金屬瓷牙、做貴貴全鋯的
醫師就是對不起自己良心啦，OMG我到底看了什麼

By Emily
at 2021-09-23T13:21

看了你的總結才是OMG到底看了什麼

By Robert
at 2021-09-26T05:32

怎麼會覺得，看到那些做全鋯不fit的醫師技師，叫它改做金
屬就會fit呢？

By Anthony
at 2021-09-28T00:15

如果bobi覺得全鋯不fit 抱歉喔不是全鋯的問題是你技
術太廢啊不過前提是真的有執照啦.....

By Quanna
at 2021-09-30T08:37

原本以為會看到reference結果都沒看到

By Liam
at 2021-10-01T03:43

嗆人EBM在哪嗆很大，結果自己只查得到臉書衛教文，實
在有點落漆ＸＤ

By Victoria
at 2021-10-05T02:26

阿不是有人說路人不需要知道期刊，誰先提EBM的先拿出來
吧，金屬都已經用多少年了，要證明相對新的氧化鋯有優勢
要把solid的EBM拿出來阿

By Ophelia
at 2021-10-05T09:45

真的不能拿fb文章來討論啦...

By Candice
at 2021-10-08T06:39

自己講EBM結果又沒拿出來就可以？

By Heather
at 2021-10-13T05:24

好啦各位不要再家教班了......

By Cara
at 2021-10-17T11:56

別吵了，會在這邊吵的都是拿不出EBM只會上上課聽別人
說說的牙醫啦笑死（我也是^ ^

By Andrew
at 2021-10-19T15:50

但至少樓上N大是牙醫

全鋯(瓷)冠與金屬瓷牙的密合度何者較佳 - 牙齒保健

All Comments

Related Posts

牙周炎吃抗生素的問題 (藥師跟醫師說法)

正顎手術滿三個月分享凡登陳瑞鋒醫師

門牙根管治療後建議做牙套嗎

牙線

再一個月拆牙套成果討論