各位好,
由於查詢不太到直接的比較,在此冒昧向版友請益,
小弟臉屬外油內乾,Kiehl’s深夜奇肌精露的試用意外讓我發現效果非常明顯,
應是到了調養保溼的年紀了,於是便上官網購買正品。
贈品中含有新的冰河保溼坡尿酸水凝霜試用包,
曾混著數滴深夜奇肌嘗試,結果更好吸收,於是想把Kiehl’s此類產品也買齊;
然而經過查詢,發現這包冰河保溼坡尿酸水凝霜似乎定位在極乾性肌膚使用?
有點不解,試用感覺非常水樣好吸收,而印象中冰河醣蛋白保溼霜應較厚重。
官網的產品定位卻是如下:
保溼程度/
#1. 冰河保溼坡尿酸水凝霜
#2. 冰河醣蛋白保溼霜
#3. 冰河保溼無油清爽凝凍
小弟深怕買錯,但又一直沒時間再跑專櫃,
故直接po文請教這兩瓶的滋潤程度之比較,
是否有版友可提供經驗參考?
非常感謝^^
--
由於查詢不太到直接的比較,在此冒昧向版友請益,
小弟臉屬外油內乾,Kiehl’s深夜奇肌精露的試用意外讓我發現效果非常明顯,
應是到了調養保溼的年紀了,於是便上官網購買正品。
贈品中含有新的冰河保溼坡尿酸水凝霜試用包,
曾混著數滴深夜奇肌嘗試,結果更好吸收,於是想把Kiehl’s此類產品也買齊;
然而經過查詢,發現這包冰河保溼坡尿酸水凝霜似乎定位在極乾性肌膚使用?
有點不解,試用感覺非常水樣好吸收,而印象中冰河醣蛋白保溼霜應較厚重。
官網的產品定位卻是如下:
保溼程度/
#1. 冰河保溼坡尿酸水凝霜
#2. 冰河醣蛋白保溼霜
#3. 冰河保溼無油清爽凝凍
小弟深怕買錯,但又一直沒時間再跑專櫃,
故直接po文請教這兩瓶的滋潤程度之比較,
是否有版友可提供經驗參考?
非常感謝^^
--
All Comments