標題不知道要用心得還是情報比較好
之前一直有在拜讀Ur上防曬魔人的文章，收穫不少
但是他對防曬專科就非常非常嫌棄
同時也對一系列多人好評的開架防曬嗤之以鼻
認為它們沒有防UVA的功能
對Curel防曬的高氧化鋅推崇非常
對NOV及Curecare等高係數卻成分濃度較低的表示不可相信
加上又看到丹妮的文章，還有板上對於防曬的看法
但是我曾經見過張麗卿老師的文章提到
選防曬不會看成分就看產品標示的係數
那個係數是要送衛生署檢驗的，是可以信賴的
因為感到困惑，所以就發文請問邱品齊醫師
以下是原文，黃字部分是邱醫師的回覆
Q1：
最近網路上有位人氣部落客提到
他選防曬的標準是只看成分，某些品牌的防曬標榜PA++或PA+++
但是裡面卻只有Octinoxate和2-ethylhexyl-2-cyano-3
對他來說這就是一款虛假不能防曬黑的防曬，PA的標示是騙人的
能不能把這產品的成分表我看看
這樣就知道是否騙人了
但我記得張麗卿老師曾建議過不懂得看成分之間交互作用的人
就挑標示的防曬係數來看，因為這些係數都是檢驗出來的，
是可以信賴的
邏輯上，如果沒有添加防UVA的成分，應該就不會有標示PA的可能，是嗎？
(要確定是否真的沒有)
還是我忽略了防曬成分之間的協同作用
是因為各個只防UVB的幾個成分和防曬理的基劑或添加劑混合
能有防UVA的效果？
(不一定...要看添加濃度)
我最近去找了許多市售的防曬粉餅
很多都是SPA25 PA++，甚至有的粉餅有PA+++，但幾
乎標示的防曬有效成分都只有Ethylhexyl methoxycinnamate 3~5%不等
就算有少部分有Zinc Oxide，也只是出現在全成分而沒有標示出%
這表示添加的目的應該不是防曬吧？
那這樣這些防曬粉餅的PA標示真的可以信賴嗎？
以及那些市面上防曬乳沒有防UVA有效成分，卻標示著PA，
這也能安心購買嗎？
(能否舉例看看我比較能說明)
然後我就又發問了
Q2：
例如
1.蜜妮含水防曬保濕水凝霜SPF50+/ PA+++
標示出來的只有Octinoxate 8.5%，二氧化鈦沒標%數
http://www.cosdna.com/cht/cosmetic_bf4641411.html
2.Neutrogena (露得清) 水活保濕防曬凝露SPF30 PA++
還有膚蕊最新的美白水凝膠也是，只有Octinoxate
http://www.cosdna.com/cht/cosmetic_d8a3105499.html
3.SHISEIDO (資生堂) 防曬專科 透明水感防曬乳 SPF27 PA++
http://www.cosdna.com/cht/cosmetic_485769273.html
請問像以上3款，它們的PA++可以信賴嗎？
或者是防曬粉餅部分
1.Kose (高絲) 雪肌精極淬粉餅 SPF20.PA++
有標示濃度的是Ethylhexyl methoxycinnamate 5%
氧化鋅和二氧化鈦排成分最末
http://www.cosdna.com/cht/cosmetic_995431038.html
2.MAYBELLINE (媚比琳) 全效8合1清透嫩粉餅SPF25 PA++
一樣只有Ethylhexyl methoxycinnamate有濃度
http://www.cosdna.com/cht/cosmetic_517c108557.html
像這樣它們的PA++也可以相信嗎？
此外，請問純物理性防曬來說，防曬成分濃度是如何認定的？
像珂潤的的防曬，氧化鋅濃度是18%，但只有SPF25PA++
NOV的防曬，氧化鋅+二氧化鈦濃度都只有不到10%，
卻係數比較高，且35和50的濃度只有差異不到1%，卻有多一個+和多SPF15
我的困惑是，究竟應該看成分濃度來挑選防曬，還是應該看推出的SPF和PA值來挑？
謝謝您
A2：
原來你是用COSDNA的說明啊
難怪看不出來因為上面並沒有寫出來
其實這些產品都有添加UVA防曬成分
並不需太擔心
目前二氧化鈦法規上開放不需要寫添加濃度
所以會變成看起來有點奇怪
防曬成分的濃度並無法跟防曬效果成正比
因為防曬的效果是測量出來的
所以挑選防曬品是要看防曬係數比較準
防曬的效果主要還是參考防曬係數的部份
大廠的標示一般是比較可信
提供給大家另一種不同的看法
且之前有問過邱醫師對Avobenzone的看法
它是不穩定，但如果將可以穩定住Avobenzone的成分加進去
即使遇到原先會使其分解的成分，也會使得它穩定很多
所以只要注意全成分，這並不是一款完全無效的防曬
它不完全都是缺點
詳細的情形可以見以下兩篇，尤其回應部分也相當多值得一看的
最新防曬品標示趨勢 (下) http://tinyurl.com/qz2tkr6
認識Butyl Methoxydibenzoylmethane (Avobenzone)
http://tinyurl.com/qdpalfz
--
之前一直有在拜讀Ur上防曬魔人的文章，收穫不少
但是他對防曬專科就非常非常嫌棄
同時也對一系列多人好評的開架防曬嗤之以鼻
認為它們沒有防UVA的功能
對Curel防曬的高氧化鋅推崇非常
對NOV及Curecare等高係數卻成分濃度較低的表示不可相信
加上又看到丹妮的文章，還有板上對於防曬的看法
但是我曾經見過張麗卿老師的文章提到
選防曬不會看成分就看產品標示的係數
那個係數是要送衛生署檢驗的，是可以信賴的
因為感到困惑，所以就發文請問邱品齊醫師
以下是原文，黃字部分是邱醫師的回覆
Q1：
最近網路上有位人氣部落客提到
他選防曬的標準是只看成分，某些品牌的防曬標榜PA++或PA+++
但是裡面卻只有Octinoxate和2-ethylhexyl-2-cyano-3
對他來說這就是一款虛假不能防曬黑的防曬，PA的標示是騙人的
能不能把這產品的成分表我看看
這樣就知道是否騙人了
但我記得張麗卿老師曾建議過不懂得看成分之間交互作用的人
就挑標示的防曬係數來看，因為這些係數都是檢驗出來的，
是可以信賴的
邏輯上，如果沒有添加防UVA的成分，應該就不會有標示PA的可能，是嗎？
(要確定是否真的沒有)
還是我忽略了防曬成分之間的協同作用
是因為各個只防UVB的幾個成分和防曬理的基劑或添加劑混合
能有防UVA的效果？
(不一定...要看添加濃度)
我最近去找了許多市售的防曬粉餅
很多都是SPA25 PA++，甚至有的粉餅有PA+++，但幾
乎標示的防曬有效成分都只有Ethylhexyl methoxycinnamate 3~5%不等
就算有少部分有Zinc Oxide，也只是出現在全成分而沒有標示出%
這表示添加的目的應該不是防曬吧？
那這樣這些防曬粉餅的PA標示真的可以信賴嗎？
以及那些市面上防曬乳沒有防UVA有效成分，卻標示著PA，
這也能安心購買嗎？
(能否舉例看看我比較能說明)
然後我就又發問了
Q2：
例如
1.蜜妮含水防曬保濕水凝霜SPF50+/ PA+++
標示出來的只有Octinoxate 8.5%，二氧化鈦沒標%數
http://www.cosdna.com/cht/cosmetic_bf4641411.html
2.Neutrogena (露得清) 水活保濕防曬凝露SPF30 PA++
還有膚蕊最新的美白水凝膠也是，只有Octinoxate
http://www.cosdna.com/cht/cosmetic_d8a3105499.html
3.SHISEIDO (資生堂) 防曬專科 透明水感防曬乳 SPF27 PA++
http://www.cosdna.com/cht/cosmetic_485769273.html
請問像以上3款，它們的PA++可以信賴嗎？
或者是防曬粉餅部分
1.Kose (高絲) 雪肌精極淬粉餅 SPF20.PA++
有標示濃度的是Ethylhexyl methoxycinnamate 5%
氧化鋅和二氧化鈦排成分最末
http://www.cosdna.com/cht/cosmetic_995431038.html
2.MAYBELLINE (媚比琳) 全效8合1清透嫩粉餅SPF25 PA++
一樣只有Ethylhexyl methoxycinnamate有濃度
http://www.cosdna.com/cht/cosmetic_517c108557.html
像這樣它們的PA++也可以相信嗎？
此外，請問純物理性防曬來說，防曬成分濃度是如何認定的？
像珂潤的的防曬，氧化鋅濃度是18%，但只有SPF25PA++
NOV的防曬，氧化鋅+二氧化鈦濃度都只有不到10%，
卻係數比較高，且35和50的濃度只有差異不到1%，卻有多一個+和多SPF15
我的困惑是，究竟應該看成分濃度來挑選防曬，還是應該看推出的SPF和PA值來挑？
謝謝您
A2：
原來你是用COSDNA的說明啊
難怪看不出來因為上面並沒有寫出來
其實這些產品都有添加UVA防曬成分
並不需太擔心
目前二氧化鈦法規上開放不需要寫添加濃度
所以會變成看起來有點奇怪
防曬成分的濃度並無法跟防曬效果成正比
因為防曬的效果是測量出來的
所以挑選防曬品是要看防曬係數比較準
防曬的效果主要還是參考防曬係數的部份
大廠的標示一般是比較可信
提供給大家另一種不同的看法
且之前有問過邱醫師對Avobenzone的看法
它是不穩定，但如果將可以穩定住Avobenzone的成分加進去
即使遇到原先會使其分解的成分，也會使得它穩定很多
所以只要注意全成分，這並不是一款完全無效的防曬
它不完全都是缺點
詳細的情形可以見以下兩篇，尤其回應部分也相當多值得一看的
最新防曬品標示趨勢 (下) http://tinyurl.com/qz2tkr6
認識Butyl Methoxydibenzoylmethane (Avobenzone)
http://tinyurl.com/qdpalfz
--
All Comments