平均而言 專櫃會比較好用 包裝當然也比較有質感
尤其如果是同集團的專櫃線跟開架線比的時候
差異特別明顯 因為開架常常會分享專利跟配方
但是硬是弄得沒那麼好用
這樣才能做出明確的市場區分 不會跟專櫃打架
例如你可以拿資生堂的心機 來比開架的integrate
或拿蘭蔻跟l'oreal比
或Kanebo Coffret D'or比昔日的Lavshuca
很明顯專櫃都會比較好用
這是因為產品類型重複率比較高的關係
但是這只是平均而言
比較單一產品 而且品牌大亂鬥的時候
不一定那麼容易分出高下
例如同樣是霧面唇膏 我覺得Maybelline比Mac好用多了
不是Mac不好 而是配方比較傳統 就是乾乾的霧面 也不是很滑順
而Maybelline是比較矽滑的質地 我個人比較偏好這種的
另外有些品牌主打開架或平價路線
就不會因為賣得便宜 東西就亂做
例如Revlon最有名的黑管唇膏 質地真的不輸專櫃
顯色度 持久度 保濕度 都在一個很中庸持平的位子
液態霧面唇膏 我最喜歡的質地是Pixi和Wet n Wild
在我心目中 比蘭蔻的Matte Shaker跟KvD的都好用
半霧面唇膏 最愛的是Clio的高跟鞋
是我用過最好用的唇膏之一 但也算是開架價格(稍偏貴的開價)
水潤唇膏 個人覺得Opera不會輸給心機
（舊款 整個蓋子都是格子的那個）
而我用過最雷的唇膏 剛好也是專櫃的
是資生堂國際櫃的魔力紅唇膏橘色款（之前金秘書擦的那隻）
超級無敵乾+不勻+顯死皮 這隻真的可以直接灌倒垃圾桶了
但其他色就好很多 代表跟色系也很有關係
結論：專櫃平均而言的確比較好用 這常跟集團的產品策略有關
但是只比單一品項就比較沒差了 有時候甚至同款式 色號不同 妝效就天差地遠
還是要自己試才知道
P.S.我自己有40up支唇膏 買到這數字 真的沒啥專櫃迷信了 囧
※ 引述《venq1218 (venessa1218)》之銘言：
: 看到多數人覺得專櫃唇膏比開架的質感好很多，自己開架專櫃都有，日常常用還是開架。
: 想知道質感到底差在哪裡？
: 包裝嗎？還是覺得專櫃的唇膏吃了對身體比較好（x
: 還是有哪隻唇膏/唇釉用了才驚覺，專櫃和開架真的有差這樣？
: 補個美妝點：過了l’oral 619缺貨期才發現它的美，偏橘紅的番茄色調薄擦厚擦都真的
: 很美～
--
--
尤其如果是同集團的專櫃線跟開架線比的時候
差異特別明顯 因為開架常常會分享專利跟配方
但是硬是弄得沒那麼好用
這樣才能做出明確的市場區分 不會跟專櫃打架
例如你可以拿資生堂的心機 來比開架的integrate
或拿蘭蔻跟l'oreal比
或Kanebo Coffret D'or比昔日的Lavshuca
很明顯專櫃都會比較好用
這是因為產品類型重複率比較高的關係
但是這只是平均而言
比較單一產品 而且品牌大亂鬥的時候
不一定那麼容易分出高下
例如同樣是霧面唇膏 我覺得Maybelline比Mac好用多了
不是Mac不好 而是配方比較傳統 就是乾乾的霧面 也不是很滑順
而Maybelline是比較矽滑的質地 我個人比較偏好這種的
另外有些品牌主打開架或平價路線
就不會因為賣得便宜 東西就亂做
例如Revlon最有名的黑管唇膏 質地真的不輸專櫃
顯色度 持久度 保濕度 都在一個很中庸持平的位子
液態霧面唇膏 我最喜歡的質地是Pixi和Wet n Wild
在我心目中 比蘭蔻的Matte Shaker跟KvD的都好用
半霧面唇膏 最愛的是Clio的高跟鞋
是我用過最好用的唇膏之一 但也算是開架價格(稍偏貴的開價)
水潤唇膏 個人覺得Opera不會輸給心機
（舊款 整個蓋子都是格子的那個）
而我用過最雷的唇膏 剛好也是專櫃的
是資生堂國際櫃的魔力紅唇膏橘色款（之前金秘書擦的那隻）
超級無敵乾+不勻+顯死皮 這隻真的可以直接灌倒垃圾桶了
但其他色就好很多 代表跟色系也很有關係
結論：專櫃平均而言的確比較好用 這常跟集團的產品策略有關
但是只比單一品項就比較沒差了 有時候甚至同款式 色號不同 妝效就天差地遠
還是要自己試才知道
P.S.我自己有40up支唇膏 買到這數字 真的沒啥專櫃迷信了 囧
※ 引述《venq1218 (venessa1218)》之銘言：
: 看到多數人覺得專櫃唇膏比開架的質感好很多，自己開架專櫃都有，日常常用還是開架。
: 想知道質感到底差在哪裡？
: 包裝嗎？還是覺得專櫃的唇膏吃了對身體比較好（x
: 還是有哪隻唇膏/唇釉用了才驚覺，專櫃和開架真的有差這樣？
: 補個美妝點：過了l’oral 619缺貨期才發現它的美，偏橘紅的番茄色調薄擦厚擦都真的
: 很美～
--
--
All Comments