多款化妝棉使用感 十年經驗集大成...
如有誤 請大家不要鞭打的太用力 (因為有的的確是印象不夠深刻了)
應該都是大家熟悉的品牌 開架/專櫃 也有少見的Costco牌
Costco去角質化妝棉 --
這是甚麼鬼阿 我用了兩年才用光他
中間還想盡辦法消耗它 拿來擦鞋都有
很厚比絲花還厚很多很吸化妝水 所以我常常分一半再用 分一半還是很厚唷
沒有收邊 價位也不覺得便宜 一次要買很多條
我還想辦法分掉幾條 表面的兩層說是有去角質功能
但是可想而知它相對也會比較粗吧 不是那種細緻型
但是卸指甲油算滿方便的
適用性: 卸指甲油 去角質 吸(消耗)化妝水
價位: 每袋8包, 每包100片, NTD399(平均每片0.5元)
尺寸: 開放補充
蘭韻 --
好粗的化妝棉 感覺會刮臉 只會拿來卸指甲油吧
買過一次兩入還三入的就嚇到了 驚嚇指數僅次於Costco 牌
材質應該不能說是棉的 好像是紙纖吧
可是因為他薄 印象中也滿多人用他來濕敷的
適用性: 濕敷 卸指甲油
價位: 一盒180片,特價時約三盒99 (真的很便宜)
尺寸: 開放補充
康是美牌 -
很普通的質感 虛虛的(就內容量不扎實 每一張很空 每一盒也很空) 用很快
不過換句話說 也比較不吸化妝水
感覺沒有很細但也不粗 處於中間質的產品
有收邊 只收兩邊 不是全封口
適用性: 不適合濕敷 其他就介於中間值
價位: 一盒120片,特價時兩盒79
尺寸: 5x6 cm
雪曼妮魔法抽取式化妝棉--
自己亂買了一盒來試 感覺很乾淨方便的感覺
但不太好上手的感覺因為很薄 是長條形的
只有一薄張 像是只有一般化妝棉表面那一層
(不像一般的化妝棉可能外面一層 裡面還有棉)
所以我都要同時抽兩三張對摺起來用但盒子的設計真的不錯 有乾淨感
因為開口只有小小的孔 像是抽取式濕紙巾(繞圓的那種)那種設計方法
有時候抽斷掉就得自己在拉出來囉
適用性: 拿來沾蛋白 清粉刺嗎? 因為太薄不好上手... 所以no comment
我後來發現這款其實可以取代美娜多粉紅盒跟 蘭韻 這種薄型款的愛用者
因為有的人會抱怨美娜多有棉絮, 蘭韻刮臉, 剛好這款沒這兩個問題
不過我不認為這款適合濕敷, 美娜多/蘭韻適合濕敷
但因材質不同的關係,我覺得這款比美娜多適合拿來貝德瑪卸妝,卸得比較乾淨
美娜多比較軟無纖維感, 但擦化妝水 我會喜歡用美娜多
價位: 一盒250片,NT50左右
尺寸:5x12 cm
艾倫比亞-
質感真的細 沒收邊 好用但不好撕
相較於丸三已經分好的五片 這個要自己慢慢花時間撕
看櫃姐自己再那裏撕得有點麻煩 我自己都笑出來了
但相對於丸三 我覺得比較不吸化妝水 應該算是最省化妝水了吧
但價位也實在破表了220一盒
適用性: 濕敷 滲透乳按摩
價位: 一盒120pcs, NT220 (只有週年慶才打九折)
尺寸: 開放補充
絲花 --
質感滿細的 沒有棉絮 因為有表層有封口 但是會不會太吸化妝水了?
不過吸化妝水可能還是Costco第一名吧
不過因為COSTCO我打死不回購了 所以沒辦法作個吸水測試比較
雖是便宜質感好的東西 但是化妝水比化妝棉還貴吧? 所以此款適合卸妝用
PS: 我這次回老家 又拿出庫存的絲花一比 costco的厚真的無人可比 差太多了
適用性: 卸妝好用
價位:特價時買約40一盒 (通常為兩入或三入), 一盒80pcs
尺寸: 6.5X5 cm
無印良品(原色) --
質感細軟 沒收邊 質感比高絲好 我覺得跟艾倫比亞有得拼
這個也還滿適合用滲透乳按摩 但重點是不好買.. 有時還撲空沒貨
原色這款不適合拿來濕敷 因為厚 也不好撕 會變成一團
我平常是很輕鬆的把厚度拆半 拿來擦化妝水 或按摩 因為這一款很軟
這一款若不對半拆 比絲花還厚一倍吧 但絲花不能對半拆(有封口)
所以我覺得絲花的應用性相對就比較小
我個人是還滿介意把粗粗的化妝棉拿來按摩臉部用 我的目的又不是去角質
PS: 無印良品也有出一種大張的敷面的 可是我沒買到 特地去買會覺得煩
適用性: 按摩 卸妝 化妝水 但不適合濕敷
價位: 70?
尺寸:
丸三 --
只能說它是目前濕敷的王道了 好撕無棉絮(原本就分好五片了)
厚薄剛好 不過我不確定我捨得用它來敷健康水這類的高貴單價化妝水
因為艾倫比亞的似乎撕完比較薄 比較透 vs 丸三
但是因為手邊已經沒有艾倫比較得化妝棉可以作對比了
所以看看有沒有其他朋友分享心得了
適用性: 濕敷
價位: 特價約79, 一盒80pc
尺寸: 6x8 cm
形狀的話
Costco 圓形
蘭韻 康是美 絲花 無印良品 大小差不多 就是很接近正方形的長方形
丸三 艾倫比亞 大片的長方形
牛爾的大概是於這兩者的大小吧 (我最近剛購入牛爾牌 等用幾天在來補充心得吧)
PS:雪曼尼是長條型的
厚度的話(印象分數唷 因為有的手邊有一陣子沒用了) 也歡迎補充
costco > 絲花 = 無印良品(對半)> 康是美 > 蘭韻 = 美那多 > 雪曼尼
丸三 牛爾 艾倫比亞 ==> 因為這幾款不知道怎麼比較 比較好
因為適合分拆使用 厚度自行決定吧
無分層:
蘭韻 雪曼尼
無收邊:
Costco , 丸三, 牛爾, 無印良品, 艾倫比亞
PS: 無分層的就不會有收邊
有收邊:
康是美 絲花
(我是打完無收邊 才想到 其實打有收邊的就好了 窘...)
先短短的補充一下牛爾款跟艾倫比亞的差異
牛爾款比較小片 也比艾倫比亞硬一點 但是兩者使用觀感上極為相似
很像是雙胞胎唷 就是平價版的艾倫比亞吧
但價位也差太大了吧 60 vs 220
我想我會用牛爾款來取代艾倫比亞 使用在比較高單價的化妝水上
我用第三次濕敷牛爾款 竟然讓我分到九片.. 出乎意料
不過延展性 應該是艾倫比亞佔上風唷
另艾倫比亞的細緻跟軟的感覺比牛爾款好
所以現在牛爾款其實是我濕敷的新寵 因為丸三比較吃化妝水 且無法一片蓋全臉
牛爾款價位 尺寸: 一盒60, 6x7cm, 60片入
另在補充個比較
適合撕好幾層作濕敷的:
牛爾 艾倫比亞 丸三
(我知道還有無印良品的濕敷款 感覺上好像得去買一盒來做比較 都寫到這份上來了)
PS: 丸三會比較厚 想省化妝水的人 可能要考慮牛爾 或艾倫比亞
--
如有誤 請大家不要鞭打的太用力 (因為有的的確是印象不夠深刻了)
應該都是大家熟悉的品牌 開架/專櫃 也有少見的Costco牌
Costco去角質化妝棉 --
這是甚麼鬼阿 我用了兩年才用光他
中間還想盡辦法消耗它 拿來擦鞋都有
很厚比絲花還厚很多很吸化妝水 所以我常常分一半再用 分一半還是很厚唷
沒有收邊 價位也不覺得便宜 一次要買很多條
我還想辦法分掉幾條 表面的兩層說是有去角質功能
但是可想而知它相對也會比較粗吧 不是那種細緻型
但是卸指甲油算滿方便的
適用性: 卸指甲油 去角質 吸(消耗)化妝水
價位: 每袋8包, 每包100片, NTD399(平均每片0.5元)
尺寸: 開放補充
蘭韻 --
好粗的化妝棉 感覺會刮臉 只會拿來卸指甲油吧
買過一次兩入還三入的就嚇到了 驚嚇指數僅次於Costco 牌
材質應該不能說是棉的 好像是紙纖吧
可是因為他薄 印象中也滿多人用他來濕敷的
適用性: 濕敷 卸指甲油
價位: 一盒180片,特價時約三盒99 (真的很便宜)
尺寸: 開放補充
康是美牌 -
很普通的質感 虛虛的(就內容量不扎實 每一張很空 每一盒也很空) 用很快
不過換句話說 也比較不吸化妝水
感覺沒有很細但也不粗 處於中間質的產品
有收邊 只收兩邊 不是全封口
適用性: 不適合濕敷 其他就介於中間值
價位: 一盒120片,特價時兩盒79
尺寸: 5x6 cm
雪曼妮魔法抽取式化妝棉--
自己亂買了一盒來試 感覺很乾淨方便的感覺
但不太好上手的感覺因為很薄 是長條形的
只有一薄張 像是只有一般化妝棉表面那一層
(不像一般的化妝棉可能外面一層 裡面還有棉)
所以我都要同時抽兩三張對摺起來用但盒子的設計真的不錯 有乾淨感
因為開口只有小小的孔 像是抽取式濕紙巾(繞圓的那種)那種設計方法
有時候抽斷掉就得自己在拉出來囉
適用性: 拿來沾蛋白 清粉刺嗎? 因為太薄不好上手... 所以no comment
我後來發現這款其實可以取代美娜多粉紅盒跟 蘭韻 這種薄型款的愛用者
因為有的人會抱怨美娜多有棉絮, 蘭韻刮臉, 剛好這款沒這兩個問題
不過我不認為這款適合濕敷, 美娜多/蘭韻適合濕敷
但因材質不同的關係,我覺得這款比美娜多適合拿來貝德瑪卸妝,卸得比較乾淨
美娜多比較軟無纖維感, 但擦化妝水 我會喜歡用美娜多
價位: 一盒250片,NT50左右
尺寸:5x12 cm
艾倫比亞-
質感真的細 沒收邊 好用但不好撕
相較於丸三已經分好的五片 這個要自己慢慢花時間撕
看櫃姐自己再那裏撕得有點麻煩 我自己都笑出來了
但相對於丸三 我覺得比較不吸化妝水 應該算是最省化妝水了吧
但價位也實在破表了220一盒
適用性: 濕敷 滲透乳按摩
價位: 一盒120pcs, NT220 (只有週年慶才打九折)
尺寸: 開放補充
絲花 --
質感滿細的 沒有棉絮 因為有表層有封口 但是會不會太吸化妝水了?
不過吸化妝水可能還是Costco第一名吧
不過因為COSTCO我打死不回購了 所以沒辦法作個吸水測試比較
雖是便宜質感好的東西 但是化妝水比化妝棉還貴吧? 所以此款適合卸妝用
PS: 我這次回老家 又拿出庫存的絲花一比 costco的厚真的無人可比 差太多了
適用性: 卸妝好用
價位:特價時買約40一盒 (通常為兩入或三入), 一盒80pcs
尺寸: 6.5X5 cm
無印良品(原色) --
質感細軟 沒收邊 質感比高絲好 我覺得跟艾倫比亞有得拼
這個也還滿適合用滲透乳按摩 但重點是不好買.. 有時還撲空沒貨
原色這款不適合拿來濕敷 因為厚 也不好撕 會變成一團
我平常是很輕鬆的把厚度拆半 拿來擦化妝水 或按摩 因為這一款很軟
這一款若不對半拆 比絲花還厚一倍吧 但絲花不能對半拆(有封口)
所以我覺得絲花的應用性相對就比較小
我個人是還滿介意把粗粗的化妝棉拿來按摩臉部用 我的目的又不是去角質
PS: 無印良品也有出一種大張的敷面的 可是我沒買到 特地去買會覺得煩
適用性: 按摩 卸妝 化妝水 但不適合濕敷
價位: 70?
尺寸:
丸三 --
只能說它是目前濕敷的王道了 好撕無棉絮(原本就分好五片了)
厚薄剛好 不過我不確定我捨得用它來敷健康水這類的高貴單價化妝水
因為艾倫比亞的似乎撕完比較薄 比較透 vs 丸三
但是因為手邊已經沒有艾倫比較得化妝棉可以作對比了
所以看看有沒有其他朋友分享心得了
適用性: 濕敷
價位: 特價約79, 一盒80pc
尺寸: 6x8 cm
形狀的話
Costco 圓形
蘭韻 康是美 絲花 無印良品 大小差不多 就是很接近正方形的長方形
丸三 艾倫比亞 大片的長方形
牛爾的大概是於這兩者的大小吧 (我最近剛購入牛爾牌 等用幾天在來補充心得吧)
PS:雪曼尼是長條型的
厚度的話(印象分數唷 因為有的手邊有一陣子沒用了) 也歡迎補充
costco > 絲花 = 無印良品(對半)> 康是美 > 蘭韻 = 美那多 > 雪曼尼
丸三 牛爾 艾倫比亞 ==> 因為這幾款不知道怎麼比較 比較好
因為適合分拆使用 厚度自行決定吧
無分層:
蘭韻 雪曼尼
無收邊:
Costco , 丸三, 牛爾, 無印良品, 艾倫比亞
PS: 無分層的就不會有收邊
有收邊:
康是美 絲花
(我是打完無收邊 才想到 其實打有收邊的就好了 窘...)
先短短的補充一下牛爾款跟艾倫比亞的差異
牛爾款比較小片 也比艾倫比亞硬一點 但是兩者使用觀感上極為相似
很像是雙胞胎唷 就是平價版的艾倫比亞吧
但價位也差太大了吧 60 vs 220
我想我會用牛爾款來取代艾倫比亞 使用在比較高單價的化妝水上
我用第三次濕敷牛爾款 竟然讓我分到九片.. 出乎意料
不過延展性 應該是艾倫比亞佔上風唷
另艾倫比亞的細緻跟軟的感覺比牛爾款好
所以現在牛爾款其實是我濕敷的新寵 因為丸三比較吃化妝水 且無法一片蓋全臉
牛爾款價位 尺寸: 一盒60, 6x7cm, 60片入
另在補充個比較
適合撕好幾層作濕敷的:
牛爾 艾倫比亞 丸三
(我知道還有無印良品的濕敷款 感覺上好像得去買一盒來做比較 都寫到這份上來了)
PS: 丸三會比較厚 想省化妝水的人 可能要考慮牛爾 或艾倫比亞
--
All Comments