美妝

大家一起來加入國際免於慘忍的會員吧 - 美妝

Bennie avatarBennie · 2012-08-04

Table of Contents

當初的新聞是我po的= = 我也覺得很殘忍

很多人會說那要是實驗還不是用動物

但是我覺得美妝這種東西 可以不必用到動物吧

人體實驗也可以 大家也知道美妝保養品的成本多低

甚麼人體實驗費用高 這些都不是藉口

大家都只想能避免不要因而讓更多小動物受虐

只因為人類愛美 而拿小動物去當實驗品?也有板友說有替代的實驗方式 不是嗎??

我找到了國際免於殘忍協會的臉書(雖然都是英文 看得不是很懂)

但是我看了他們相簿才發現他們7月中有到台灣連署過= =..完全不知道

而且美體小鋪The Body Shop是他們的贊助商

(我不是要幫美體小舖打廣告拉-.-"我也沒買過他們家東西就是了...)

http://www.facebook.com/CrueltyFreeInternational 臉書

https://www.secureweb-services.com/cfi_pledge/?seg=CFIBodyShop&lang=en

上面是他們的簽署畫面 英文大致上看了一下

意思應該是說 透過大家的連署 可是給各國政府施加壓力

因此希望可以禁止動物實驗

不過都是英文的..

http://www.post.gov.tw/post/internet/f_searchzone/index.jsp?ID=190103

這是中文地址英譯網址 只希望大家能多一份心力 多簽署吧


--
美妝

All Comments

Kumar avatarKumar2012-08-05
推
Anonymous avatarAnonymous2012-08-10
BODY SHOP被萊雅收購還能當贊助商？
Odelette avatarOdelette2012-08-14
人體實驗才危險吧...人的眼睛爛掉發炎事
Zanna avatarZanna2012-08-14
推原po愛心，但說直接人體實驗真的……，
Linda avatarLinda2012-08-14
訴求應該是看能不能以較人道的實驗方式
Charlie avatarCharlie2012-08-19
人要用的 人自己去試不是最符合需求？
Isabella avatarIsabella2012-08-22
那請問樓上願意去給人家實驗嗎? 重點就在這
大家都想用好產品 又不願自己下水
Lauren avatarLauren2012-08-23
不是願不願下水的問題，如果不忍見殘忍
Valerie avatarValerie2012-08-27
的實驗發生在小動物身上，難道人身上就沒
Hedy avatarHedy2012-08-28
差？所以問題是方法的改變而不是換人體
Heather avatarHeather2012-08-29
說真的..很多有動物實驗的產品 還不是一
樣讓人過敏.. 實在是覺得沒必要
Zora avatarZora2012-08-30
而且是動物實驗的方式太慘忍 假如是眼妝
Belly avatarBelly2012-08-31
眼皮 底妝塗皮膚 還可以接受
Enid avatarEnid2012-09-05
推cutedora大說法
Hedy avatarHedy2012-09-08
問題根本在實驗的方式 而不是換成人體
實驗 這樣變成動物凌駕人體之上了~
Edith avatarEdith2012-09-09
同樣的作法 放在人體也是絕對不可以的呀
Ursula avatarUrsula2012-09-10
人體實驗很奇怪嗎？都是已知的成份那些
Vanessa avatarVanessa2012-09-11
配方再改來改去 那麼多廠商號稱高科技
高科技連配方會不會過敏都不知道？
Jack avatarJack2012-09-11
一定要到動物實驗的時候才知道會不會過
敏？那跟神農嘗百草有啥不一樣..
Una avatarUna2012-09-12
至少人體實驗是自願的
Olga avatarOlga2012-09-14
已經加了~希望這連署會有用
Tom avatarTom2012-09-16
大推 謝謝分享
Jack avatarJack2012-09-19
人家小動物會想用化妝品嗎？
反過來說 自己要用的東西自己都不敢實驗
怎麼就要讓動物去試了？
Olive avatarOlive2012-09-20
會為了生存基本需求之外的慾望而強加痛苦在
別的動物身上的 大概也只有人了吧
Sandy avatarSandy2012-09-20
當然換個作法也是一條路 如果能滿足人類慾望
又不傷害其他生物當然最好
但如果硬要有活體實驗的話 我倒覺得人體實驗
應該也要被考慮進去
Olga avatarOlga2012-09-25
同意vicke
Liam avatarLiam2012-09-29
如果人體實驗會不會有一些弱勢被迫將
Oliver avatarOliver2012-09-29
自己送去實驗賺取金錢
Bennie avatarBennie2012-10-01
進入人體實驗階段的時候，一樣是要測試產
Gary avatarGary2012-10-03
品在碰到黏膜、被誤食的情況的。
至於受試者，不一定是買得起或會買那些產
Enid avatarEnid2012-10-08
品的人。我不支持以「你不做就不能要別人/
別的生物做」為理由。
Irma avatarIrma2012-10-12
世界上還有一種人叫奴隸，難到變成他們去
Bennie avatarBennie2012-10-14
就可以？人體實驗怎麼可能會去找自願又要
Delia avatarDelia2012-10-17
花一大筆錢的。
Kama avatarKama2012-10-17
推deshalb 如果只是把動物實驗替換成人體
Kama avatarKama2012-10-21
會去受測的往往是缺錢的弱勢 這也算自願?
Frederica avatarFrederica2012-10-24
其實我很支持大家對小動物的愛心 但看到
Irma avatarIrma2012-10-25
不如用人體實驗這種言論 這愛心也未免偏
Hedda avatarHedda2012-10-28
頗了吧~反而對人失去了同情心~
Michael avatarMichael2012-10-29
推樓上兩位，這世界上有很多生活比我們
還要辛苦很多很多的人，他們跟兔兔一樣
不一定有選擇的權力...
Dorothy avatarDorothy2012-10-30
我想生活得太幸福的人可能很難想像吧
Sierra Rose avatarSierra Rose2012-10-30
這世界上還有內戰，貧窮，數不盡的不幸
不要天真地以為有錢人願意做人體實驗啊
Jake avatarJake2012-10-31
窮人也是人，也跟兔子一樣會痛的...
Harry avatarHarry2012-10-31
如果一個產品一定要用到活體實驗的話
Xanthe avatarXanthe2012-11-02
為什麼要優先考慮動物實驗而不是人體實驗?
Robert avatarRobert2012-11-04
動物跟人一樣會痛啊
Candice avatarCandice2012-11-07
更不要說這個東西動物根本就不會也不想用
Gary avatarGary2012-11-08
至於窮人被迫去實驗 如果這樣還是沒辦法讓
Annie avatarAnnie2012-11-12
買得起的人去思考是否不要再使用這個產品的
Steve avatarSteve2012-11-15
那只能說這就是「人類」啦
Jacky avatarJacky2012-11-17
希望樓上可以去了解一下，人類歷史上的
確是有所謂「強迫人體實驗」存在過的
Ivy avatarIvy2012-11-18
再講就離題太遠了，總之，如果那是您所
認為的正義，那我也只能尊重您的看法
Ursula avatarUrsula2012-11-21
我相信歷史上存在過很多人壓迫人的殘忍事情
Delia avatarDelia2012-11-25
我也同樣會覺得那種事情不應該發生
我也沒高舉什麼正義的旗幟
只是對於「動物實驗」優先於「人體實驗」
Hamiltion avatarHamiltion2012-11-25
這種「價值觀」覺得不是那麼合理而已
撇開什麼道德之類的考量 化妝品這種東西
Lauren avatarLauren2012-11-26
既然是用在人身上 又多不是致命的成分
Kristin avatarKristin2012-11-27
用人直接去試試是否有刺激性不是最準確的嗎
Steve avatarSteve2012-11-29
我覺得重點已經不在「該用誰做實驗」
重點是，現在化妝品成份經過長久的研究
其實已經不如我們想像中的危險了
Sandy avatarSandy2012-12-02
既然如此，活體實驗的理由到底是...?
另外希望樓上不要誤會，所謂正義是信念
的意思，您的信念如何我只能尊重呀:)
Frederic avatarFrederic2012-12-05
每個人都有自己深信的正義，如此而已
Charlie avatarCharlie2012-12-09
大家別急…美妝品上市之前大多做過人體測
Catherine avatarCatherine2012-12-12
試，但自願人與”非自願動物”絕對有主權
Lydia avatarLydia2012-12-15
上的差異