嬌生宣布停售亞洲區美白產品 - 美白

By Edwina
at 2020-06-20T10:43

Table of Contents

最近才嘗試了板上推很久的露得清細白修護面膜，驚為天人覺得便宜又好用，使用完的
當下皮膚會細細滑滑的，很好摸，目前才使用兩片，變白效果是還未知，正想說再買幾片
這個夏天每週來用個兩片觀察看看，就看到以下的新聞。

出處：[新聞] 全球爆反種族歧視浪潮嬌生宣布停售美白
http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1592619288.A.42B.html

嬌生將放棄在亞洲大受歡迎的細白系列！！！

現在康是美有三片組99元優惠，網購再打88折。
要來去把這輩子的貨都囤起來。

--

Tags: 美白

All Comments

By Charlotte
at 2020-06-23T13:51

什麼！！！！！這是我覺得開架效果
最好的美白面膜QQQQQQQ

By Yedda
at 2020-06-27T07:25

By Genevieve
at 2020-06-29T09:02

買日韓牌就好了亞洲永遠都有美白市場

By Kristin
at 2020-07-02T23:40

無限上綱

By Lydia
at 2020-07-06T19:12

真是誇張到爆了

By Sandy
at 2020-07-11T12:09

好扯，美白又不是因為白人，想淡斑，去色
素沉澱不行嗎

By Kama
at 2020-07-14T08:31

會停售就是因為"去黑斑"這效果詞敏感R

By Hedwig
at 2020-07-19T02:31

我看再繼續鬧下去大概連防曬品都會停
你各位敢不曬黑?是不是歧視黑人

By Rachel
at 2020-07-21T21:19

等曬黑了妳不是黑人把皮膚曬黑是不是在
取笑黑人這是文化挪用

By Margaret
at 2020-07-24T10:58

防曬的要不要一起停，在這樣下去不歧視的都
要歧視了

By Sierra Rose
at 2020-07-28T21:28

是不是以後只有曬黑的選項，光過敏人死定了

By Damian
at 2020-07-30T02:07

矯枉過正了吧

By Damian
at 2020-08-01T14:32

如果按照這邏輯助曬劑應該也不能賣了
也不能崇拜麥克傑克森

By Caroline
at 2020-08-05T17:48

無限上綱太可笑

By Faithe
at 2020-08-09T07:40

原意是要忠於自己原本的膚色

By Christine
at 2020-08-10T03:55

靠我就喜歡白連選擇都沒有喔

By Frederic
at 2020-08-13T18:38

產品讓人變白，其實只是幫我們恢復原本
的膚色阿再怎麼白都不會超過基因的白，
這樣不算歧視吧……

By Skylar Davis
at 2020-08-14T22:28

矯枉過正停售才叫歧視吧我們的膚色有
黑斑當然不美觀相對的如果黑膚色有
白斑也不好看啊!!!!! 相對用詞而已有
點太敏感了...

By Andy
at 2020-08-18T06:44

「室內助曬」會被砸店嗎？這波真可怕

By Lily
at 2020-08-20T22:09

超搞笑嬌生很怕

By Lydia
at 2020-08-21T12:02

文字獄來囉，以後黑是不能出現的字了

By Yuri
at 2020-08-24T17:40

傻眼到爆

By George
at 2020-08-26T09:39

超不尊重亞洲人XD

By Elma
at 2020-08-27T07:16

太好笑了，我要去買這系列的防曬了

By Erin
at 2020-08-27T15:50

超搞笑不敢惹黑人只好拿亞洲人獻祭

By Erin
at 2020-09-01T14:07

敏感過頭了吧....喵啊感覺要來囤點
防曬

By Ula
at 2020-09-02T07:59

防曬不會有事啦，台日韓公司不可能停產

By Kelly
at 2020-09-02T15:36

天吶我超愛美白面膜！

By Todd Johnson
at 2020-09-03T13:12

不想曬黑就是歧視的日子大概不遠了

By Ethan
at 2020-09-04T16:07

皮膚很白的光過敏人也是偶爾想要淡點曬斑
的。PC真心煩（政治正確）

By Brianna
at 2020-09-07T10:48

開始覺得blm真的頗煩

By Thomas
at 2020-09-10T09:50

真的很煩，無限上綱矯枉過正的文字獄

By Joseph
at 2020-09-10T18:29

我就等著看萬一中國反過來喊要抵制的
時候，這些公司會不會跪下來XDD

By Lucy
at 2020-09-15T08:34

無限上綱只會激起別人的反感,而且這些
都是賣在亞洲國家的…

By Joseph
at 2020-09-16T10:03

是因為黑人???太超過了吧

By David
at 2020-09-20T22:48

防曬^^我只用細白活肌防曬打底^^真是
要氣死

By Daph Bay
at 2020-09-23T05:14

嬌生也太誇張

By Jack
at 2020-09-26T09:40

歐美都沒人反擊嘲諷這次的失智列車嗎？
不然這真的很可笑耶

By Skylar Davis
at 2020-09-27T13:47

太誇張了美白觀念又不是因為白人而來的自
古就有了要無限上綱到什麼程度啊

By Jacky
at 2020-09-28T01:53

以後只能喝白咖啡

By Leila
at 2020-09-29T05:05

太扯了

By Ingrid
at 2020-09-30T03:13

歐美有抵制美白產品認為鼓吹黑變白是歧
視

By Hardy
at 2020-10-04T02:46

仿曬就不歧視嗎開什麼玩笑煩死

By Rae
at 2020-10-05T17:45

阿白人是做什麼日光浴，白變黑就不歧視喔

By Todd Johnson
at 2020-10-06T23:17

想要美白等於歧視黑人?這什麼狗屁邏輯?嬌
生也太誇張！

By Edwina
at 2020-10-09T19:06

現在黑人是神就對了?

By Mason
at 2020-10-12T08:07

非常shock居然是因為這個原因停產

By Frederic
at 2020-10-12T11:07

欸不是東方人在認識白種人以前就愛美
白了真的掃到颱風尾

By Elma
at 2020-10-14T16:34

而且到底關亞洲什麼事啊……

By Cara
at 2020-10-18T05:53

真的很鬧

By Zanna
at 2020-10-22T18:30

這波要鬧到什麼程度

By Kama
at 2020-10-25T23:18

左膠份子的勝利

By Tristan Cohan
at 2020-10-26T09:34

太誇張

By Madame
at 2020-10-27T16:46

覺得真是暫時吧？美白產品這麼好賺，會放
棄嗎？
打錯了不是*真是是*只是

By Lauren
at 2020-10-31T19:12

亞洲也停是怎樣XDDD

By Oliver
at 2020-11-03T02:55

有點莫名那助曬想要變黑的呢?

By Harry
at 2020-11-04T04:11

把臉塗黑會被抗議想變白也是歧視到底？

By Isabella
at 2020-11-07T11:07

有夠無聊

By Steve
at 2020-11-07T15:33

超無言

By Aaliyah
at 2020-11-10T20:46

傻眼～矯枉過正

By John
at 2020-11-14T10:45

根本無限上綱，以後不能說黑人，要說比較
深色的人

By Regina
at 2020-11-16T01:21

防曬

By Gary
at 2020-11-20T06:21

真的是矯枉過正！

By Margaret
at 2020-11-20T23:23

歐美歧視黑人乾亞洲屁事

By Hazel
at 2020-11-22T02:13

把黃種人放哪啊，就不想變黑不行嗎

By Xanthe
at 2020-11-22T18:02

推文一堆把深入生活的歧視正常化的，
真的很可怕

By Edith
at 2020-11-22T21:04

我喜歡露得清細白活肌防曬隔離乳（用了15瓶
），希望不要停產

By Yuri
at 2020-11-25T14:09

可憐哪

By Charlotte
at 2020-11-28T04:29

啊....@@

By Dinah
at 2020-11-30T21:29

好多可怕的推文...改名膚色勻產品照賣了啦

By Quanna
at 2020-12-02T15:20

商人又不傻,迷信白=棒的還是可以繼續的

By Bennie
at 2020-12-03T03:42

美白保養品只是讓肌膚回到原來的樣子(未
受紫外線照射的皮膚)

By Carolina Franco
at 2020-12-05T17:13

不是啊！我就想問歐美現在吵成這樣，
結果最根本的遏止歧視與針對行為，有因
此改善嗎？有什麼相關法案通過了嗎？

By Doris
at 2020-12-08T21:25

推文哪裡歧視可以請s大說一下嗎？

By Olive
at 2020-12-10T14:56

https://www.google.com.tw/amp/s/www.b
uzzfeednews.com/amphtml/meghara/skin-
lightening-cream-black-lives-matter-c
ompanies

By Andy
at 2020-12-13T17:03

原文大概是從這裡來的。迅速看一下看來
是菲律賓馬來西亞印度那裡對美白產品有
反彈。

By William
at 2020-12-15T16:58

左謬有夠可笑，所以美白是歧視那美黑
、助曬就可以了嗎？東亞地區美白風氣
盛行跟黑人完全沒有關係好嗎？滑坡滑
成這樣

By Ophelia
at 2020-12-16T17:20

發現黑人的跟中國人一樣玻璃欸笑死

By Enid
at 2020-12-21T15:59

難怪昨天看到露得清的細白面膜在大特
價

By Noah
at 2020-12-25T21:29

是有些87在亂搞，很多黑人反對他們的

By Zanna
at 2020-12-27T18:02

哪裡歧視啦，說出來啊

By Daph Bay
at 2021-01-01T03:07

momo今天有50片細白修護面膜1499的特
價

By Andy
at 2021-01-04T12:19

https://i.imgur.com/JA6xl2Y.jpg
我剛已囤一箱了

By Blanche
at 2021-01-07T12:09

超扯

By Selena
at 2021-01-11T14:42

真的矯枉過正...

By Carolina Franco
at 2021-01-16T10:03

剛剛去康是美門市買七片199在打88折
平均一片25

By Jake
at 2021-01-17T11:37

康是美好便宜....

By Elvira
at 2021-01-20T17:15

我也去康是美買7片199

By Oscar
at 2021-01-21T06:32

太誇張了

By Skylar DavisLinda
at 2021-01-25T06:37

https://i.imgur.com/iwc6u8A.jpg
但momo有送防曬乳耶

By Jessica
at 2021-01-29T11:50

剛去康是美...已被掃貨...

By Elma
at 2021-02-02T06:47

黑人們只是希望這個社會不要覺得黑=
醜，白=美，這種根深蒂固的思想其
實間接造成歧視。就像提到8+9我們
往往連結到鬧事的屁孩，但也是有練
神將的安分守己，而且很可惜的是，
這種歧視始終在我們生活充斥。

By Steve
at 2021-02-06T12:49

雖然覺得好產品停產很可惜，但因此
喊無限上綱的人希望能想想為什麼會
今天的局面會如此。

By Connor
at 2021-02-09T19:07

亞洲人在認識黑人前就追求白了,根本不
是歧視問題…
這本來就是無限上綱

By Oliver
at 2021-02-10T19:31

曬黑了,希望膚色回復到原有的樣子而已
,又不是用激烈的方式漂白

By Lily
at 2021-02-14T02:54

有些人曬成健康膚色很好看,但有些人不
適合啊

By Aaliyah
at 2021-02-17T12:04

結果黑人也只敢打黃種人嘛根本不用幫
他們講話黃種人才是最被歧視的

By Dorothy
at 2021-02-21T22:52

這件事本來就無限上綱，每個人有追求
自己美的定義，而且若照嬌生停售美白
產品這邏輯，難道去助曬曬黑的人就是在
歧視白人嗎？

By Zenobia
at 2021-02-22T13:52

這風波再這樣下去，是不是要連麥克傑克
森也拖出來鞭？還是以後世界上美容診
所都不准執行雷射去黑斑？停售真的是矯
枉過正啊

By Joseph
at 2021-02-25T20:50

天哪

By Yuri
at 2021-02-26T12:13

沒有這個，還會有其他新品出來——這就是
市場

By Irma
at 2021-02-28T00:29

黑=醜，白=美，是根深蒂固的思想？黑色
人種要的是這種膚淺的公平嗎？

By Bethany
at 2021-03-02T22:21

確實覺得有些矯枉過正。不過每種保養
品、化妝品，都是在追求某幾種被限定
的面貌的美，這必然會排擠到一部分
不符合這些美的期待的人，所以也不
能說毫無道理。不然如何能分類出正妹
帥哥呢？但現在，社會上就還是有差別
待遇，我是指，對美人的差別待遇（人
際甚至生涯）。所以個人如果要追求
美白或曬黑，想因此過得比較快樂，也
是情理之中。就叮囑自己，不要在滿
足自己美感需求時，無意間傷害或擠
壓到其他群體吧。

By Hardy
at 2021-03-04T01:25

無限上綱= =

By Agatha
at 2021-03-06T16:55

欸不是，亞洲人跟白才美，黑就醜的歧
視文化有什麼關係？以前確實是有這種
刻板印象沒錯啦！但是現在都2020年了，
這種觀念早就式微了很多亞洲人也是喜歡
曬成均勻的古銅色啊！黃種人膚色是中
間值，想要有對自己膚色的選擇權不行
嗎？

By Ethan
at 2021-03-10T06:43

剛上momo狂囤防曬乳，因為下午去康是
美店員說細白活肌隔離霜半年前就沒進
貨了...我最愛的防曬嗚嗚嗚嗚嗚

By Elizabeth
at 2021-03-10T22:35

美白又不能改變基因膚色，我們只是想回到
接近出廠的膚色，不還是黃色嗎？我搞不懂
哪裡歧視？

By Olivia
at 2021-03-14T11:24

真的太誇張

By Una
at 2021-03-14T16:30

s的深入生活的岐視是歐美人自己搞出來的
現在亂搞亞洲人才是真的岐視

By Queena
at 2021-03-16T09:04

這就是矯枉過正無限上綱

By Puput
at 2021-03-17T12:54

不會只是為了促銷吧 XD

By Steve
at 2021-03-17T14:54

簡直有病......

By Audriana
at 2021-03-20T05:21

白可以選擇變黑，黑想變白就是歧視

By Steve
at 2021-03-23T05:34

這樣難道不是歧視?憑什麼黑不能有選擇

By Mary
at 2021-03-23T21:14

權?這還不無限上綱?

By Zanna
at 2021-03-25T17:59

某s好棒棒哦，在八卦版的用字遣詞一點
都不歧視呢

By Edward Lewis
at 2021-03-28T00:19

天啊啊啊用了10幾年了

By Audriana
at 2021-03-30T16:41

自古中國本來就以白為美，關黑人什
麼事，這是我們的文化

By Blanche
at 2021-03-31T16:49

黑人牙膏已經夠鬧了這個更鬧==

By John
at 2021-04-01T11:29

照某樓的邏輯，認為年輕即美，老就醜也是

By Kumar
at 2021-04-03T13:41

歧視，所以醫美診所該關了，認為鼻子挺比
較美也是歧視，整形診所也該關了

By Mason
at 2021-04-07T04:29

黃種人的膚色加上斑點比均勻白或黑不好看

By Callum
at 2021-04-08T08:18

所以美白大多是希望回到原本膚色以及均勻
跟歧視哪會有關係？黑人不會有斑啊

By Mason
at 2021-04-13T00:30

如上提問其實自己就有答案了。你可以
有美醜的喜好，可也得心中警惕，這
些區分是被建構的，同時也有人因為
天生或後天因素無法達成的。而這些人
，如果剛好又是制度上或社會上易受
傷害人群，這些價值選擇就容易使他
們更vulnerable。口中喊著多元，其
實常常都只是二元。在追求自己喜好
的美感時，也得期待自己與他人不要
排斥不屬於這個範疇的人，對於易受
傷害人群的處境能多考慮一點，世界才
有可能慢慢往大家期待的平權靠近。
還有，所謂的恢復到原廠顏色，這也是
一種被建構出來的美感選擇，什麼叫
做「自然」，從來也不是自自然然。可
以選擇可以做，但得知道自己在做什
麼

By Candice
at 2021-04-15T06:46

追求美或幸福本來就沒問題，但有些人
可能會因為這些判准被篩掉，這個得存
在心裡常常敦促自己

By Donna
at 2021-04-17T09:55

到底是...

By Michael
at 2021-04-20T03:42

連自己想追求原廠顏色也要被歸納是建構
出來的美感選擇？已經2020年了，民主
時代了，在不侵犯他人的情況下，每個人
有權利追求自己想要的美的定義與型態。
若要如所說的真那麼「自然」，連追求
原廠顏色也被獵巫，那所有化妝品、保養
品、醫美整形全部都該被消滅，因為得「
自然」。

By Oliver
at 2021-04-20T11:32

套句日本鄉民的話，不想看到自由的美國
變的不自由

By Suhail Hany
at 2021-04-22T02:28

限制別人追求自己想要的樣子

By Isla
at 2021-04-22T06:37

沒有獵巫啊......也沒有說不行啊。

By Rebecca
at 2021-04-22T21:09

可以這樣做，跟同時思考為什麼大家
喜歡這樣做，並想想裡面有沒有需要討
論之處，不衝突啊。

By Daniel
at 2021-04-24T19:23

曬黑是不是自然？太陽會曬黑會老化

By Gary
at 2021-04-28T05:11

它也是自然現象啊，為什麼回到嬰兒
膚色才是自然。這本來就是一套說詞。
我們當然可以比較那種狀態，但不要
覺得這是理所當然的

By Franklin
at 2021-04-28T23:10

*比較喜歡

By Barb Cronin
at 2021-04-30T06:02

fake tan 或用日曬床曬黑是自然?

By Zanna
at 2021-05-04T05:57

為什麼選擇追求自己認為的美的樣子，要
被討論是不是「理所當然」？有人喜歡小
麥肌，就去助曬；有人喜歡白皙，那就
做好防曬美白，都是個人的選擇與權利，

By Kristin
at 2021-05-08T10:49

哪來的理所當然呢？家庭及學校教育和
社會該提倡的，是要尊重別人，不要隨意
攻擊、歧視別人的外貌外在，而不是去
檢討那些想要追求自己心目中美的樣子
的人為什麼會這樣做。

By Selena
at 2021-05-08T14:49

......你這樣就陷入了all lives matt

By Zora
at 2021-05-10T02:51

樓上美國價值滿點

By Rachel
at 2021-05-13T05:17

all lives matter 的思考邏輯去了。
沒有說不能追求想要的樣子，我也都在
追求想要的外貌，不然怎麼會出現在這
個版上？可今天這個事情被拿出來討
論，若不把問題深化，把個人選擇提
高到社會塑造的風氣（無論好壞）的層
次，那何須討論？為何人們大多分作
兩派，就證明社會上普遍有某幾種認同
，認同之間在爭執，剛好其中一方將
此事連接到族群長期以來的歷史處境。
追求所謂的「自然」美，當然可以啊，
但用我只是要追求自然而需要這個產品
，並不是這一題（這波運動波及到美
白產品）的全部答案。因為1. 這裡的
「自然」並不是永恆不變的真理，所以
不能作為直觀解答；2. 這沒有解釋到

By Emily
at 2021-05-17T20:05

波運動為何發生，他主要對象是誰，
甚至他這波操作的意圖是什麼？等等，
如此才能更好的判斷什麼樣的運動訴求
需要支持，什麼要保留。當然，地緣上
遠在事件中心之外還是被影響肯定會
不爽，可或許他們本來也沒有想要針
對你。

By Victoria
at 2021-05-22T09:25

另外，不要隨便拿一個內涵不明確的
詞來扣不支持你的人，我會想請樓上好
好解釋，什麼叫做「美國價值」而我是
如何「滿點」

By William
at 2021-05-22T13:32

你看看自己說的話吧這很簡單

By Jake
at 2021-05-24T03:23

你說別人陷入alm不就是用美國現在的想法
去評論他人嗎

By Victoria
at 2021-05-26T00:46

這樣就叫做美國價值了嗎？美國竟然如
此單純。換個方向，不美國，或者台灣
價值有該怎樣呢？

By Todd Johnson
at 2021-05-29T03:18

這邊很多住台灣的人寫的推文其他版也有
很多不同面向討論除了美國的blm alm看看
其他人的看法吧

By Odelette
at 2021-06-01T10:05

blm的確是”當紅”的美國價值阿

By Blanche
at 2021-06-03T15:04

那你怎麼不看看我的想法就說人家是
美國價值......而且我也只是說這種

By Regina
at 2021-06-05T18:36

類比會陷入類似邏輯。沒有什麼思考
模式是美國限定吧

By Hedda
at 2021-06-08T04:50

我看啦你說版友陷入alm中這樣你自己看

By John
at 2021-06-11T05:16

啊對啊，類似思考邏輯啊，思考、邏
輯。這樣啊，這個說法，只有美國人可
以說嗎？

By Catherine
at 2021-06-13T16:52

blm跟alm的確是美國開始的有錯請指正

By James
at 2021-06-17T01:46

所以專屬於美國？

By Carolina Franco
at 2021-06-21T20:25

我用了，認為值得討論，就是美國價
值充滿

By Harry
at 2021-06-25T15:49

美國國內的火國外也要跟進？亞洲有岐視
黑人的歷史？

By Andrew
at 2021-06-29T01:36

可以討論啊，我哪一句有提到亞洲人？
而且我還說了地緣關係遙遠被波及耶。
完全講的是反美白產品這件事情是否
跟運動訴求合理的討論啊？

By Lauren
at 2021-07-01T21:48

光是你的“自然美”就令人難解了

By George
at 2021-07-02T21:36

你可以覺得不合理，我也可以覺得不
能蓋牌我們應該對自己嚴格一點來想想
我們對於美的追求與此事有沒有關聯。
所以才有討論來回，結果妳就直接蓋一
個詞下來，又是何必？
難以理解跟美國價值的關聯何在？

By Carol
at 2021-07-03T15:34

那你蓋一個alm的道理一樣啊

By Lauren
at 2021-07-04T07:11

審美觀、自然的概念就是社會塑造，這
個不就是很常聽到的討論嗎？

By Zenobia
at 2021-07-05T06:58

wow ，我說思考邏輯類似，用的是從
原文推理過程作類比，你可以指出兩
種思考邏輯其實不一致來反駁。請問你
「美國價值」，這個到底如何適用的？

By Jacky
at 2021-07-08T04:26

現在不就在討論alm 和自然美嗎嗎？

By Isla
at 2021-07-09T02:43

你的問題我回答過囉

By Brianna
at 2021-07-12T21:02

ok好，所以我只是使用了一個slogan
就等於美國價值充滿。自然美你也沒
有闡釋與美國價值的關聯，也沒說我
錯在哪。且不論哪些討論或推理法是
受到哪些思潮影響，我猜你也不是想
說這個。那既然妳認為所謂「美國價
值」充滿，沒有討論必要，大約也沒
有可對話之處了。

By Lucy
at 2021-07-14T08:32

討論本來就是多面向的又不是你對我錯的
二元論

By Jacob
at 2021-07-15T13:29

哈哈哈哈哈哈，那可否先帶出一個完
整的面向來討論？說一說美國價值如
何充滿我的言論啊？

By Tracy
at 2021-07-17T13:57

我真的覺得，你一開始下這個詞，情
緒就多於想要討論。可以停止了。我也
不太想要一直打字

By Ida
at 2021-07-21T19:01

這題也回答過囉

By Doris
at 2021-07-24T18:06

反正也沒有效果XDDDDD

By Dinah
at 2021-07-28T21:32

回w，為什麼人家認為你是美國價值？因
為其他國家的人根本不會認為alm有什麼
錯，只有美國人才會因為自己國家的潛規
則才覺得alm是白人至上主義...麻煩你搞
清楚ptt主機在台灣，我們的價值觀本來
就是all lives matter

By Enid
at 2021-07-31T19:28

不會因為你是哪個膚色、哪個人種就對你
差別待遇，說到底台灣某方面比美國好
太多

By Yedda
at 2021-08-05T05:28

台灣其實挺歧視東南亞的

By Hardy
at 2021-08-05T18:38

對啊確實有點隱性歧視東南亞人，但是
有台灣人會歧視到東南亞人走在路上，就
跑過去刁難人家幹嘛出來街上嗎？

By Steve
at 2021-08-09T21:26

東南亞移工.原住民.本省外省人:真的，因

By Poppy
at 2021-08-14T10:20

為我們同一個人種就很多歧視，哈

By James
at 2021-08-18T01:51

其實並不算隱性，聽過很多東南亞混血的孩
子在學校被老師跟同學嘲笑，考試考好被質
疑作弊這種案例，只是可能不是每個人生活
圈都有碰到東南亞族群或混血孩子

By Madame
at 2021-08-21T11:36

有看過移工說坐火車，他旁邊有位置，但一
堆人寧可站著不肯做他旁邊，如果要說比美
國好大概就是美國以前可能會直接把你趕下
讓白人坐，不過現在美國的歧視也常是沒那
麼攻擊性的，因為爆料出來輿論也會撻伐，
歧視也有分積極跟消極的

By Isabella
at 2021-08-25T06:37

積極的差別待遇還能讓人抗議，消極的差別
待遇反而困難

By Ingrid
at 2021-08-25T15:33

防曬又不止是曬黑防曬老不行嗎嚴重
的話還會皮膚癌欸

By Christine
at 2021-08-29T06:10

嬌生此舉真是無限上綱 (翻白眼)

By Poppy
at 2021-09-02T12:03

消極的歧視跟隱性的歧視的差別是？我
個人認為台灣的好是好在如果你真的遇
到歧視，那起碼有門路去解決，向有關
單位申訴或者聯合發起抗爭行動，要說台
灣的歧視其實還有很多咧：原住民、女
性、lgbt，看八卦版就知道了，但每一
次不都是台灣人上街遊行，和平爭取制
度改變？

By Emily
at 2021-09-06T02:07

美國自己歧視黑人停賣美白也不會改善
這個問題只是讓人更反感美國在黑人議
題上的做法而已

By Brianna
at 2021-09-08T17:55

最重要的是，我們台灣上街遊行爭取權益
的過程，有哪次是要用不尊重其他人的人
權換的（韓粉那種當然除外）

By Steve
at 2021-09-11T16:48

真是有夠鬧的XD

By Franklin
at 2021-09-15T07:39

那歧視是很明顯的，只是不屬於攻擊型的，
被歧視的可以感受到冷暴力，例如同學刻意
不跟混血孩子玩不跟吃飯，他美以積極欺負
而是消極排擠當你透明人。隱性的則是表面
不會這樣而是私底下，例如我看過主管應徵
，來應徵的是東南亞新住民，表面很客氣你
感覺不到歧視甚至很友善相談甚歡，私下跟
我說不想用東南亞新住民所以直接刷掉(但又
叫人家面試)

By John
at 2021-09-18T16:27

了解，感謝解釋

By Selena
at 2021-09-20T21:22

L大，我說alm是在說一種思考方式，
不是只是一個行為。如同c大所說，族
群歧視在台灣也存在，你今天想要跟大
家說不要歧視某個群體，就是因為某
些群體特別容易被去脈絡化、受到攻
擊，而不是要讓某些群體高人一等；人
家跟你說，啊每個群體都很重要啊，
都不要歧視啊，老實說這就是廢話。若
不是認為所有族群都該享有一定程度
的公平（而且是在尊重其文化脈絡與現
實處境的情況下而不是只是齊頭式平
等），又何必為易受傷群體請命？這是
一個推論過程，你可以說我在這題目上

By Regina
at 2021-09-21T17:16

選擇站在哪邊是一種價值判斷（但同
樣這個價值判斷也不會只是美國風格，
比如台鐵大廳是否可坐、網紅是否該被
出軌等的討論也有類似的討論），但你
不能直接說我類比兩種思考方式是什
麼價值充滿，這中間的溝壑更深。

By Quintina
at 2021-09-22T08:46

也不需要是什麼重大議題，今天你跟朋
友說，醫生說我缺鐵，要特別補充含鐵
食物，朋友跟你說所有食物都有各種
營養啊，都應該要吃啊～有點類似這
樣的邏輯（只是這個邏輯用在人身上
很傷人）

By Emily
at 2021-09-23T04:21

抱歉w大，大部分台灣人喊alm時想的根
本不是要齊頭式平等，而是希望每個族群
都能不要被歧視，至於方法可以再討論好
嗎？你解讀有alm想法的人只是想齊頭式
平等，就是我們說你充滿美國價值的原因
！你缺鐵是你缺鐵，沒缺鐵的人們要互
相交流所有食物都含鐵是有什麼問題嗎？
還是你那位沒缺鐵的朋友跟他朋友聊天
說所有食物都有鐵你也要管？

By Lily
at 2021-09-25T03:52

真要比喻也是營業師在談所有食物都很
重要，結果你跑出來喊人家不尊重缺鐵患
者的想法==

By Ivy
at 2021-09-28T00:16

......你要這樣講，就代表兩群人不在

By Harry
at 2021-10-02T10:18

同一個平面上對話。我講A你硬要講B。
這說明你還是沒有理解我說這句話的功
能在該段落的功能。妳認為我不覺得
其他群體重要，違反台灣人語境，可
我只是要用此造句來形容一種思考方
式可能的漏洞。另外是關於齊頭式平
等，可以先了解一下它的意涵還有跟這
件事情的關聯，不要人家講你就覺得是
被針對被攻擊。

By Gilbert
at 2021-10-04T18:07

今天我說美感跟自然美其實都是某個
時代背景的產物，不能用詞面意義來回
答這次運動為什麼這樣搞、為什麼我
們是被波及的而不是相關的。這可不是
我瞎說，你可以看看另外一篇底下也
有人說了關於美的定義，「美」表面意
義上好像是一種自由選擇，可實際上
還是受到社會認定的影響。 D大回我，
為什麼追求自己想要的就是理所當然。
我才會說他這樣是落入這種思維。我想
要討論其中一個細節，一個面向，因
為它值得一談，可你直接拿最寬泛的東
西來蓋我，這就不用討論了。題外話，
自然美「不是理所當然」這句話並不是
罵人的意思，是指這件事情沒有表明
單純，需要進一步解釋。

By Sarah
at 2021-10-06T13:45

推w大然後blm運動其實一開始沒有很
清晰的主軸理性、偏激者皆有很希望
大家不要只關注少數被放大檢視的新聞
而忽略運動發生的根本原因平權也不
會因爲「通過了某個法案」就達成目標
而是很漫長的過程

By Erin
at 2021-10-10T18:27

不是啊，我們其他人一直都在講b，你好
像不曉得你才是那個冒出來講a的人喔！d
大都已經講了你要哪種膚色是你的自由
選擇，就算你要來個藍色紫色粉紅色，
那都是人家的自由，而你則認為別人的
選擇自由一定要被限制在範圍內，還說人
家想要的選擇權是alm，想齊頭式平等，
怎麼看你都是亂入說營養師給普通民眾
的教學不尊重缺鐵患者的人，你的做法才
是真正導致齊頭式平等，懂嗎？

By Dinah
at 2021-10-15T17:15

L大，你一直在斷章取義我的文字，抓
著特定單字進行組合，我覺得一直解
釋頗為疲勞......針對當時的討論我認
認為有一個細節不夠清楚所以我走入
細節（A），然後D大回覆一個較大的層
次（B）以致無法討論A。所以我說是這
樣導致討論不來，就像你要討論B，B
有很多面向，我說其中A面向在這次事
件中很重要需要考量，尤其A面向可能
部分推翻B。結果一直被回到B層級，如
是比喻。妳......為什麼......一直要

By Edith
at 2021-10-17T21:42

這樣？

By Leila
at 2021-10-20T06:42

齊頭式平等是討論族群議題常用的詞彙
，為什麼老要覺得自己被攻擊？

By Skylar Davis
at 2021-10-23T09:15

你如果覺得A面向（審美與美感）在此
不需要討論，大可直說。

By Mary
at 2021-10-27T11:39

同學，我前面不就已經說了大家講得是b.
..還有我回應你的是：為什麼你會被說
美國價值點滿這件事喔！所以我當然是一
直回你相同的關鍵字啊？有什麼問題嗎？
我先說我覺得美感確實是有各種時代文
化背景養成，但這跟你回應的“每個人
都有選擇自己喜歡的美感就是alm”有何
關係？也許你其實也沒這樣想啦，但我確
實是看到d大這樣表示時，你說對方陷入a
lm的思維...這就是我一直在回應你的「
為什麼人家認為你美國價值滿點」

By Skylar Davis
at 2021-11-01T02:14

我從頭到尾，都沒有在跟你談美感這件
事，感謝

By Susan
at 2021-11-02T16:18

感謝什麼？我說自由選擇美在這個「回
應」，在這個語境下是用B去蓋A，與al
m的「思考方式」是一樣的，都是拿寬
的去蓋窄的。不是說自由選擇美這個
價值選擇本身=alm 。你或眾人不想討
論A ，我提了A，你可以去論證A在這
個議題中並不重要（若只是單純大家
不想談，好，也可以），而不是用B來
反駁我。因為B不等於負A。

By Andy
at 2021-11-06T21:55

我不想再回應了，打字太累了。若還是
覺得我說的無理，那便如此吧。我只
能說，可否再回頭看看，我的立場並
不與各位完全相左，只是想要找出可
能造成此種連結的原因（why與what)，
原因不等於贊同。至於對於討論方式（
如何推理）的過度爭執，實非我本意。
不該再佔用美保版面

By Belly
at 2021-11-07T10:51

笑die

嬌生宣布停售亞洲區美白產品 - 美白

All Comments

Related Posts

南西新光三越雪花秀年中慶

妮維雅乳液

美白抗老精華液選擇（內含選手）

激光煥白精華玫瑰露停產超難過

皮膚有問題會第一個想到的保養品