寶拉 保養兼具的防曬 - 保養

※ 引述《RYOITY (釣り行きましょうか)》之銘言：
: 看了寶拉的書之後
: 最重要的好像就是防曬跟保濕

防曬很重要，但保濕？
我想這其中一定有甚麼誤會。 = =

: 看了一下他推薦的產品 還有不ok的產品
: 不用廣口瓶 使用按壓瓶
: 還有不使用刺激成分的 無香料之類的
: 因為在書店翻閱 不是記得很清楚
: 可是找了一下 他家的產品才是完全符合的嘛

因為她品牌下產品的設計，都是根據她的理念來的，但
假如有新研究出爐改變她的想法，理念也會變動，比如
開始採用那些之前無法證實功效的成分，所以她的產品
可以完全符合她的提倡觀念，否則一邊提倡產品不應該
含香料（無論人工天然），一邊卻大賣香氣怡人（人為
之）的產品就太自打嘴巴了。

不過妳應該真的只是在書店翻閱一下吧…。 = =

因為書中符合條件的商品真的不少（即使台灣版是閹割
版），可能妳只看了後面的必買推薦清單（前面很多評
鑑優秀的產品根本沒有放進去該清單），才會忽略前面
好幾章在講她的評鑑標準，面對防曬產品或號稱有防曬
的粉底標準會提高等內容：例如防曬或號稱防曬的粉底
，防UVB卻不防UVA，即使配方不錯、SPF 係數足夠，她
還是會給壞評價。

那些文字內容才是這本書該讀的精髓才對。

不試圖理解書在評鑑什麼，標準何在，評鑑只看了推薦
的圖樣，卻沒有針對產品的評鑑文字（裡面不少有用的
資訊）？只是希望能按圖索驥去買那些被寶拉推薦的產
品，我想真的不如別看書還比較好，因為可能會學到誤
解的觀念：如本文提出的，既然防曬都要補搽，有保養
成分其實更好。

而且書中並沒有評鑑到她家的產品，請問妳是在哪一個
章節得到她家產品才是完全符合這項資訊呢？

: 滿想買的 所以想和大家討論一下
: 因為防曬幾乎都要補擦
: 但如果有保養成分 那就會更好吧

錯了。

除了防曬防滲入觀念外，多數防曬添加了許多抗氧化成
分，本來就不是設計來被皮膚吸收的，抗氧化成分只是
設計來協同防曬作用，補足防曬力有未逮之處，使皮膚
受陽光的侵害達到最小，而且不須要皮膚吸收來作用。

以上是針對許多防曬添加的抗氧化成份來談。

另一方面，假如添加熊果素之類的美白成分，該思考的
是為讓有效成分能吸收，而忽略了化學防曬成分防滲入
，這樣的結果是好是壞（目前還沒有真正切實而實質的
答案出來）？

再一方面，假如防滲入做得很棒，添加不少高分子的矽
靈聚合物，形成薄膜盡可能防止化學性防曬成分的滲入
，這種情形下，添加熊果素等美白成分的意義何在？吸
收阻礙重重，即使添加足量也幾乎只是浪費。

: 不曉得寶拉的防曬好不好用
: 謝謝

我記得可以買試用包（？），建議先試用。

最後補上該書最後的一段文字：

「關於沒有獲得【寶拉精選】的品牌

　雖然有些品牌沒有獲得「寶拉精選」，但根據你的需求
　和喜好，你還是可以從中找到一些滿意的產品。請不要
　排斥這些品牌，也許我個人的意見和你的看法不完全相
　同。作為一名消費者，選購什麼樣的產品完全取決於你
　自己。」

我現在用的一項產品是台灣品牌，我想寶拉大概一輩子
也不會發現到它，更別提評鑑到它，但是否就代表這項
產品不好？不可能完全符合寶拉女士的標準？當然不是
。事實上，我想以寶拉的標準來看，這項產品就算不能
算入「寶拉精選」，至少也能獲得一個笑臉圖案。

向專家學習的是知識，而不是姿勢。不先吸收過就依樣
畫葫蘆跟著擺動作，可能只會扭到腰…。

--