圖文網誌版
http://oceanpitts.pixnet.net/blog/post/29505280
（以下複製網誌內容）
RMK簡潔洗練的高雅美感，對我來說總有致命的吸引力。在簡單的外盒裡，裝載的是能充
份演繹女性之美的各種色彩，可以是成熟高雅的都會女性、有時候也會是天真可愛的少女
，但各種色彩總有一個共通點：乾淨、明亮。不管是濃是淡，RMK的色彩永遠都能保有純
淨感，讓人愛不釋手。
層光秋彩的這塊琉光修容#05Natural Pink，自然粉紅，是一塊甜度很高、非常sweet的顏
色，但即使是這種甜到要蛀牙的顏色，都還是保留了RMK純淨的感覺。
比起甜美來說，她給我的感覺比較像是「幸福」，在柔美動人的光澤裡，綻放動人的幸福
粉紅色，那是一種充滿希望與生命力，讓旁人也深受感染的美麗色彩，如果在冬日的陰雨
中擦上這樣的粉紅色，再怎麼灰暗的雨天都可以保有一份明亮的好心情，或許這也是她出
現在秋季彩妝的原因吧，為了讓人有力量去面對接下來不斷的寒冷與不斷的雨。
雖然，一開始有點猶豫要不要購買，這顆和我手上的Chanel#74真的很像，但買了以後的
感覺只有：有妳真好！兩顆都是很美的腮紅，顏色也都是偏藍、甚至要偏紫的粉紅，但認
真一比，兩個都還是滿有自己特色的。
然後是重點－－這兩塊擦在黃膚人臉上都漂亮，都可以很顯色！對苦苦尋覓甜粉色腮紅的
我來說真的很美好。
接著，就來看看這兩顆腮紅的比較，還有RMK琉光修容#05的實擦照。
左邊是Chanel#74 Ultra Rose，右邊是RMK琉光修容05。一開始我以為這兩顆是一樣的顏
色，不過這樣一拍就很明顯了，Chanel明顯比較豔麗、貴氣，RMK則是稍微內斂和溫柔甜
美一點的色彩，很符合我對歐美系／日系的刻板印象啊。
再來是手臂試擦，左邊是RMK，右邊是Chanel。這樣比較就更清楚了，Chanel#74真的如她
的名字「Ultra Rose」，是那種綻放、搶眼、香氣濃烈的玫瑰，甚至有點霸氣的女王味道
，很豔麗搶鏡，RMK的顏色就比較像是棉花糖，甜甜軟軟輕輕的，很舒服無害又自然的顏
色，真的是Natural Pink。
兩都有銀色的珠光，但RMK的比較耀眼一些。另外，實際刷起來RMK比較不易產生色塊感。
比刷子有點太殘忍了...Chanel的刷子如何，我想持有者大概都有一樣的痛，就不多談。
至於RMK的刷子，很柔、很軟、毛量很足，一點都不刺臉。先前買過一塊RMK的打亮色，我
很常把附的小刷拿來刷其他腮紅，可以漂染出很漂亮的紅暈。如果考慮到刷子、鏡子，我
覺得RMK的售價是還可以接受的範圍。RMK附的小刷具和正貨刷具都超級好用！
接著，就把RMK試在臉上看看吧。我沒有用小刷子刷，用的是RMK#修容刷，是支刷NARS和
GA都非常自然漂亮的好刷。
全臉照，總之，就真的很甜，很甜，感覺整個人都亮起來了。我有點不習慣這麼裝可愛的
路線，平常腮紅都刷淡淡的，不過偶爾來點重口味的好像也不差。
近看一點，這光澤真的很閃亮、很美，但又不會粗糙，而是相當細緻的綿密光澤，取名為
「琉光」真是貼切。
題外話，RMK官網的產品說明文字一向都寫得極好，簡單又優雅（simple and elegant）
的描述，像這塊琉光修容的說明是：「溶入肌膚般的服貼感，由內側散發出自然光澤感。
」區區幾字就可以把產品的特色帶出來，真的很厲害。
這張顏色似乎比較淡，可以看到腮紅真的很自然地暈染開了。為了避免相機吃色，我實
際上刷得很重，但即使這樣刷，也不會有色塊，是和Chanel的極大差別。
我...我詞窮了。總之這顏色真的很漂亮呀，刷起來比Chanel更偏藍，但意外地自然。
最後來個小結論，這是一塊很適合偏黃肌膚的粉色腮紅，可以點綴出洗練高雅的肌膚質感
。顏色其實和RMK2013春彩霧光頰彩棒挺像的，但如果說霧光頰彩棒是裝可愛程度破表的
腮紅，這塊琉光修容多少還是偏向氣質路線。和Chanel#74比的話，乍看之下很像，但實
擦起來各有千秋，一個嬌豔搶眼、一個含蓄甜美，如果兩塊都收其實也不會太重覆。
總之，腮紅收集之路是不會有盡頭的，有愛的話每顆看起來當然都很不一樣。我很喜歡
RMK琉光修容#05這種澄透乾淨、能讓雙頰洋溢幸福感的色彩，接下來的寒冬，希望擦上她
時都可以保有明亮美麗的好心情。
--
All Comments