撇除美觀問題，烤瓷冠真的優於全瓷冠嗎？ - 牙齒保健

By Freda
at 2020-05-15T20:53

Table of Contents

是這樣的最近面臨某幾顆牙齒可能要根管治療套上牙冠的可能性

所以看了幾間診所詢問了關於牙冠的種類與價格

(A)診所的醫生聽到我問烤瓷冠，他很驚訝地說：

現在還有人再用烤瓷冠嗎？現在不都是用全瓷冠了嗎？

(B)診所的醫生聽到我問全瓷冠，他居然跟我說：

他們是比較OldSchool的做法，他覺得烤瓷冠比全瓷冠耐咬。

另外就是磨真牙的範圍，烤瓷冠會比全瓷冠小很多。<---這點我在網路上查真是眾說紛紜

==========

想請問各位，撇除美觀因素不談，

就"耐咬程度與使用年限"、"與牙齦或牙齒的密合度"、"磨損真牙的範圍"...

烤瓷冠是不是全面完勝全瓷冠呢？

還盼有經驗的前輩能分享分享喔～

感激不盡^^

--

Tags: 牙齒保健

All Comments

By Jack
at 2020-05-20T06:30

醫師、技師比較重要；廚師比食材重要

By Todd Johnson
at 2020-05-21T17:05

高金全金屬冠可能還有一些可以和全瓷冠比較之處，燒瓷金
屬冠基本上沒什麼特別的優勢

By Michael
at 2020-05-23T12:40

這問題應該倒過來問才對吧xd

By Zenobia
at 2020-05-24T12:39

古早的全瓷冠在還沒有二氧化鋯出來以前的確是不耐咬

By Hamiltion
at 2020-05-24T21:03

以現在的技術層面來說，金屬瓷冠還真的沒有什麼優勢了...

By Lily
at 2020-05-28T12:47

就材料性質來說"磨損真牙的範圍"全氧化鋯類的全瓷冠在咬
合面的修磨量可以比烤瓷冠少，避免備牙支台高度不足。但
假如烤瓷冠選擇金屬邊的設計，在齒頸部邊緣的修磨量可以
較少，保留齒頸部齒質，減少牙冠斷頭風險。假如在醫師跟
技師都有很好技術並且肯好好花心思製作的情況下"耐咬程
度與使用年限"、"與牙齦或牙齒的密合度"兩種材質之間理
論上不會有顯著差別。但較少邊緣修磨量的氧化鋯假牙，在
機器切削製作後還需要技師在模型上精修，很需要技師的技
術跟花費心力才能達到良好的密合。