有/無動物實驗品牌整理2012 - 美妝

先只針對SHISEIDO的部份為例，寫一下動物實驗。

由於化妝品廠商的政策也不斷變動中，
判斷有無進行動物實驗時，也需要注意：


1.曾有過動物實驗≠現在有動物實驗
2.現在有動物實驗≠曾有過動物實驗
3.不進行動物實驗≠所有產品都避免動物實驗




網路上的文章很多都不會經過時間篩選，
過去沒有的，不代表現在不在名單內；
當然名單內的，可能現在已經不再進行動物實驗了。
另外比較狡猾(?)的是，
許多公司會稱自己在化妝品上沒有使用動物實驗，
但是化妝品包含哪些範圍卻並不一定會寫得很清楚。
只要他不把產品歸類在「化妝品」內，它就可以當成例外。

比如他可以稱一些清潔或涉獵保養品為「醫藥用品」，
就會以合法途徑實行動物試驗。



資生堂在2010年3月對外公佈為因應歐盟市場趨勢將改變策略，禁止動物實驗。
當時是很大的社會新聞，
有些比較行動派的動保團體在這項資料公布之後，一直關注資生堂是否說到做到；
但當時的資生堂只是發表一個「方針」，並不是報告「結果」，
因此被動保團體窮追猛打。

而過了一年，
2011年3月，資生堂公告已全面禁止公司內的動物實驗。
但受限於現有日本法令因素，仍有產品成分必須經由動物試驗，
資生堂把這些「不得不」的實驗目前是委由其他合作的機構進行。

目前，資生堂的公告則是連同委外在內，2013年3月底前將全面停止動物實驗。


愛護動物的心是沒有疑問的，
但有些在動保團體名單上的廠商並不會更新最新的動態。

以下都是商業上的邏輯戰；

實際上SHISEIDO現在已無動物實驗，
卻不能說SHISEIDO是一間沒有正在進行動物實驗的廠商。(他只是委外)
若要說SHISEIDO是一間進行動物實驗的廠商，
他卻是明言2013年就會全面廢止動物實驗的廠商。

我只是先寫SHISEIDO，但同理可推所有其他的廠商；
就算表面上寫了他沒有進行動物實驗，不代表他不可以委外。
但亦不代表他不是清白的。

另外一個有趣的邏輯，
即使是曾有過動物實驗，現已廢止的廠商，
在廢止動物試驗後，
消費者購買的商品到底是否「曾經」有過動物實驗，基本上並不透明。

同理可推，
一間公司可能業務中涵蓋動物試驗商品，
但化妝品部門本身並無進行動物實驗。

有點複雜的邏輯，
比較簡單快速的方法，
就是查閱產品的推出時間、以及廠商是否加入/脫離動物實驗的時間點，
以及是否明確劃分參與動物試驗的產品範圍，
把日期和商品群調出來看。


另外，今年5/16日本厚生労働省順應趨勢，(5/15動保團體邀官員參加大型會議)
發表了公文
「皮膚感作性試験代替法及び光毒性試験代替法を化粧品・
医薬部外品の安全性評価に活用するためのガイダンスについて」
簡單說來這篇公文的內容就是日本政府公告將敦促商界以其他方式代替動物試驗。
因此大方向上日本正朝著廢止動物試驗的目標前進，
而資生堂已承諾2013年3月底前全面廢除動物試驗。



很擔心買到動物試驗產品的消費者還是確認再三會比較好，
有些邏輯上的陷阱也會讓消費者者誤判廠商的「清白」。
（有誤殺的，也會有成功騙過洗白的）
至少，多一次的確認並不會造成什麼損失。


--