歐美品牌的眼線膠疑似有塑化劑 - 美妝

Table of Contents



第一篇文會被噓的原因是

你提出一個根本就沒寫清楚的成分
然後就說危險程度高
poly當字首的單字有多少你知道嗎?

根本是看到黑影就開槍
危言聳聽

你說你是問問題
但是你連問題都沒有寫清楚阿

然後你自己回自己文解釋
說是什麼希望寫出來有人幫忙查幫忙討論

這不叫伸手牌什麼才是伸手牌?

再來我不懂你的電子設備出了什麼問題
昨天不能google今天卻可以了

那你為甚麼不能google清楚再發文呢?
就不會有這麼誤會阿
你的手機電腦不方便到底干板友什麼事?

還要被你嗆什麼瞎了眼跟腦補

你都沒說清楚關鍵單字還要怪板友腦補噢?


還有我不知道你寫了甚麼皮膚色調文
我根本也沒去看
但分享就分享
講的一副對板上多有貢獻救苦救難的樣子
覺得勉強或犧牲可以不要發文分享阿

是誰問你施捨了什麼嗎?
沒有必要這樣勉強自己懂嗎?

要刪文就請刪文好嗎?



※ 引述《CultFilm (就是要B)》之銘言:
: 本來修文
: 但我覺得回文比較快
: 我看到被虛爆我覺得真的太好笑了
: 今天我在這邊的發文是"問題"
: 今天化學爛也要被鞭是怎樣?
: 我半夜睡不著對這個有疑慮用手機發個文發問是犯法是不是?
: 那個成分是Polyethylene聚乙烯
: 我現在用"電腦"google看一下
: 得到的內容是
: 塑化劑的使用理論上應使用在聚氯乙烯(PVC),不應該存在聚乙烯(PE)如塑膠袋、聚
: 苯乙烯(PS)、聚丙烯(PP)如塑膠食物容器中
: http://www.ewg.org/skindeep/ingredient/704981/POLYETHYLENE/
: 我相信英文好的人一定比化學好的人還多
: Irritation (skin, eyes, or lungs)
: Concern
: Human irritant - strong evidence (only for products for use around the eyes,
: on the skin, or may be aerosolized (airborne))
: Reference
: Cosmetic Ingredient Review
: Assessments
: 我認真發文在問問題然後推文一堆腦補是怎樣?
: 我真是後悔前陣對美妝版有貢獻
: 以後再也不想在這種地方發文
: 你們這些人就不要看我黃調粉底那篇文
: 有需要的人趕快自己去存一存
: 因為我晚點就會刪文
: 我今天厲害的地方是對顏色敏銳
: 我都沒在戰文組理組
: 也沒在戰一堆人眼睛是瞎了看不出顏色是不是
: 真的不知道你們這些人到底是在戰甚麼
: ※ 引述《CultFilm (就是要B)》之銘言:
: : 會發現這個其實是我想自己做彩色眼線膠
: : 然後就找BB跟Mac眼線膠的成分
: : 想來參考調製配方
: : 不看還好,一看發現有一個成分是PLOYXXXXXX
: : 抱歉,現在不記得成分名
: : 在化妝品成分網站看到有人對於這個成分提出疑問
: : 然後就有另外一個人說這是塑化劑
: : 姑且不管它是不是塑化劑好了
: : 那個成分的確危險程度很高
: : 我的媽啊,居然還用在眼睛上
: : 而且是眼線膠耶
: : 是有可能畫內眼線的眼線膠耶………
: : 然後今天在看另外一個知名品牌IG開頭的眼線膠
: : 它也有這個成分
: : 我那天有查一下其他歐美品牌的眼線膠
: : 每一個我查到的都有這個成分……
: : 韓國的眼線膠倒是都沒有這個成分
: : -----
: : Sent from JPTT on my Samsung GT-I9082.

--

All Comments

Edith avatarEdith2016-07-10
看完整串文的感想是:感謝美妝板上還
是有許多熱心、專業、有貢獻,甚至是
具號召力,卻不忘態度理性謙和的板友
Xanthe avatarXanthe2016-07-14
坐等刪文刪光光 po那麼久了還不刪 一直回
文「隨便啦隨便啦」 還不快點刪我等的好
Lydia avatarLydia2016-07-16
推奇文備份
Isabella avatarIsabella2016-07-19
推一樓
Damian avatarDamian2016-07-20
超傻眼
Thomas avatarThomas2016-07-24
推備份哈哈哈
David avatarDavid2016-07-28
心得文都刪了
Sandy avatarSandy2016-07-31
真的跟一樓有一樣感想
Edith avatarEdith2016-08-02
幹嘛不查清楚再發阿,自己腦羞呵呵
Selena avatarSelena2016-08-02
推一樓
Kama avatarKama2016-08-04
根本懶得點開她那文,還以為是救世主
Eden avatarEden2016-08-04
真的超有趣
Rae avatarRae2016-08-05
對阿 還等甚麼快刪阿
Skylar Davis avatarSkylar Davis2016-08-07
謙卑謙卑再謙卑原po應該罰寫100次貼在
牆壁上
Hardy avatarHardy2016-08-08
同意一樓
Belly avatarBelly2016-08-11
美妝版不缺那位黃調粉底小姐的存在,
就別留了,右轉掰掰
Dora avatarDora2016-08-11
原原po自己腦補成聚乙烯還要嗆其他版友
Faithe avatarFaithe2016-08-14
推要刪快刪快離開啊(・_・`)
Lily avatarLily2016-08-16
想請他去看個醫生比較好 不知道在暴躁什麼
Emily avatarEmily2016-08-21
本來對這篇文章根本沒興趣,但看到原原po
的回文覺得超傻眼
Vanessa avatarVanessa2016-08-25
還一直狂說自己手機爛?
Hedda avatarHedda2016-08-28
討m啦剛噓完cd中,樓下幫推'這篇'的原po邏
輯正確
Joe avatarJoe2016-08-30
Carol avatarCarol2016-09-02
備份了哈哈哈哈哈哈哈 (原原po)UCCU啦
Andrew avatarAndrew2016-09-04
備份成功 推推
Kyle avatarKyle2016-09-06
手機爛還能一直回推文也是蠻強的...我回
文都要用電腦欸QQ
Audriana avatarAudriana2016-09-06
稍微查了一下,沒有發現有什麼塑化劑
是以poly為字首的啊
Anonymous avatarAnonymous2016-09-10
人家對美妝版可是很有貢獻的~
David avatarDavid2016-09-12
推這篇XDD
Kyle avatarKyle2016-09-15
推這篇,也推一樓
Gilbert avatarGilbert2016-09-16
推這篇啦
George avatarGeorge2016-09-20
危言聳聽的確嚇到人,推這篇,但希望大家
和和氣氣
Caitlin avatarCaitlin2016-09-22
Liam avatarLiam2016-09-27
Zanna avatarZanna2016-10-01
理性討論
David avatarDavid2016-10-04
推一樓
Aaliyah avatarAaliyah2016-10-06
原原po第二篇文章的態度實在是令人覺得莞
Olivia avatarOlivia2016-10-10
爾,完全是惱羞成怒阿!
Olivia avatarOlivia2016-10-11
Charlie avatarCharlie2016-10-13
推這篇也推一樓
Iris avatarIris2016-10-15
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2016-10-17
推備份,奇文值得一再回味
Carolina Franco avatarCarolina Franco2016-10-19
推這篇,原原波態度真的令人傻眼
Isla avatarIsla2016-10-21
人家一開始說的是ploy啦!
John avatarJohn2016-10-24
說要刪文,結果留一篇廢文。
Annie avatarAnnie2016-10-27
推備份,原原po腦羞超可笑
Edward Lewis avatarEdward Lewis2016-10-28
不否認原原po曾經的貢獻(但我沒看就是了),
但查poly比回一篇惱怒爆氣文有意義多了。
Frederic avatarFrederic2016-10-28
因為這篇我才看到那篇奇文,天啊我看了一
直笑XDDD
Tom avatarTom2016-11-02
而且看來他真的不太會Google 刪文其實go
ogle也還是找得到XD
Erin avatarErin2016-11-05
腦羞崩潰+危言聳聽XD
Thomas avatarThomas2016-11-07
不知道她在硬拗什麼...
Rosalind avatarRosalind2016-11-07
真的都刪了 只剩下幾篇問題文 心眼頗小
讓我大開眼界
Skylar Davis avatarSkylar Davis2016-11-12
只好默默地貼出Sephora的Color iq
Odelette avatarOdelette2016-11-12
ka大貢獻太大啦!
Isabella avatarIsabella2016-11-14
但其實知道自己膚色色調比較重要,才能
選擇,到現在還是不知道自己膚色色調TAT
Freda avatarFreda2016-11-17
覺得願意在板上po文的版友每位都很有貢獻
Barb Cronin avatarBarb Cronin2016-11-18
但不懂為何只覺得自己貢獻超大的心態
Suhail Hany avatarSuhail Hany2016-11-18
原文整篇不知道到底問題是什麼?只有標題
歸類是問題。內文到底再問是poly還是ploy
,還是問ploy後面XXXX怎麼寫,還是問ploy
有沒有毒性,還是問ploy應不應該在眼線
裡面,還是問到底為什麼韓國眼線膠沒有。
ploy和poly都沒寫對,還說大家英文好,
應該自己要看懂,貢獻最大就是奇文共賞。
。。。
Margaret avatarMargaret2016-11-21
然後該文整篇才是最大的問題。
Doris avatarDoris2016-11-26
推這篇
Suhail Hany avatarSuhail Hany2016-11-27
感覺這篇跟美妝沒關係
Andy avatarAndy2016-11-29
推一樓 昨天看原原PO有些真的都刪了
Dinah avatarDinah2016-12-02
感謝備份,好神奇的原文
Andrew avatarAndrew2016-12-03
跟美妝文沒關係但是跟美妝版有關係呀
Rosalind avatarRosalind2016-12-05
粉底液那篇的語氣滿狂妄的=--=
Enid avatarEnid2016-12-07
Frederica avatarFrederica2016-12-11
很少看到美妝版被噓到XX耶…