美妝

無動物實驗品牌選擇的小問題 - 美妝

Olive avatarOlive · 2016-09-14

Table of Contents

大家好，

我想問問有關動物實驗這件事情，

如果某品牌有被認證無動物實驗，

但是該品牌的母公司有做動物實驗，

這樣大家還會買它嗎？


舉例來說，

Urban Decay及Tarte被認證無動物實驗，

但是他們的母公司L'Oreal跟Kose有做動物實驗，

那這樣大家會選擇Urban Decay跟Tarte購買嗎？


因為我自己購買的時候有點掙扎，想聽聽大家的意見

這是我第一次發文，希望沒有違反版規^^b

--
美妝

All Comments

Elma avatarElma2016-09-19
就算子牌不做動物實驗，他們用的原料還是
有用啊
Kama avatarKama2016-09-22
會耶 覺得如果無動物實驗的子牌支持度高的
話有機會影響母公司的方針
Emma avatarEmma2016-09-24
原料商可能會做動物實驗+1
Joe avatarJoe2016-09-25
或是也可能含動物性原料
不做動物實驗和vegan是兩件事...
還有信任問題
Ina avatarIna2016-09-28
例: lime crime曾經聲明自己是vegan
但後來被發現原料含有胭脂蟲
Annie avatarAnnie2016-09-30
基本上這種品牌現在說什麼我都不信
Carol avatarCarol2016-10-04
我個人還是用tarte，
但UD是萊雅所以，掰～
Odelette avatarOdelette2016-10-05
嗯不過我用tarte不是因為無動物實驗
只是有些東西喜歡、覺得好用
Anthony avatarAnthony2016-10-09
會，理由同p大
Eden avatarEden2016-10-11
會 但我沒有這方面的堅持 無動物實
驗對我只是加分 不是必要 另外 動
物實驗不是不好 要看怎麼操作 像是
兔子眼睛的實驗我就很反對
David avatarDavid2016-10-12
同意P大的話，希望有更多品牌能加入無
動行列，尤其是台灣‼照片發文的不是我
，是我加入的社團“無動物實驗日用品”
Charlotte avatarCharlotte2016-10-14
無動的社團我有加，但覺得最近裡面開始出現
Elma avatarElma2016-10-16
一些很像葉配的貼文...y
如果有誤會就抱歉了，但我有點疑惑s大貼的
Jacky avatarJacky2016-10-16
這篇有點久了喔，為什麼會截這篇呢
Enid avatarEnid2016-10-20
原來那裡面有很多業配‼‼我只是單純覺
得很少看到台灣品牌，希望台灣也能有更
多無動，如果有疑慮很抱歉，再麻煩原po
幫我刪連結><
Hedy avatarHedy2016-10-20
MKUP最近一堆業配啊
Rebecca avatarRebecca2016-10-24
其實台灣很多牌子無動物實驗，
Megan avatarMegan2016-10-28
但可能只是沒錢做而已XDD
或是真的不做但沒錢申請認證...
Sarah avatarSarah2016-11-02
但即使如此，原料商有沒有做還是不知
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2016-11-05
會喔，其實這種東西不可避免，但是同p大
Hedda avatarHedda2016-11-07
說的，如果母公司看到無動物實驗的品牌支
Rachel avatarRachel2016-11-12
度很高，也會影響到往後的實驗機會
Agatha avatarAgatha2016-11-16
應該無法完全知道品牌到底做了哪種動物
實驗吧？另外我不認為子牌支持度高可影
響母公司方針耶......
Ula avatarUla2016-11-19
產品步驟不代表原料端不做
Agatha avatarAgatha2016-11-23
原po naked沒有lorac好用～不用沮
喪，你完全沒有錯過什麼!
Faithe avatarFaithe2016-11-26
萊雅收購很多品牌 超煩的 如果子牌本來是
無動物實驗，被收購以後會改變嗎？我好奇
（希望是不會啦
Joe avatarJoe2016-11-28
原來tarte是kose的喔?
Hedy avatarHedy2016-11-30
tarte在2014年被kose收購喔
Selena avatarSelena2016-12-04
不懂大家為何在意動物實驗 我們吃的藥
都經過成千上萬的動物實驗啊 但生病了
還不是照吃...
Rosalind avatarRosalind2016-12-09
同意K大 無法理解為什麼要反對動物實驗
你所吃的每一顆藥丸 膠囊 都是動物實
驗啊 台灣人又特別愛去拿藥 特別買藥 這
樣不是很矛盾嗎
Queena avatarQueena2016-12-12
在意是因為想要儘可能減少對動物的傷
害。雖然我自己是vegan，但也清楚知道
要從一生使用的產品中、百分之百杜絕
所有對動物有危害的產品，真的很難（
Quintina avatarQuintina2016-12-15
或者說需要一定時間來演化自己的生活
模式、購物習慣）。所以我們能做的就
是儘量減少傷害、努力將對動物與環境
的危害降至自己所及的最低。
Michael avatarMichael2016-12-16
我覺得不能因為用動物實驗就說一個品牌
不好 不用抵制成那麼誇張 我們只要珍
惜買來的化妝品 知道它是動物實驗的產品
就把它用完 一丁點都不要浪費。反而是
傷害珊瑚 或是污染海洋的成分 我們才應
該好好管制
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2016-12-16
我覺得醫療動物實驗跟化妝品動物實驗
不大一樣，家父從事醫療研究也會做動
物實驗，但他仍然認為動物實驗不能完
全反映人體狀況，醫療界也越來越多人呼
籲減少動物實驗，改徵求病患或願意受
驗者來測試新藥了。化妝品說實在的不是
人生中的必需品，越來越多證據顯示動
物實驗非必要，也不會有人因為新化妝品
沒有推出而死，既然這樣我會想盡量降低
對動物的傷害。減少消費有動物實驗的品
牌，對於堅定繼續動物實驗的品牌則是
完全不買，但我不會強迫其他人不買或
接受我的想法。
John avatarJohn2016-12-16
我也覺得醫療跟化妝品不是同一層次
Isla avatarIsla2016-12-17
無法接受的話就不要支持，畢竟集團是
資源共享的
Freda avatarFreda2016-12-18
好奇說越來越多證據說動物實驗非必要
的證據在哪？不管是化妝品還是藥品，
沒有動物實驗的成功結果哪敢直接用在
人身上？
Caitlin avatarCaitlin2016-12-18
藥品試驗有分期...動物實驗當然不能完全
反映人體，所以才會有後面的人體試驗...
Vanessa avatarVanessa2016-12-21
臨床試驗本來就是新藥上市前一定要做的
Sandy avatarSandy2016-12-23
支持不要殘忍的美麗 雖然兔子標籤的產
品不易購買 但購買時仍會注意相關資訊
無動物實驗又好用的商品一定會回購
Edwina avatarEdwina2016-12-26
推as大的觀念+1
Quintina avatarQuintina2016-12-30
覺得疑惑欸 as大覺得不經過動物實驗就
可以直接進入到人體臨床試驗嗎...無法
理解
Quintina avatarQuintina2017-01-01
很多分子生物機轉是要經過動物確認後才
能繼續進行下去的...再怎樣理想化都不
可能直接就跳到人類臨床實驗
Kama avatarKama2017-01-01
臨床醫療研究：細胞實驗》動物實驗》人
體試驗。動物不能反映人體狀況要減少去
做，那現在是不是連細胞實驗都不要做了
？直接拿人體是最省錢環保
Lydia avatarLydia2017-01-04
不會，母公司有動物試驗就不會購買。
Lily avatarLily2017-01-06
還真想跳過動物實驗，直接找人當白老鼠就
好，養老鼠很貴呢。會有這種想法的人十之
八九都不會是研究人員吧。
Oliver avatarOliver2017-01-09
而且動物實驗是要遵守3R原則吧，但不代表
這是要跳過動物實驗。當然細胞、動物都不
直接反映人體，但因為無法直接反映人體而
不去做這些試驗，我會覺得這樣很不嚴謹，
更何況人體實驗往往都只能做到現象，機制
還是需要細胞動物的。
Valerie avatarValerie2017-01-10
化妝品跟藥品本來就不是同一層次，
為什麼每次說到化妝品品就有人很愛牽
到藥品呢？根本沒有搞清楚重點。而且
質疑化妝品沒實驗敢不敢用這件事，現
在原料已經有有5千多種是安全的，5千
多種夠組合成許多配方了吧，到底為
什麼還要實驗推出新化學成份？若不是
有替代的方案那爲什麼歐盟或許多國家
紛紛以法令禁止？許多品牌使用安全
物料無實驗一樣可以做出好用的產品！
Enid avatarEnid2017-01-12
請問你說五千種已經夠組合這句話有根
據來源嗎？還是你個人感覺而已？更何況
科技是日新月異的難道五千種你就可以了
嗎？假如可以的話那為何化妝品公司還要
不停地推出新產品新劑型呢？說穿了還
不是消費者的緣故...還有你聽到歐盟 一
Oliver avatarOliver2017-01-13
個進步國家紛紛推出的快瓦解組織還有
啥好說的？
Andrew avatarAndrew2017-01-16
某樓說的有道理 只要大家知道這是有經
過動物們犧牲生命大家珍惜使用才是重點
Genevieve avatarGenevieve2017-01-17
珍惜使用+1
Irma avatarIrma2017-01-19
(題外話)我覺得資本家創造出一個消費
時代，把可以是永久財的東西都做成消
耗財，消費者的慾望被驅使而無法被填
滿，這才是浪費的主因。
Ophelia avatarOphelia2017-01-22
珍惜使用1 產品的本質是拿來使用不是囤積
Noah avatarNoah2017-01-26
推as大
Dora avatarDora2017-01-27
原料不等於配方，即使每個原料都已被
檢測為安全，組合起來還是可能產生新
化學反應導致不安全...並不是說我擁護
動物實驗，而是這件事無法簡單的下定
論
就珍惜使用 珍惜地球資源吧
Irma avatarIrma2017-02-01
前人實驗後人乘涼順便再推前人一把
Ivy avatarIvy2017-02-05
我會買，因為如果他的母公司發現無動品
牌銷售的不錯，可能就會更改政策吧（天
真的想法～
Puput avatarPuput2017-02-09
推as大