牙套材質 & 根管治療（已爬文）（台中） - 牙齒保健

※ 引述《dental (..冰雨....)》之銘言：
: : 1、請問：金屬燒瓷 或 各家全瓷冠，「外層」瓷的強度會有差別嗎？
: 差異較小
: 一般指的強度都是指內層

不好意思，想再請問一下：

1、如果「外層」瓷的強度相似的話，若咬合的角度對時，牙套內層健全，而外層還是
可能裂開

所以3M LAVA除了美觀外，它的優勢在哪兒呢？


2、一般全瓷冠的強度，如果吃堅果的「果仁」（如：杏仁、花生）適宜嗎？


3、若使用金屬冠，當年紀大，有需要照核磁共振（MRI）時，會有影響嗎？


: 一般來說 porcelain margin只是單純為了"唇頰側"美觀所衍生的技術產品
: 通常只用在唇頰側
: 鮮少有醫師(或技師）會做全冠 porcelain margin(因為直接做全瓷冠省事又方便)
: 根本是浪費大家的時間、考驗技師的技術而已
: 所以大部分的金屬還是會跟牙齦接觸
: 因此跟全瓷冠的生物相容性無法相比
: : 那麼如果介於中間（如：我蛀牙在第5顆牙），會怎麼建議患者呢？
: 第二小臼齒雖然屬後牙，但還是很容易看到
: 一般患者的選擇還是以一般瓷牙或全瓷冠為主。
: : 5、釘子：「玻璃纖維」使用上的限制在哪邊呢？
: 牙齒結構剩的太少時，我一定用金屬鑄釘

4、所以我這樣思考不知合宜與否？

＊第二小臼齒
→ 雖不若前牙明顯，但因仍而見
→ 金屬燒瓷 or 全瓷冠

＊因「外層」瓷的強度相似，在考量咬力上
→ 金屬燒瓷 or 全瓷冠 皆可
→ 若選用全瓷冠（任一種皆可，因3M LAVA外層仍有裂的機會，故無明顯優勢？）

＊若考慮生物相容性
→ 全瓷冠

＊若齒質條件夠
→ 玻璃纖維（因較有彈性，較不易斷，但缺點是：根管失敗時，再處理較困難）


十分感謝版上醫師提供的資訊

--