身為一個幾乎天天在美妝版潛水的版眾
有一個小小的看法，提供給大家參考看看
其實大家來到美妝版，除了化妝技巧的分享和交流之外，
不外乎也是希望多獲得一些美妝品新知，
不管是新品情報、好物推薦，這些消費性的資訊
在美妝版也是很重要的一環
廣告正好是消費性資訊的重要來源之一
個人平常沒事也很喜歡索取免費的廣告DM
或研究雜誌上的廣告，對我來說也是吸收相關新知的管道之一
但廣告之所以令人厭煩，不外乎就是因為無趣、重複且強迫性
而業配文之所以令人痛恨，其實就是因為具有詐欺的嫌疑。
為什麼新聞和廣告絕對應該被分開
新聞的資訊可能有對有錯，至少撰文者已經善盡查證責任與誠實記述
廣告也可以傳達資訊，但是卻不需要背負查證與誠實的包袱。
業配文和置入性行銷的新聞一樣，
都是廣告穿上了不屬於他的外衣，試圖以欺騙他人的方式換取關注。
但是要光憑表面的形式來判斷一則資訊是不是謊言，是很困難的，
更遑論在這個「你的蜜糖可能是我的毒藥」的世界，
基本上所有看法都可以非常主觀，
除非我們都能可以穿過螢幕和網路線，來到本人面前並同時看透當事人的真心
才能略知這樣的分享到底是不是真的真心、毫無利益瓜葛。
版規是死的，行銷寫手是活的，
版規只能就表面的形式上訂下明確的規範，
但行銷寫手的模式會不斷改變、進化，
想靠版規和版主防範的話，絕對是以有涯隨無涯，搞得大家心力交瘁而已。
目前看來，最大的爭議在於
想要抑制與對抗「以分享包裝廣告」的業配文的人，
容易犯下「寧可錯殺不可放過」的失誤，
認為在具有嫌疑的情況下，提出質疑或禁止發文是合情合理的。
然而，這樣的做法固然有理，
但卻傷了誠心分享者的真心、與美妝版原本的和氣。
因此，我個人認為，比較好的做法是
如果任何版友認為某篇文章溢美過剩、言過其實，
在沒有任何具體證據證明該篇文章是業配或有利益交換的情況下
可以提出其他不同的觀點供版友參考
例如對該品牌的印象、相關的不良經驗等等
以取代「好像業配」之類的質疑回應
畢竟，雖然人人都有發表個人意見的權利
但是還是有幾分證據、說幾分話，
在沒有明確證據前，無罪推定相信
人人都是抱持著真心分享、理性交流的態度
多一點尊重和禮貌，會讓有更多人願意繼續透過這個平台交流美妝心得
畢竟這些廣告行銷要的不過就是：品牌正面形象的曝光
假如曝光後得不到正面的曝光效果，業配文就無法達成目的。
不知不覺囉嗦了一大段，雖然很少分享但美妝版是我每天的精神糧食之一XD
希望版上風氣不要因為業配文的猖獗而壞了和氣
一點點小小的見解，其實過去也有版友提過類似觀點
但還是希望能倡導「理性交流」優先於「主觀質疑」的風氣
讓分享經驗不多的版友們也不會因此卻步
畢竟理性交流不同意見，你的蜜糖是我的毒藥，這都是很正常的事不是嗎～
最後，業配文通常會有幾個禁忌，是廠商不喜歡觸碰的
不希望被懷疑的版友，建議除了附上發票之外，
也可以在文中設法加入這些元素以自清：
(1)順便帶到手邊功能相似、價位相近的相似產品，
稍微列出兩邊的優缺點(廠商不喜歡競品)
不一定要做出很完整的比較，只要出現競品就好
(2)不要附上購買網址或任何品牌連結
Google大神很方便，有興趣的人自己會想辦法找
自以為方便貼心的舉動，可能反而讓別人懷疑動機不單純
(3)不要複製貼上廣告文案或強調主打關鍵字
以上
--
有一個小小的看法，提供給大家參考看看
其實大家來到美妝版，除了化妝技巧的分享和交流之外，
不外乎也是希望多獲得一些美妝品新知，
不管是新品情報、好物推薦，這些消費性的資訊
在美妝版也是很重要的一環
廣告正好是消費性資訊的重要來源之一
個人平常沒事也很喜歡索取免費的廣告DM
或研究雜誌上的廣告，對我來說也是吸收相關新知的管道之一
但廣告之所以令人厭煩，不外乎就是因為無趣、重複且強迫性
而業配文之所以令人痛恨，其實就是因為具有詐欺的嫌疑。
為什麼新聞和廣告絕對應該被分開
新聞的資訊可能有對有錯，至少撰文者已經善盡查證責任與誠實記述
廣告也可以傳達資訊，但是卻不需要背負查證與誠實的包袱。
業配文和置入性行銷的新聞一樣，
都是廣告穿上了不屬於他的外衣，試圖以欺騙他人的方式換取關注。
但是要光憑表面的形式來判斷一則資訊是不是謊言，是很困難的，
更遑論在這個「你的蜜糖可能是我的毒藥」的世界，
基本上所有看法都可以非常主觀，
除非我們都能可以穿過螢幕和網路線，來到本人面前並同時看透當事人的真心
才能略知這樣的分享到底是不是真的真心、毫無利益瓜葛。
版規是死的，行銷寫手是活的，
版規只能就表面的形式上訂下明確的規範，
但行銷寫手的模式會不斷改變、進化，
想靠版規和版主防範的話，絕對是以有涯隨無涯，搞得大家心力交瘁而已。
目前看來，最大的爭議在於
想要抑制與對抗「以分享包裝廣告」的業配文的人，
容易犯下「寧可錯殺不可放過」的失誤，
認為在具有嫌疑的情況下，提出質疑或禁止發文是合情合理的。
然而，這樣的做法固然有理，
但卻傷了誠心分享者的真心、與美妝版原本的和氣。
因此，我個人認為，比較好的做法是
如果任何版友認為某篇文章溢美過剩、言過其實，
在沒有任何具體證據證明該篇文章是業配或有利益交換的情況下
可以提出其他不同的觀點供版友參考
例如對該品牌的印象、相關的不良經驗等等
以取代「好像業配」之類的質疑回應
畢竟，雖然人人都有發表個人意見的權利
但是還是有幾分證據、說幾分話，
在沒有明確證據前，無罪推定相信
人人都是抱持著真心分享、理性交流的態度
多一點尊重和禮貌，會讓有更多人願意繼續透過這個平台交流美妝心得
畢竟這些廣告行銷要的不過就是：品牌正面形象的曝光
假如曝光後得不到正面的曝光效果，業配文就無法達成目的。
不知不覺囉嗦了一大段，雖然很少分享但美妝版是我每天的精神糧食之一XD
希望版上風氣不要因為業配文的猖獗而壞了和氣
一點點小小的見解，其實過去也有版友提過類似觀點
但還是希望能倡導「理性交流」優先於「主觀質疑」的風氣
讓分享經驗不多的版友們也不會因此卻步
畢竟理性交流不同意見，你的蜜糖是我的毒藥，這都是很正常的事不是嗎～
最後，業配文通常會有幾個禁忌，是廠商不喜歡觸碰的
不希望被懷疑的版友，建議除了附上發票之外，
也可以在文中設法加入這些元素以自清：
(1)順便帶到手邊功能相似、價位相近的相似產品，
稍微列出兩邊的優缺點(廠商不喜歡競品)
不一定要做出很完整的比較，只要出現競品就好
(2)不要附上購買網址或任何品牌連結
Google大神很方便，有興趣的人自己會想辦法找
自以為方便貼心的舉動，可能反而讓別人懷疑動機不單純
(3)不要複製貼上廣告文案或強調主打關鍵字
以上
--
All Comments