肌膚之鑰光采粉餅&斑斕立體修容餅(腮紅) - 修容
By Hazel
at 2011-12-20T21:37
at 2011-12-20T21:37
Table of Contents
網誌廢話圖版~http://www.wretch.cc/blog/unskinny/3602417
醜話說在前頭
這篇的重點只有一個...就是MJ的盒子可以裝得下CDP的光采粉餅
沒有很專業的妝文 請見諒~
http://www.wretch.cc/album/show.php?i=unskinny&b=19&f=1442290011&p=0
今天很有愛~剛買回來熱騰騰就忍不住PO了
完全忘記今天最主要的主角是去花PAUL&JOE的生日禮券
再次隆重的跟大家介紹我們今天的主角
http://www.wretch.cc/album/show.php?i=unskinny&b=19&f=1442290013&p=2
戀愛魔鏡的粉餅.......(完全大誤)
奇怪...今天的主角...不是CDP有名的光采粉餅嗎?
西低~根據我調查多年(?)的研究結果
MJ的粉餅盒似乎可以裝得下CDP的粉餅
因為它們同是資生堂家的 正所謂親戚本是同一家
理論上當然是可以相容的
看官你看看~它們是多麼的合阿!!
http://www.wretch.cc/album/show.php?i=unskinny&b=19&f=1442290015&p=4
事實上事情往往沒有想像的那麼簡單
他是非常合沒有錯 不過還是會掉出來
所以我用了強力膠下去黏 就非常牢固了
你看看有多麼的MATCH!!
肌膚之鑰的小姐一直很狐疑我為什麼不買它們的盒子
倒不是我想要省錢....主要的原因是....你不覺得 CDP的盒子 很像media的盒子嗎?(爆)
肌膚之鑰的盒子(from 官網圖)
http://www.wretch.cc/album/show.php?i=unskinny&b=19&f=1442290019&p=8
media的盒子(from 官網圖)
http://www.wretch.cc/album/show.php?i=unskinny&b=19&f=1442290018&p=7
可是價格相差十萬八千里 應該說是media的盒子很有質感 還是我太沒有審美觀
為了怕人家誤會我拿的是media(虛榮心)
而且聽說肌膚之鑰很會沾指紋
所以 我就跑去裝我之前很想裝的華麗風格MJ盒子了
唯一的缺點就是MJ盒子粉撲的地方沒有洞可以通風
但是鏡子很大 盒子很輕
回到粉質本身 肌膚之鑰粉很細是眾所皆知的
妝感美到爆炸 也是我很愛的一點
雖然我是混合油肌 可是不管是出油前 還是出油後的樣子 都很漂亮
持妝度也很好
http://www.wretch.cc/album/show.php?i=unskinny&b=19&f=1442290012&p=1
右邊的那個粉撲 當然也是肌膚之鑰的
聽說他們家的粉餅一定要搭配他們的粉撲 一個150元
才會達到最美的效果
反正跟PAUL&JOE的一個300比起來簡直是太便宜(大誤)
光采粉餅 本次花費
粉蕊 2750
粉盒 280
粉撲 150
接下來是@cosme日本榜上有名的腮紅
也是肌膚之鑰的 之前試妝的時候不試還好
一試驚人 完全不會掉 超級持久 底妝都快糊了 腮紅還在
而且很美 當下就暗自記下來我一定要買!!
http://www.wretch.cc/album/show.php?i=unskinny&b=19&f=1442290016&p=5
台灣產品名:斑斕立體修容餅
他只有五個色系 櫃姐一直叫我擦橘色的 可是我偏愛粉紅03色號
不買盒子 一塊粉蕊1150 跟很多專櫃比起來 我覺得定價蠻實惠的耶
而且還有一個打亮的部分 難怪日本妹喜歡
盒子本身要價950 有附一個刷子 質感很好
不過我已經有刷子了 所以我不需要
剛剛我有稍微在屈臣氏比了一下
似乎那個大的眼影盒可以裝得下
我下次買來改造成功再跟大家報告~
但是其實不買盒子也沒差
因為他的塑膠盒已經很堅固了
再把它放在紙盒內
只要你不把他帶出門就很安全
反正這麼持久 也不用補妝 不需要帶出門
以上很有愛的報告完畢~謝謝收看~
--
醜話說在前頭
這篇的重點只有一個...就是MJ的盒子可以裝得下CDP的光采粉餅
沒有很專業的妝文 請見諒~
http://www.wretch.cc/album/show.php?i=unskinny&b=19&f=1442290011&p=0
今天很有愛~剛買回來熱騰騰就忍不住PO了
完全忘記今天最主要的主角是去花PAUL&JOE的生日禮券
再次隆重的跟大家介紹我們今天的主角
http://www.wretch.cc/album/show.php?i=unskinny&b=19&f=1442290013&p=2
戀愛魔鏡的粉餅.......(完全大誤)
奇怪...今天的主角...不是CDP有名的光采粉餅嗎?
西低~根據我調查多年(?)的研究結果
MJ的粉餅盒似乎可以裝得下CDP的粉餅
因為它們同是資生堂家的 正所謂親戚本是同一家
理論上當然是可以相容的
看官你看看~它們是多麼的合阿!!
http://www.wretch.cc/album/show.php?i=unskinny&b=19&f=1442290015&p=4
事實上事情往往沒有想像的那麼簡單
他是非常合沒有錯 不過還是會掉出來
所以我用了強力膠下去黏 就非常牢固了
你看看有多麼的MATCH!!
肌膚之鑰的小姐一直很狐疑我為什麼不買它們的盒子
倒不是我想要省錢....主要的原因是....你不覺得 CDP的盒子 很像media的盒子嗎?(爆)
肌膚之鑰的盒子(from 官網圖)
http://www.wretch.cc/album/show.php?i=unskinny&b=19&f=1442290019&p=8
media的盒子(from 官網圖)
http://www.wretch.cc/album/show.php?i=unskinny&b=19&f=1442290018&p=7
可是價格相差十萬八千里 應該說是media的盒子很有質感 還是我太沒有審美觀
為了怕人家誤會我拿的是media(虛榮心)
而且聽說肌膚之鑰很會沾指紋
所以 我就跑去裝我之前很想裝的華麗風格MJ盒子了
唯一的缺點就是MJ盒子粉撲的地方沒有洞可以通風
但是鏡子很大 盒子很輕
回到粉質本身 肌膚之鑰粉很細是眾所皆知的
妝感美到爆炸 也是我很愛的一點
雖然我是混合油肌 可是不管是出油前 還是出油後的樣子 都很漂亮
持妝度也很好
http://www.wretch.cc/album/show.php?i=unskinny&b=19&f=1442290012&p=1
右邊的那個粉撲 當然也是肌膚之鑰的
聽說他們家的粉餅一定要搭配他們的粉撲 一個150元
才會達到最美的效果
反正跟PAUL&JOE的一個300比起來簡直是太便宜(大誤)
光采粉餅 本次花費
粉蕊 2750
粉盒 280
粉撲 150
接下來是@cosme日本榜上有名的腮紅
也是肌膚之鑰的 之前試妝的時候不試還好
一試驚人 完全不會掉 超級持久 底妝都快糊了 腮紅還在
而且很美 當下就暗自記下來我一定要買!!
http://www.wretch.cc/album/show.php?i=unskinny&b=19&f=1442290016&p=5
台灣產品名:斑斕立體修容餅
他只有五個色系 櫃姐一直叫我擦橘色的 可是我偏愛粉紅03色號
不買盒子 一塊粉蕊1150 跟很多專櫃比起來 我覺得定價蠻實惠的耶
而且還有一個打亮的部分 難怪日本妹喜歡
盒子本身要價950 有附一個刷子 質感很好
不過我已經有刷子了 所以我不需要
剛剛我有稍微在屈臣氏比了一下
似乎那個大的眼影盒可以裝得下
我下次買來改造成功再跟大家報告~
但是其實不買盒子也沒差
因為他的塑膠盒已經很堅固了
再把它放在紙盒內
只要你不把他帶出門就很安全
反正這麼持久 也不用補妝 不需要帶出門
以上很有愛的報告完畢~謝謝收看~
--
Tags:
修容
All Comments
By Skylar Davis
at 2011-12-21T14:30
at 2011-12-21T14:30
By Tristan Cohan
at 2011-12-23T11:09
at 2011-12-23T11:09
By Agatha
at 2011-12-25T15:45
at 2011-12-25T15:45
By Harry
at 2011-12-28T23:23
at 2011-12-28T23:23
By Mason
at 2012-01-02T11:32
at 2012-01-02T11:32
By Kelly
at 2012-01-05T23:07
at 2012-01-05T23:07
By John
at 2012-01-07T03:00
at 2012-01-07T03:00
By Joe
at 2012-01-11T07:06
at 2012-01-11T07:06
Related Posts
聖誕之夜我最夯
By Regina
at 2011-12-20T00:38
at 2011-12-20T00:38
買了上天堂REVLON絕色眼妝盒020試色
By Megan
at 2011-12-18T20:42
at 2011-12-18T20:42
外國女生的大眼妝
By Thomas
at 2011-12-17T14:21
at 2011-12-17T14:21
來個巧克力甜心妝溫暖一下吧!(影音)
By Thomas
at 2011-12-15T23:33
at 2011-12-15T23:33
有點急不知如何說 = =
By Oliver
at 2011-12-15T13:46
at 2011-12-15T13:46