膠原蛋白的口服及外用效益全攻略破解(圖 - 保養

Table of Contents

欸? 其實關注FB發現有膠原蛋白(肽)新的解釋,
但不知道作者為什麼沒貼上來,(已經是19小時前啦...
難道是有點灰心了嗎?(戳戳

--

以下轉載於MedPartner,
因為太多重複擷取重點,然後上個色,沒時間的人看黃字
覺得解釋蠻詳細的,希望對大家幫助:

■膠原蛋白(肽)新研究相關討論

膠原蛋白口服及外用效益全攻略發出之後,引起很大的迴響。
在PTT有些板友提出了相關的論文,指出在一些研究中,
膠原蛋白相關製劑確實有在組織中產生膠原蛋白新生的現象。

■目前有共識的研究結論

1.膠原蛋白確實可能不以最小分子氨基酸形式被吸收
而是以雙肽,或極小的多肽方式被吸收。
被吸收後,能否精準送至目標區域,未知

2.目前確實有研究證實,高濃度的膠原蛋白肽,
可能在膠原蛋白合成過程中,扮演一個「起始濃度」的角色。
也就是膠原蛋白肽如果到達一定濃度,可能就會開始膠原蛋白新生
吃入之後能否到達這個起始濃度,未知
另外膠原蛋白新生的關鍵,也不光是具備高濃度膠原蛋白肽就可以。
再來是,要產生高濃度的膠原蛋白肽,不一定要用吃的,
吃其他蛋白質分解出的氨基酸,在體內也是可在一定狀況下合成膠原蛋白肽

3.局部的膠原蛋白製劑使用在燒傷、褥瘡等傷口照護下,
對於傷口的癒合是有幫助的。這點完全沒錯。
實際上醫學界有這樣的應用。
但這個道理並不難理解,其實早在人類還沒發明膠原蛋白之前,
大家就知道,受傷的人應該要多喝肉湯,那就是補充蛋白質的意思。
另外,燒傷跟褥瘡都是「開放性的傷口」,也就是皮膚的表皮已經被破壞了,
這個時候要進入底下需要膠原蛋白肽的真皮組織,就很容易。
但在一般人有完整表皮的狀況下,要進入就是另外一回事了
目前確實有研究論文顯示,能用一些搭載技術,讓部分膠原蛋白肽達到真皮的層次。
但一樣要思考的是,這濃度是否足以啟動膠原蛋白新生。


■有關上述膠原蛋白(肽)研究的綜合評析
截至2016年8月26號的相關文獻研究,
在「正常成人」、「無營養缺乏狀態下」、「無傷口癒合需求下」,
另行口服「補充高濃度膠原蛋白(肽)」是不需要的。
而使用「外用膠原蛋白(肽)」,在無開放性傷口的狀況下,
幾乎可認為是沒有實質幫助的。


■關於療效認定(這標我自己下的)
而關於膠原蛋白,醫師只會想問:「請問有沒有第三期臨床試驗的資料可以給我看的?」
在沒有看過任何一篇第三期臨床試驗報告的結論之前,
臨床醫師基本上是不會認為其有療效的。

詳細全文↓
https://www.facebook.com/MedPartnerTW/posts/948506168594117

--

All Comments

Una avatarUna2016-08-30
引用一下臨床試驗的解說,「第三期臨
Sierra Rose avatarSierra Rose2016-09-02
床試驗過程中若證實藥物療效,可申
請新藥上市許可。」,醫師還在用新
藥開發的思維在檢視食品...
Blanche avatarBlanche2016-09-04
照醫師的標準,全世界的保健食品都
不合格。
Emily avatarEmily2016-09-08
可以請醫師說明一下他的phaseIII
Regina avatarRegina2016-09-09
標準是甚麼嗎? 他是指人數? 還是?
George avatarGeorge2016-09-13
所以他才叫保健食品啊,保健食品就是不
能宣稱療效,因為根本不知道什麼樣的人
吃會有效,有效又是多有效
Kelly avatarKelly2016-09-17
phase III主要檢測該物質跟現有產品或
療法相較之下,是否具有等同/不差於/優
於的效果,即使是略差一點點也要具有其
他優勢,像是製造便宜或容易,副作用較
小等
Hamiltion avatarHamiltion2016-09-18
射箭畫靶
,更新的文態度一樣,結論早劃好,只是要
補不同的推導。但是一直說療效還說第三期
,根本是把靶畫到自己的專業性上,射到自
Daniel avatarDaniel2016-09-19
全世界根本不會有通過第三期臨床的"
保健食品",如果不是寫這文的醫師不
懂藥品食品差異,難道其實是有目的
性的在抹黑膠原蛋白?
Emily avatarEmily2016-09-22
另外,廠商誇大療效宣稱應該是要大聲
疾呼民眾檢舉,而不是推論到膠原蛋
白無用,這是邏輯謬誤....抑或是玩
弄文字?
Delia avatarDelia2016-09-24
抱歉,話可能重了點,但我真的疑惑..
.