建議閱讀圖文並茂網誌版
http://hellocatie.pixnet.net/blog/post/413009860
超詳細的全方位評比喔~~
之前還寫過IOPE/雪花秀/eSpoir/innisfree/EH五款大車拼
沒看過的可以先讀這篇
http://hellocatie.pixnet.net/blog/post/383579885
-------------以下網誌純文字複製-------------
0_cushion foundation lamcome vs sulwhasoo
文章標題連我自己看都覺得很機歪阿哈哈哈哈
說到氣墊粉餅我還真是稍有研究
沒看過本格最紅的文章:五款氣墊粉餅大車拼的捧油, 麻煩先移駕過去看看蛤
因為之前五款比較起來我私心最愛的就是雪花秀, 所以這次直接拿雪花秀跟蘭蔻插賭
就不再拖其它品牌淌這個渾水, 以免得罪太多人
今天比較的是雪花秀no.13(該產品最淺色)以及蘭蔻O-01(第二淺色)
先從外盒開始看起
1_cushion foundation lamcome vs sulwhasoo
這要實際拿在手上才知道
雪花秀的手感很好, 拿在手上的圓潤感很舒服
蘭蔻的外盒感覺起來做工比較粗糙, 且盒子太厚拿起來的感覺我很不愛
大概就是CHANEL唇膏跟L'oreal唇膏的手感差異吧
不過蘭蔻可不是開架啊....
再來裡面都是還有一個內蓋, 這就不特別比較了
xx
2_cushion foundation lamcome vs sulwhasoo
下面這就值得好好比一下了
3_cushion foundation lamcome vs sulwhasoo
看得出來蘭蔻毛孔超超超大吧
一開始在櫃上看到的時候想說這是洗碗海棉來的嗎
所以剛上市的時候我摸了一下並沒有想買
因為包裝還有裡面質感都很不是專櫃應有的表現
上圖應該看得出來, 除了海棉之外
就算是內盒的部分雪花秀還是做得很精製
但蘭蔻就是一個爛塑膠的感覺
再來是比較粉撲
4_cushion foundation lamcome vs sulwhasoo
雪花秀還是毫不留情的勝出
不管是在厚度, 紮實度, 還有彈性等各方面
雪花秀的質感及手感都完全強過蘭蔻
5_cushion foundation lamcome vs sulwhasoo
還是一樣, 粉撲也給人一種CHANEL跟L'oreal的差異感
但蘭蔻並不是開架!!!!!!!!!!!!!
不過這純粹是質感還有使用感受上的差異
在上妝功效兩者的海綿並沒太大明顯差別
6_cushion foundation lamcome vs sulwhasoo
手指試色部分可以看到雪花秀比較有光澤
還有遮指紋效果比較好
可預期的遮毛孔效果也會比較好
7_cushion foundation lamcome vs sulwhasoo
擦上手臂可以明顯看到兩款顏色的差異
8_cushion foundation lamcome vs sulwhasoo
雪花秀一直以來為人詬病的就是顏色太深
上圖也可以明顯看到雪花秀顏色比較重, 而且我雪花秀已經是買最淺色了, 還比蘭蔻的第
二淺來得深
不過雪花秀顏色比較深這件事並沒有困擾到我
後面會詳細說明
下圖我找了一個比較能折射光的地方來比較光澤度
9_cushion foundation lamcome vs sulwhasoo
應該也看得出來雪花秀明顯光澤強很多吧~
下面是比較遮瑕度
10_cushion foundation lamcome vs sulwhasoo
雪花秀可不可以不要贏得這麼不給蘭蔻留情面
上圖都是在我家同一扇窗前照的, 光源皆是自然光,
色溫有一點點差異照片色調就會差很多, 通常我是會再用PS調色
但這張照片是要呈現遮瑕度,跟顏色無關,調色怕會有連帶影響而使照片失真
所以我只有裁切照片沒有做任何顏色調整
下面是全臉妝容比較, 同天同光源照的
11_cushion foundation lamcome vs sulwhasoo
一樣看得出來雪花秀的光澤度比較強
上圖看不出來的話下面這兩張更明顯
13_cushion foundation lamcome vs sulwhasoo12_cushion foundation lamcome vs
sulwhasoo
雪花秀這邊明顯就是澎潤明亮, 真的有比較年輕的感覺
本文沒有比較持妝度
因為蘭蔻持妝度也不錯, 跟雪花秀不相上下
都是出門跟回家都可以維持得差不多這樣
下面跟大家分享一下之前學到的氣墊粉餅使用方法
14_cushion foundation lamcome vs sulwhasoo
1. 沾適量(這個適量要妳自己決定, 通常就是輕壓一下海棉)
2. 在單邊蘋果肌上拍10下
3. 往臉頰四周輕拍延伸(這邊不要重複沾取喔)
4. 另一邊臉頰重複ㄧ次1-3
5. 再沾ㄧ次適量(這邊量沾少一點)
6. 依序點在下巴-鼻梁-額頭 然後拍勻
很多人說用雪花秀的妝會很厚
那是因為妳沾太多了啊孩子!!!!!!!!!!!
下圖是我單邊臉頰的用量
15_cushion foundation lamcome vs sulwhasoo
不要懷疑真的就是沾這麼一點點我就可以拍半張臉
這個粉底延展性非常之好
沾太多會變太黏且太厚
我的用量及用法不到1分鐘就可以打出一個完美底妝
뜰 16_cushion foundation lamcome vs sulwhasoo
(但今天好像因為要拍照上的太趕有點沒塗勻XDDDD)
顏色部分, 這樣薄擦完全不會顯得太深
反而是把妳的膚色修飾得很美, 質感極佳
這就是為什麼用過雪花秀氣墊的人都會明白"韓星感"光澤是什麼感覺
如果近兩年有去過韓國的捧油ㄧ定會發現韓國街頭女生的底妝都非常光潤透亮
雪花秀就可以輕鬆達到這樣的妝效
不需要再加什麼妝前乳或是打亮的
而蘭蔻呢?
老實說他不難用
但妝效就跟ㄧ般"還不錯"的粉底液完全沒兩樣但蘭再加什麼妝前乳或是打亮
要買蘭蔻氣墊不如買我最愛的Maybelline Fit Me
雪花秀專櫃售價1780但有兩顆蕊, 總共15g x 2
價格上硬生生比蘭撤aybelline Fit Me
而且打造出來的妝效也比較接近人們買氣墊粉餅所追求的"光澤肌"
還有一個很重要的: 防曬係數
雪花秀是SPF50+ PA+++, 蘭蔻卻只有SPF23 PA++
明明人家愛茉莉集團在獨有專利期間做了這麼多款氣墊粉餅
有如此多先例可以讓蘭蔻學習檢討
即使不做的比別人好
但只要跟隨腳步就可以達標的蘭蔻卻為何要做的樣樣不如人?
今天靠腰太多該閉嘴了不然會被滅口
明天有刷具清潔文喔
請先不要急著買康是美刷具噴!!
stay tuned
忍不住還要再靠腰一下
大家無聊的話來看看植動物這篇(直接點可連結)
保證馬上滅蘭漱
她上了蘭蔻氣墊直接變辛普森家庭那樣黃到底是怎樣啊!!!!!
----------------------------------------
來找我玩
FB: https://www.facebook.com/hellocatie45
IG: hellocatie45
-----------------------------------------
--
http://hellocatie.pixnet.net/blog/post/413009860
超詳細的全方位評比喔~~
之前還寫過IOPE/雪花秀/eSpoir/innisfree/EH五款大車拼
沒看過的可以先讀這篇
http://hellocatie.pixnet.net/blog/post/383579885
-------------以下網誌純文字複製-------------
0_cushion foundation lamcome vs sulwhasoo
文章標題連我自己看都覺得很機歪阿哈哈哈哈
說到氣墊粉餅我還真是稍有研究
沒看過本格最紅的文章:五款氣墊粉餅大車拼的捧油, 麻煩先移駕過去看看蛤
因為之前五款比較起來我私心最愛的就是雪花秀, 所以這次直接拿雪花秀跟蘭蔻插賭
就不再拖其它品牌淌這個渾水, 以免得罪太多人
今天比較的是雪花秀no.13(該產品最淺色)以及蘭蔻O-01(第二淺色)
先從外盒開始看起
1_cushion foundation lamcome vs sulwhasoo
這要實際拿在手上才知道
雪花秀的手感很好, 拿在手上的圓潤感很舒服
蘭蔻的外盒感覺起來做工比較粗糙, 且盒子太厚拿起來的感覺我很不愛
大概就是CHANEL唇膏跟L'oreal唇膏的手感差異吧
不過蘭蔻可不是開架啊....
再來裡面都是還有一個內蓋, 這就不特別比較了
xx
2_cushion foundation lamcome vs sulwhasoo
下面這就值得好好比一下了
3_cushion foundation lamcome vs sulwhasoo
看得出來蘭蔻毛孔超超超大吧
一開始在櫃上看到的時候想說這是洗碗海棉來的嗎
所以剛上市的時候我摸了一下並沒有想買
因為包裝還有裡面質感都很不是專櫃應有的表現
上圖應該看得出來, 除了海棉之外
就算是內盒的部分雪花秀還是做得很精製
但蘭蔻就是一個爛塑膠的感覺
再來是比較粉撲
4_cushion foundation lamcome vs sulwhasoo
雪花秀還是毫不留情的勝出
不管是在厚度, 紮實度, 還有彈性等各方面
雪花秀的質感及手感都完全強過蘭蔻
5_cushion foundation lamcome vs sulwhasoo
還是一樣, 粉撲也給人一種CHANEL跟L'oreal的差異感
但蘭蔻並不是開架!!!!!!!!!!!!!
不過這純粹是質感還有使用感受上的差異
在上妝功效兩者的海綿並沒太大明顯差別
6_cushion foundation lamcome vs sulwhasoo
手指試色部分可以看到雪花秀比較有光澤
還有遮指紋效果比較好
可預期的遮毛孔效果也會比較好
7_cushion foundation lamcome vs sulwhasoo
擦上手臂可以明顯看到兩款顏色的差異
8_cushion foundation lamcome vs sulwhasoo
雪花秀一直以來為人詬病的就是顏色太深
上圖也可以明顯看到雪花秀顏色比較重, 而且我雪花秀已經是買最淺色了, 還比蘭蔻的第
二淺來得深
不過雪花秀顏色比較深這件事並沒有困擾到我
後面會詳細說明
下圖我找了一個比較能折射光的地方來比較光澤度
9_cushion foundation lamcome vs sulwhasoo
應該也看得出來雪花秀明顯光澤強很多吧~
下面是比較遮瑕度
10_cushion foundation lamcome vs sulwhasoo
雪花秀可不可以不要贏得這麼不給蘭蔻留情面
上圖都是在我家同一扇窗前照的, 光源皆是自然光,
色溫有一點點差異照片色調就會差很多, 通常我是會再用PS調色
但這張照片是要呈現遮瑕度,跟顏色無關,調色怕會有連帶影響而使照片失真
所以我只有裁切照片沒有做任何顏色調整
下面是全臉妝容比較, 同天同光源照的
11_cushion foundation lamcome vs sulwhasoo
一樣看得出來雪花秀的光澤度比較強
上圖看不出來的話下面這兩張更明顯
13_cushion foundation lamcome vs sulwhasoo12_cushion foundation lamcome vs
sulwhasoo
雪花秀這邊明顯就是澎潤明亮, 真的有比較年輕的感覺
本文沒有比較持妝度
因為蘭蔻持妝度也不錯, 跟雪花秀不相上下
都是出門跟回家都可以維持得差不多這樣
下面跟大家分享一下之前學到的氣墊粉餅使用方法
14_cushion foundation lamcome vs sulwhasoo
1. 沾適量(這個適量要妳自己決定, 通常就是輕壓一下海棉)
2. 在單邊蘋果肌上拍10下
3. 往臉頰四周輕拍延伸(這邊不要重複沾取喔)
4. 另一邊臉頰重複ㄧ次1-3
5. 再沾ㄧ次適量(這邊量沾少一點)
6. 依序點在下巴-鼻梁-額頭 然後拍勻
很多人說用雪花秀的妝會很厚
那是因為妳沾太多了啊孩子!!!!!!!!!!!
下圖是我單邊臉頰的用量
15_cushion foundation lamcome vs sulwhasoo
不要懷疑真的就是沾這麼一點點我就可以拍半張臉
這個粉底延展性非常之好
沾太多會變太黏且太厚
我的用量及用法不到1分鐘就可以打出一個完美底妝
뜰 16_cushion foundation lamcome vs sulwhasoo
(但今天好像因為要拍照上的太趕有點沒塗勻XDDDD)
顏色部分, 這樣薄擦完全不會顯得太深
反而是把妳的膚色修飾得很美, 質感極佳
這就是為什麼用過雪花秀氣墊的人都會明白"韓星感"光澤是什麼感覺
如果近兩年有去過韓國的捧油ㄧ定會發現韓國街頭女生的底妝都非常光潤透亮
雪花秀就可以輕鬆達到這樣的妝效
不需要再加什麼妝前乳或是打亮的
而蘭蔻呢?
老實說他不難用
但妝效就跟ㄧ般"還不錯"的粉底液完全沒兩樣但蘭再加什麼妝前乳或是打亮
要買蘭蔻氣墊不如買我最愛的Maybelline Fit Me
雪花秀專櫃售價1780但有兩顆蕊, 總共15g x 2
價格上硬生生比蘭撤aybelline Fit Me
而且打造出來的妝效也比較接近人們買氣墊粉餅所追求的"光澤肌"
還有一個很重要的: 防曬係數
雪花秀是SPF50+ PA+++, 蘭蔻卻只有SPF23 PA++
明明人家愛茉莉集團在獨有專利期間做了這麼多款氣墊粉餅
有如此多先例可以讓蘭蔻學習檢討
即使不做的比別人好
但只要跟隨腳步就可以達標的蘭蔻卻為何要做的樣樣不如人?
今天靠腰太多該閉嘴了不然會被滅口
明天有刷具清潔文喔
請先不要急著買康是美刷具噴!!
stay tuned
忍不住還要再靠腰一下
大家無聊的話來看看植動物這篇(直接點可連結)
保證馬上滅蘭漱
她上了蘭蔻氣墊直接變辛普森家庭那樣黃到底是怎樣啊!!!!!
----------------------------------------
來找我玩
FB: https://www.facebook.com/hellocatie45
IG: hellocatie45
-----------------------------------------
--
All Comments