請問部分牙冠跟全部的牙冠哪種比較好 - 牙齒保健

※ 引述《SmileFace (Long Vacation!)》之銘言：
: ※ 引述《dental (..冰雨....)》之銘言：

: 嵌體的製作是比較複雜的，這樣說吧！
: 傳統的假牙只需要確認靠近牙肉的邊緣完整性，對於牙齒細部結構要求沒那麼多
: 但是嵌體如果牙齒細部結構沒有印出來，或是技工所的技術不夠好
: 是很容易造成再度的蛀牙

的確是如此
不過假牙也會有二次蛀牙的機會...跟technique和病人清潔度都有關係..
這點是要提醒病人的
有些人以為做了假牙之後，就高枕無憂了...

: 至於咬裂性，我倒是覺得還好
: 因為onlay 和一般假牙的受力方向是一樣的
: 而且porcelain onlay和牙齒是direct bond...
: 理論上不會有太大的問題

關於這點
我讀的paper太少了...
不過我遇到的病人中，endo後，沒有做crown，但有補綴過(補得還不錯)
但是把牙齒垂直咬裂成兩半的(但補綴物完好無缺，反倒是牙齒裂了)，多的數不出...
不曉得冠蓋體或內嵌體是否能有效解決牙齒咬裂的危機?

: 我想為什麼說根管治療過的牙齒建議用傳統假牙
: 理由應該是這種牙齒被挖掉的齒質太多，加上牙齒已經脫水
: 用嵌體很難去復原吧？
: 如果問我的意見，我覺得做假牙可能比較好
: 畢竟在technique 方面，假牙的邊緣處理對一般的牙醫和技工所不是太大的問題

同意
所以大部分的牙醫才會採用假牙贗復!
通常in(on)lay是用在沒endo過的牙齒或是病人強烈不想磨牙做假牙的人身上!

--

~追憶似水年華~
堅持自己最想走的路

--