請問防曬認證標章有可信度高低之分嗎? - 保養

如題

之前有版友介紹一個防曬成份分析的網站

(網址
:http://www.sunscreensimulator.basf.com/Sunscreen_Simulator/Login_show.action

要先註冊，非常好用!)

可是我有點小問題@@

就是計算出來的數據有歐洲版、英國版、美國版

到底應該參考哪個呢?


舉例來說

我用蜜妮防曬乳液一般紫外線日常外出用(SPF28，PA++)測試

蜜妮的防曬成分為:Zinc Oxide 11.14%

Ethylhexyl Methoxycinnamate 3%

測出來的結果，歐洲版達到UVA標章，英國版得到三顆星，美國版說無法證明可預防皮膚
癌


用雪芙蘭熊寶貝防曬(SPF30，三顆星)測試

熊寶貝的防曬成分為:Ethylhexyl Methoxycinnamate 6%

Titanium Dioxide 3%

Octocrylene 2%

Butyl Methoxydibenzoylmethane 1%

測出來的結果，歐洲版、英國版失敗，美國版說可降低造成皮膚癌的傷害


用雪芙蘭戶外運動防曬乳液(SPF30，PA+++)測試

戶外運動的防曬成分為:Ethylhexyl Methoxycinnamate 7.5%

Butyl Methoxydibenzoylmethane 2.5%

Octocrylene 1%

測出來的結果，歐洲版、美國版失敗，英國版得到三顆星


我知道要選有越多標章的越好

但是這三種標章有沒有公信力的高低呢? 例如歐洲版信賴度>英國版>美國版之類的

懇請專業的板眾們為我釋疑@@


BTW，物理防曬成分越高者得到的標章越多

但我原本以為好的混合性防曬效果會高於純物理性?

像版上風評不錯的理膚寶水就是混合性防曬

另外，雖然蜜妮台製防曬(藍瓶白蓋)物理防曬成分都蠻高的，測出來標章也很多

但是版友幾乎都認為完全不防曬黑

這又是怎麼回事呢?

希望版友可以幫忙解惑，謝謝~^^

--