轉貼 選對防曬產品我也是愛海洋的白皙美 - 美妝

Table of Contents


看到這篇文章覺得很實用~

文章內容有:
係數要選多少?越高越好嗎?
噴霧狀防曬好嗎?(我夏天時也買了fasio的防曬噴霧,哭)
市面上合格產品有哪些成分其實會危害健康?
保護自己跟環境、脆弱的珊瑚礁不要選擇含哪些成分的防曬?

分享給大家

PS.後來版友回應這篇文章的內容有的地方不合理~
大家可以先看一下推文的討論喔~
感謝美妝版還是有強大的版友!
這邊先暫時不刪文,感覺推文蠻有價值的~


-----------------------------------


http://e-info.org.tw/node/86645

作者:廖敏惠
炎炎夏日,相信許多朋友已經迫不及待奔向戶外,盡情地享受大自然的美景!不過出門前
,防曬是不可或缺的,不是只有愛美的朋友需要防曬,受傷肌膚是皮膚癌的主要原因之一
,正確的防曬才能避免皮膚曬傷。而且,用錯了防曬用品,也可能讓海洋受到傷害!然而
市場上林林總總的防曬產品讓人眼花撩亂,到底怎麼選擇適合的防曬用品呢?

一拿到防曬用品,成分表、專有名詞常常讓人摸不到頭緒,首先就讓我們先了解幾個重要
名詞!

1. 廣效性防曬(Broad spectrum protection) :代表這個防曬產品可以廣效抵抗紫外線
A 和B(即UVA和UVB)。

2. 防曬係數(sun protection factor, SPF):意指延後被UVB曬傷的時間,例如:假設
在某狀況下曝曬10分鐘後會曬傷,塗上SPF 15的防曬乳讓使用者延後150分鐘後才會曬傷。要留心的是,這並不包含抵抗UVA的能力!目前防曬乳針對UVA的保護效果,並沒有像UVB有國際公認標準(即SPF),不同的國家有不同針對UVA表示方法,例如:PA、PFA、IPD、 PPD、IPF、UVA-PF,因為UVA對皮膚傷害可達真皮層,且是慢性累積,難以建立國際公認量測標準。

因此以下幾個觀念也必須釐清。

Q:防曬系數愈高愈好嗎?

1. 利用前述定義推論,SPF30的防曬乳可讓使用者比使用SPF15爭取多一倍的時間不會被曬
傷,實際上兩者對UVB的遮蔽率分別為96.67%和93.33%,SPF30對比SPF15的防曬乳,並沒有
提供雙倍防護效果,而超高防曬係數SPF50遮蔽率也僅有98%,與SPF30的差距不到2%。更遑論這些延後曬傷時間還取決於許多要件,例如:塗抹的量、使用者的皮膚狀態等,直白地說,理論歸理論、實際歸實際。然而防曬係數越高,卻反而造成皮膚越大的負擔。一般來說,皮膚科醫師會較建議消費者使用SPF≦30的產品。美國食品藥物管理局(Food and Drug Administration,
FDA)已經對廠商提出要求,希望不要生產超過SPF50的產品。

SPF防曬係數與遮蔽率並非呈現正比的關係,本圖表出自報告「Sun protection factor:
meaning and controversies*」

2. 高係數產品也不能抵擋UVA!然而UVA卻是主要引起皮膚傷害、抑制免疫力及誘發皮膚癌
的因子之一。通常係數越高會較油膩,也讓大家以為只要用一點點防曬乳就可以長時間曝
曬,然而不僅無法有效減少UVA的危害,還對皮膚造成負擔。

Q:防曬產品真的可以完全避免皮膚傷害嗎?

很多人擦了防曬以為皮膚可以抵擋一切的紫外線傷害,其實研究發現,大部分的防曬產品
都添加抗發炎的成分,當皮膚已經受到傷害時,還不覺得疼痛,而且大部分防曬產品抵抗
UVA的能力薄弱,容易使真皮層受到傷害、老化,引起皮膚癌。因此,除了使用防曬產品
外,物理性的遮蔽,如帽子,長袖衣物,避免大太陽下曝曬等,仍是最好的防曬方式。

那麼該如何選擇市面上的防曬產品呢?幾個簡單的原則提供大家參考。

1. 不要選擇噴霧或是粉狀的防曬產品

因為防曬產品中的主要成分氧化鋅或鈦,做成噴霧或粉狀的產品會將這些成分微粒子化,
吸入肺部後對人體有害。美國食品藥物管理局已逐步要求廠商減少生產這樣的產品。

2.不要選擇含有維他命A(Vitamin A), 二苯甲酮(oxybenzone)的防曬產品

常見的維他命A成分為棕櫚酸維他命A酯(retinyl palmitate) 和視黃醇(retinol),
通常用在保養品中當做抗老化成分,在夜間保養或室內使用也許有一定功效,但2010年研
究顯示,在陽光曝曬的皮膚上若有維他命A的成分,容易使皮膚產生癌症或病變,然而目前
有1/4的防曬產品仍含有這個成分,因此建議大家不要使用含有維他命A的防曬產品。

二苯甲酮主要是用來過濾紫外線的化學成分,目前市售一半的防曬產品具有此成分,但研
究發現,在尿液及母乳中偵測到二苯甲酮,顯示其容易經由皮膚吸收進入體內,不但容易
使過敏體質的人產生過敏反應,更會影響人體賀爾蒙的分泌。雖然目前美國食品藥物管理
局還沒有審核二苯甲酮的安全性研究,但建議少用此類產品。

3. 保護自己,也保護珊瑚礁,不要選擇含有以下成分的防曬油。

根據2008年由義大利科學家Roberto Danovaro 等人的研究指出,粗估每年約有4000-6000
噸的防曬乳從海邊戲水的民眾身上淘洗到海水裡,以一瓶60克的防曬乳換算,大約等同66
,666,666瓶!而這些防曬乳裡面含有的成分(通常也是廣泛使用的成分),包括:對羥苯
甲酸丁酯(butylparaben,作為防腐劑之用), 桂皮酸鹽(octinoxate, 過濾UV), 二苯
甲酮(oxybenzone,過濾UV)及甲基亞芐亞基樟腦(4-methylbenzylidene camphor ,4MBC,
過濾UVB)等四種化合物,即便在低劑量的情況下,會刺激珊瑚的共生藻體內的病毒攻擊共
生藻,間接使珊瑚白化甚至死亡,而共生藻死亡後的病毒被釋入海水後,導致周邊海水病
毒濃度增加,提高了其他珊瑚體內共生藻的感染率。

小琉球珊瑚礁現況。圖片提供:陳昭倫這些成分不僅危及珊瑚健康,它們同樣危及你我的
健康。例如:對羥苯甲酸丁酯(butylparaben)會傷害男性精子內的DNA結構;桂皮酸鹽
(octinoxate)會導致男性體內睪固酮下降;二苯甲酮(oxybenzone)會協助其他分子滲
入皮膚,引發過敏反應等。
想要知道自己的防曬乳是不是安全,趕快拿起來看看背後的成分表!想要知道資訊可參考
美國NGO組織Environmental working group: http://www.ewg.org/2013sunscreen/



--

All Comments

Irma avatarIrma2015-10-25
保護珊瑚礁的資訊太有用了 感謝分享!
Mary avatarMary2015-10-28
推保護環境 謝謝分享!
Daph Bay avatarDaph Bay2015-10-29
推知識 不過應該發在美保版?
Hedwig avatarHedwig2015-10-31
防曬應該發保養還是美妝?兩版都有文章討
論耶~我自己把它歸類在妝...哈哈
Blanche avatarBlanche2015-11-02
防曬可以發美妝唷
Blanche avatarBlanche2015-11-06
不是要噓原po但這篇一堆亂講理論。
Valerie avatarValerie2015-11-08
拜託不要轉貼這種文章和相信這種文章
,防曬有關我建議參考邱品齊醫師
Skylar Davis avatarSkylar Davis2015-11-08
真的很害怕這種網路謠言到底害多少人
Elma avatarElma2015-11-11
珊瑚礁資訊我不清楚真假擦防曬乳下海
是絕對不好,但其他提供的知識完全危
言聳聽,所以珊瑚礁這塊我也保留態度
Michael avatarMichael2015-11-16
我沒看到任何參考資料源處,只看到連
結都只是ewg官網首頁。首先第一點粉
狀產品就在危言聳聽
Callum avatarCallum2015-11-17
宋奉宜在美保板有點黑前幾天就有文章
Oliver avatarOliver2015-11-18
她是誰我不清楚,但這裡面內容我全部
都早就看過好幾次,不確定她是否集合
別人文章,還說她就是文章起源人
Heather avatarHeather2015-11-21
我沒說噴霧我是說粉狀,希望你看仔細
David avatarDavid2015-11-23
我是邱醫師的忠實讀者,尤其防曬面
的文章都會拜讀
Necoo avatarNecoo2015-11-27
retinyl palmitate已經很少防曬有含
Aaliyah avatarAaliyah2015-12-01
oxybenzone多是歐美系防曬含,此成分
Bethany avatarBethany2015-12-04
我自己也不喜歡。 珊瑚我自己不了解
Ida avatarIda2015-12-06
就不討論,最後又再次汙名化paraben
Joseph avatarJoseph2015-12-06
連桂皮酸鹽我粗估90%的防曬都有含的
都上榜了= =那這樣豈不是叫人不要擦
Hardy avatarHardy2015-12-10
防曬。所以我對此篇的可信度大有懷疑
Sarah avatarSarah2015-12-11
另外我自己是防曬控 所以對此類文章
都格外認真看,不是要噓原PO!
Olivia avatarOlivia2015-12-13
沒關係啦!我覺得原PO是很好意分享!
David avatarDavid2015-12-14
只是網路真的謠言太多(嘆氣)還好邱醫
Megan avatarMegan2015-12-15
師講的都很保守客觀不誇大,不然我之
前研究防曬時差點誤入歧途 這篇文章
Lucy avatarLucy2015-12-19
前半段還是有參考價值,原PO要不要修
Zenobia avatarZenobia2015-12-20
文註明哪些句子可信度有待商榷就好~
Olivia avatarOlivia2015-12-24
paraben我是只最後一段,對它劑量高
Jacky avatarJacky2015-12-26
時會對人體不好,但已經算是最安全的
防腐劑之一,前幾天美保板一位記得是
Jacky avatarJacky2015-12-30
做化妝品研發的板友就有提到,另外也
可以參考5047的部落格有提到,他文章
Eden avatarEden2015-12-31
是講出來,但可能會引起大家一看到此
成分就恐慌,事實上只要一過量甚麼都
Vanessa avatarVanessa2016-01-03
不好!另外謝謝原PO加註提醒板友!!:D