門牙牙橋材質選擇(已爬文) - 牙齒保健

近期需要做一個下顎門牙4顆牙齒的牙橋(32、31、41、42)
其中32,42做根管(玻璃纖維柱心)，31、41缺牙
預算不是問題，但美觀也不是我絕對的考量...耐用、舒適也是我顧慮的
目前在金屬燒瓷(Jelstar、Cameo)及全瓷冠(Emax)間抉擇
這一個月來搜尋了很多資訊，也看過板主在一篇文章中直接下過一個結論
"如果是門牙，不要懷疑，就是選全瓷冠"
但是，我還是有很多疑問沒有找到答案

(1)全瓷冠的延展性比較差
若用Emax做4顆牙橋，塑形過程中會不會比較難處理
致使最終做出來的牙橋外型結構反而不如金屬好？
(如牙橋整體形狀的自然度較金屬差,咬合受力設計不好處理之類)

(2)全瓷冠的硬度較高，而這個牙橋是要受力的
咀嚼食物時，會不會因為Emax過硬
相對於金屬少了一些緩衝的力道
長久下來致使32、42的真牙容易受傷？
或是整個牙橋較容易損壞？

(3)承問題2
當Jelstar、Cameo外層燒了一層陶瓷後
這樣一來，無論Jelstar、Cameo或是Emax
牙橋內冠的硬度對外力緩衝是否還有差異？

(4)在本板看到一篇文章說
"真正的密合度好的，只有那些含金量夠高的"
不知Jelstar,Cameo是否符合上述所謂"合金含量夠高的"
若是，Emax的密合度是否比Jelstar、Cameo差？
Emax長年下來問題會比較多嗎？
或是Emax密合度就算較差，但也夠好了？

(5)Jelstar、Cameo感覺已經是不差金屬假牙了
但在網路上能找到的文宣中
多半都說"少數"Jelstar、Cameo還是有牙齦染色
我很好奇案例到底在哪裡啊？
若是有案例，應該會被很多診所貼出照片拿來作文宣吧
(像是牙齦萎縮露出金屬色的照片隨便估狗都有)
但是Jelstar、Cameo染黑牙齦的照片好像都找不到??
他對牙齦的刺激程度究竟與Emax差多少？

(6)若選擇金屬燒瓷，並做邊緣燒瓷處理
這樣一來是否就能避免金屬接觸牙齦
對牙齦的刺激程度是否就同等於全瓷冠了？

(7)做邊緣燒瓷處理有何缺點？
Jelstar、Cameo的邊緣燒瓷效果有差很多嗎？

(8)Jelstar較Cameo硬、延展性差；但還是比全瓷軟、延展性好
針對我4顆長度的牙橋，在不以美觀為唯一考量下
會不會Jelstar反而更適合？

(9)Jelstar、Cameo及Emax需要磨掉的牙齒多寡有差嗎？

問題多了點，但這一個多月來實在累積了不少疑問
故在此請板上的專家指教一下～謝謝！

--