關於4D埋線支架隆鼻 - 美容
By Belly
at 2018-10-05T23:27
at 2018-10-05T23:27
Table of Contents
先前在這個版面上看某台中醫美醫師的推文
在辯稱這個4S埋線隆鼻術式是
「off label usu」、「榜單外使用」
被我指稱這是屬於醫美診所的行銷話術後及
非法使用及討論後,
他對我提出了公然毀謗的告訴。
剛好來了個法院認證。
不起訴書上寫:
經查,依上開被告與告訴人之對話以觀,
均係圍繞現今埋線隆鼻是否合法,線材是否
合法使用等議題,此屬與公眾健康有關之議
題,而目前確實適應症為隆鼻之線材之醫療
器材許可證,且因尚未有廠商申請查驗登記
適應證為隆鼻之線材,故未有支持埋線隆鼻
效果之文獻等節,有衛生福利部食品藥物管
理署107年5月28日FDA器字第1079901858
號函附卷可稽,核與被告所辯之情節相符,
是被告因認現今並無相關文獻支持埋線隆鼻
效果、亦無適應症為隆鼻線材之醫療器材許
可,而指為不合法、不合格線材,與事實並
無不符,難認有何誹謗罪嫌。
以上跟各位報告。
--
在辯稱這個4S埋線隆鼻術式是
「off label usu」、「榜單外使用」
被我指稱這是屬於醫美診所的行銷話術後及
非法使用及討論後,
他對我提出了公然毀謗的告訴。
剛好來了個法院認證。
不起訴書上寫:
經查,依上開被告與告訴人之對話以觀,
均係圍繞現今埋線隆鼻是否合法,線材是否
合法使用等議題,此屬與公眾健康有關之議
題,而目前確實適應症為隆鼻之線材之醫療
器材許可證,且因尚未有廠商申請查驗登記
適應證為隆鼻之線材,故未有支持埋線隆鼻
效果之文獻等節,有衛生福利部食品藥物管
理署107年5月28日FDA器字第1079901858
號函附卷可稽,核與被告所辯之情節相符,
是被告因認現今並無相關文獻支持埋線隆鼻
效果、亦無適應症為隆鼻線材之醫療器材許
可,而指為不合法、不合格線材,與事實並
無不符,難認有何誹謗罪嫌。
以上跟各位報告。
--
Tags:
美容
All Comments
By Thomas
at 2018-10-07T02:58
at 2018-10-07T02:58
By Belly
at 2018-10-07T11:15
at 2018-10-07T11:15
Related Posts
請推薦法令紋刀或法令紋假體置入的醫生
By Madame
at 2018-10-05T17:48
at 2018-10-05T17:48
內開眼袋
By Hazel
at 2018-10-05T16:20
at 2018-10-05T16:20
請問想做臉部埋線跟臉部自體脂肪
By Isabella
at 2018-10-05T15:57
at 2018-10-05T15:57
眼瞼下置術疤痕明顯嗎?有辦法不留疤嗎?
By Brianna
at 2018-10-05T14:34
at 2018-10-05T14:34
是黑眼圈.淚溝還是眼袋?
By Emma
at 2018-10-05T13:47
at 2018-10-05T13:47