關於對杏仁酸這個可愛的成分的研究 - 保養

Table of Contents

其實看完這一系列...突然對美保板感到很害怕.

雖然我所長並不在化學化工這類,但在高中也有讀過基礎的化學概念

我只覺得,板上好多人對化學化工原料好懂好理解

大家一直爭論著:杏仁酸是經過完全化學反應所產生的.是安心的

但,我的頭腦裡...老師是這麼說的:完全化學反應只存在於理論.

我沒有要加入戰爭~我只希望美保板可以就是討論著商品..
大家最近都好像一隻隻的刺蝟,一直保護著自己的論點.

做為一個旁觀者,其實我也不想看這些化學強者們的推論.
公說公有理,婆說婆有理的,每個人的信念不同,看法也會有所不同.


只是突然覺得...美保板好像變了...

杏仁酸安不安全,這已經找不到一個肯定說詞了!

畢竟好壞各有人說~

覺得好用喜歡的人就別想這麼多,害怕擔心~那我們就別用~

一個商品,不可能得到所有人的讚美.

醫生推薦、學者說安心、廠商們說敏感肌沒問題的商品,還是有人不適合阿!

最重要的是,找到自己願意將皮膚好好託付的商品

喜歡天然成分或絕對安心的消費者,就該去選擇 品木宣言,fancl之類的那種商品

合成產品(如杏仁酸)一定有他的好才可以這麼火紅~但擔心就別用摟~

突然很希望美保板可以恢復到:好好討論好商品的美保板.

討論商品成分當然很ok,但是這麼的劍拔弩張,感覺大家都臉紅脖子粗的...氣氛都變了

請大家peace~

(私心的還是希望:廠商們真的要做到第一道把關,不然消費者永遠都是受害者!!!)
既然這邊都會有廠商來看,希望他們可以看到!

以上~


--

All Comments

Frederica avatarFrederica2012-08-30
推!!!
Eden avatarEden2012-09-01
沒有反應是完全反應的,所以才有產率。
所以合成完後一定會殘留有毒物質,
Lily avatarLily2012-09-02
所以希望廠商都要很有良心的去做萃取!!
Xanthe avatarXanthe2012-09-07
原po說的是對的,問題是在廠商把關!!!!
Gary avatarGary2012-09-08
產地其實在產品風險上有一點影響 因為有
Edith avatarEdith2012-09-10
些地方製造的方式真的是創意無限 常常等問
Thomas avatarThomas2012-09-14
題出現後才發現"原來他們是這麼做的喔!"
Caitlin avatarCaitlin2012-09-15
雖然對岸這幾年在技術上是有提升 不過看不
到的地方真的還有很多 這就是風險
Elvira avatarElvira2012-09-17
品木天然?Fancl天然?
Hedda avatarHedda2012-09-19
推這篇~有些板友的反應稍微激烈了些www
Ophelia avatarOphelia2012-09-23
只能說短期竄紅的商品受到質疑是必然,
希望大家能寬心討論而非一味攻擊...
Gary avatarGary2012-09-28
是有點美保版變廠商板的fu…
Yedda avatarYedda2012-09-29
真正純分享商品跟美容保養法的
Suhail Hany avatarSuhail Hany2012-10-01
的文章變少也很少看到M文
Oscar avatarOscar2012-10-02
淚推樓上...前幾天有一篇明明就很棒QQ
minaxx板友發表的文章,真的很用心...
Heather avatarHeather2012-10-04
用心= =?
Brianna avatarBrianna2012-10-09
某篇la prairie的分享文也很不錯
Quintina avatarQuintina2012-10-12
真的很少M文 有好多東西想找精華區 可是
Joe avatarJoe2012-10-15
不是找不到就是資料很少 比如佳麗寶艾薇
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2012-10-20
塔洗顏皂霜我想知道這邊的心得都沒有 可是
urcosme有N篇心得 只好跑去那看了~_~ 總覺
Rebecca avatarRebecca2012-10-24
得最近想買的來這找到心得的機會變少
Valerie avatarValerie2012-10-28
精華區我看至少有2年以上沒更新
Todd Johnson avatarTodd Johnson2012-11-01
很多都停留再08年以前的文章
Callum avatarCallum2012-11-02
這幾年出的新品變舊品,很多心
Kyle avatarKyle2012-11-06
得文都沒有被M被收錄很可惜
Ida avatarIda2012-11-06
美保板真的有點變了,最近情報
Aaliyah avatarAaliyah2012-11-10
文也有點太多了一些,很希望能夠
Una avatarUna2012-11-12
恢復以往就是個單純分享商品的
地方
Anthony avatarAnthony2012-11-15
美妝版10天內的M文超過美保版一個月的M文…
Queena avatarQueena2012-11-17
從不同專業領域切入同一件事情而做的討論
Mia avatarMia2012-11-20
其實很有意義不是嗎?從討論中發現優缺點進
Brianna avatarBrianna2012-11-24
而得到能讓大家信服的結果。我倒是很尊敬這
Frederic avatarFrederic2012-11-27
系列討論文願意分享所學專業知識的每位強者
Edwina avatarEdwina2012-11-30
這...你知道天然的東西 成分通常更複雜嗎XD
Elma avatarElma2012-12-03
有時反而是人工的東西較易純化成分才較為單純
Cara avatarCara2012-12-05
我也覺得從不同領域切入是很有意義的
Agatha avatarAgatha2012-12-05
覺得擔心是多慮的
Olivia avatarOlivia2012-12-07
我喜歡看到有很多不同論點一直出現 學術
Rosalind avatarRosalind2012-12-12
界學者對一個問題有爭議時 語氣強硬的也
Carolina Franco avatarCarolina Franco2012-12-15
不少 我是覺得還好啦
這樣能讓大家進步地更快
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2012-12-16
出現這種文章我覺得很OK,只是一味分享
好用不好用,但是到時候如果像之前很紅
Hamiltion avatarHamiltion2012-12-19
的粉刺水等等事件時,是否已經來不及了
多一份了解再去決定用與不用,比起紅或
Edward Lewis avatarEdward Lewis2012-12-21
不紅決定用不用來的理智
Heather avatarHeather2012-12-24
另外邱品齊和張麗卿也都說過天然不等於
Robert avatarRobert2012-12-28
安全~~所以為什麼要有美保板的存在
因為他可以讓你更多元的角度去了解跟妳
Frederica avatarFrederica2012-12-29
最親近的東西是甚麼,而不是盲目的使用
Quintina avatarQuintina2012-12-30
天然不等於安全好嗎? 有的天然東西植物
Robert avatarRobert2012-12-30
裡的成分有植物鹼 那是會死人的 要經過
化學作用才能去除毒性 之前新聞常報有人
Edith avatarEdith2013-01-02
自己採草藥來吃吃死人就是這樣
Vanessa avatarVanessa2013-01-06
再說誰會沒事替產品背書 至少我在這版幾
乎沒看過有人替商品說過完全安全這句話
Annie avatarAnnie2013-01-06
原文會被大力撻伐是因為除了進出口數據
Rae avatarRae2013-01-09
以外的地方都錯得太離譜 不懂還用了渲染
字眼製造恐慌 是文章的根本就錯了 而且
Kristin avatarKristin2013-01-13
還是普化就知道的東西 就像夜市賣純水機
Barb Cronin avatarBarb Cronin2013-01-17
的人跟你說你喝的水是氧和氫組成 然後拿
Doris avatarDoris2013-01-17
出氫爆炸給你看說你喝的水很危險(真的有
這種攤販) 揭穿這種東西叫刺蝟?= =無言
Connor avatarConnor2013-01-18
這不是信念不同看法不同 是違反化學原理
Hazel avatarHazel2013-01-19
什麼時候開始美保版也要走鄉愿路線了..
Valerie avatarValerie2013-01-23
不只鄉愿還說別人反智 讓人傻眼...
Barb Cronin avatarBarb Cronin2013-01-26
無法認同你的說法 如果你只想看商品推薦
我建議你直接看FG討論區 每篇都推薦都超紅
Agatha avatarAgatha2013-01-28
每篇廠商都說他們有把關沒問題喔^_<
Andy avatarAndy2013-02-01
個人希望多點專業文章 商品分享文去查FG
Ethan avatarEthan2013-02-05
UrCosme 日本@cosme等就夠多了
就連部落客都來參一腳 可是會討論成份
會辯論安全性 製程的 就只有PTT美保板
Rae avatarRae2013-02-07
如果只剩鄉愿的推薦文 我去google就好了
Thomas avatarThomas2013-02-11
相較於其他網站,美保版禁試用產品心得文,這是
Gary avatarGary2013-02-11
這是大家喜歡來這邊找心得的原因
Hardy avatarHardy2013-02-16
有時候不是信念不同,而是觀念根本錯誤啊
Margaret avatarMargaret2013-02-20
寫得很認真但觀念錯誤內容聳動,這樣OK?
Emma avatarEmma2013-02-22
這篇叫別人peace 也只是批著鄉愿外皮
骨子裡沒peace到哪裡去耶
Catherine avatarCatherine2013-02-24
原po真的有看懂這串文嗎? 這不是觀念差
Michael avatarMichael2013-02-26
異 是原文背馳化學公式又講的信誓但但
Liam avatarLiam2013-02-28
放任錯誤的文章在版上嚇人才是假peace
Agatha avatarAgatha2013-03-03
我也是旁觀者,但在美保版討論製程的過程
Kama avatarKama2013-03-07
中能讓我更了解自己使用的商品,如果版上
Bethany avatarBethany2013-03-08
全是推薦文,我反而無法分辨哪些是真心分
Jake avatarJake2013-03-08
居然沒有人噓耶 鄉愿
Jake avatarJake2013-03-13
都是商品分享文去URCOSME找就好+1,況且這
篇文章也讓人稍稍了解原來化妝品得產程
Barb Cronin avatarBarb Cronin2013-03-17
有這麼多的學問存在,令人增長知識
Anthony avatarAnthony2013-03-18
'上面打錯,是這一系列文章
Brianna avatarBrianna2013-03-21
就是為了找到可以將皮膚託付的商品
所以才更需要從不同的角度審視 聽取
Kyle avatarKyle2013-03-24
更多不同的意見不是嗎 如果只是要看
Ina avatarIna2013-03-28
商品心得 部落格一大堆 還圖文並茂
Anthony avatarAnthony2013-04-01
不覺得專業化學文章出現不妥 消費者是最
Catherine avatarCatherine2013-04-02
末端使用者 有些原理本身製程就可能有問
題 也許你想講"平和" 但這和專不專業的討
Kyle avatarKyle2013-04-06
論並無相關 一堆使用者的使用心得不一定
就是好的 更別提很多問題可能是日後才出
現 有專業的辯論對於純然消費者的我們不
Joseph avatarJoseph2013-04-07
是壞事 我寧可多看點各方說法 也不要大家
Heather avatarHeather2013-04-08
為了氣氛這個不敢講那個不敢說
Ida avatarIda2013-04-11
然後 一切講求PEACE 真的是很鄉愿
(我還貢獻兩個推 真的也是好鄉愿XD)
Adele avatarAdele2013-04-12
化學專業文不好嗎?原來您討厭專業文..
Charlotte avatarCharlotte2013-04-15
可是大家都盡力用非專業術語去解釋...
不然您比較喜歡術語的話,下次我們改進。
Madame avatarMadame2013-04-16
(要有包容的心吸收意見)
Zenobia avatarZenobia2013-04-19
因為有人不專業又拐彎抹角才會引發這些事吧
Lily avatarLily2013-04-19
那才是讓美保板不peace的原因
Brianna avatarBrianna2013-04-20
我想你需要多瞭解一些保養品的基本知識
而不是被那些業配文洗腦
Bennie avatarBennie2013-04-20
我想目前以比例來說 版上討論商品的還是多
Christine avatarChristine2013-04-23
數 應該不必太擔憂
Dora avatarDora2013-04-25
我覺得你不用擔心也不用害怕 因為有這些討
論跟互相檢證 最後我們才能得到比較接近事
Emily avatarEmily2013-04-26
實的結論 在和不和平方面 我想提醒一下
Bethany avatarBethany2013-04-29
不是講話溫柔的人就是對的 不溫柔的就不好
Delia avatarDelia2013-05-01
畢竟雙方也還是就事論事 但第1篇真的錯太多
Jacky avatarJacky2013-05-04
後續的文章擔心會使人誤解才講得比較嚴肅
Leila avatarLeila2013-05-06
我覺得比起語氣柔和與否(事實上也沒有很差)
我寧願接收到比較正確的資訊 而非渲染性的
Megan avatarMegan2013-05-06
敘述跟誤用的數據
John avatarJohn2013-05-07
我沒看到有哪位版友向B版友劍拔弩張
Steve avatarSteve2013-05-11
還推說請討論成分、製做過程、合成過
Olga avatarOlga2013-05-13
程等@@
Eartha avatarEartha2013-05-18
但不可思議那段跟進出口貿易我也看謀
Frederic avatarFrederic2013-05-18
主旨在哪?
Daph Bay avatarDaph Bay2013-05-21
@"@.....花生啥咪逮置阿