本身是飛甲/翹甲
做了快一年的加厚凝膠矯正
（忠孝復興附近的矯正店）
沒有什麼太大的改善
記得10年前很流行水晶指甲
爾X美甲也常在版上徵求手模
當時窮學生的我就報名了幾次
那時候斷斷續續也做了半年
（中間常停）
指甲呈水平的長了一陣子………
後來國考壓力大開始咬甲就打回原形
之後陸續做了快一年凝膠
感覺沒當初水晶效果好
每次完成的指型都沒有水晶完美
（指的是不包含延甲的部分 甲床修飾的部分）
所以我想詢問各專業的前輩
是不是其實水晶甲的塑型效果還是強過加厚矯正型凝膠的？
一直覺得水晶美甲時代（？）的美甲重視塑型、指型的完美呈現
（好像都會聽到什麼至高點等型的專業用語）
就算做基本的自然水晶也很好看
但現在的凝膠美甲好像比較沒有在講求這個……感覺多是花樣技法的呈現…（還是我遇到店家的問題？？）
然後現在台北的水晶店家好少……
而且做好看塑型的都非常貴
（其實在以往大家都有這樣的標準～但現在會做的少………還是有人可推薦嗎？）
另外回到原題……
是不是水晶指甲的矯正塑型還是強過凝膠矯正？？？
只是因為快沒人在做了……?
-----
Sent from JPTT on my Sony F8332.
--
All Comments