Re: [心得] 很刺激皮膚的"保養"行為 - 芳療

昨天水母在跟我抱怨我最近都不出來回文,
其實我不是不出來, 而是最近一堆事,
實在抽不出空...
不過看到這一串大家討論得好熱烈,
小明也就跳出來隨便說兩句好了～（喂！）

最近流感真的很可怕, 不但部份流感病毒產生抗藥性,
不易變種的它也竟然變種了...
所以相信最近大家有不小心中標的都跟小明一樣,
用很多精油都沒有效...（茶）

不過這不是重點, 重點在最近這樣的討論串,
其實小明一直在思考, 什麼樣的討論才會有真正對芳療存在有所意義？
就像之前的薰衣草茶樹對男性女乳症的問題一樣...
這樣的討論串倒底能夠討論出怎麼樣的結論呢？

對於各種實驗室的實驗, 小明其實有各種疑問...
以下整理出來一些問題, 大家也不妨思考...

1. 實驗通常是一個面相, 而我們不是參予者, 不能了解其操作方法,
中間過程常是造成相同研究卻不同結果的因素, 可是這真的要去了解,
基本上其實是有所困難的...

2. 精油的實驗中, 所使用的精油品質絕對會是個問號...
精油是有分等級的, 不同等級用於不同工業之中,
實驗室中所使用的精油品質　萃取方法　產地批號　植物學名都會是問題,
可是不會有實驗室把這些東西列舉出來, 頂多就跟你說我向那家公司買的...

3. 幾個芳療當中所認定很溫和的精油芳香分子當中,　
其實有許多報告反應毒性問題, 但其實有更多報告指出他們的安全性...
中間倒底有什麼問題是需要理解呢？

4. 精油本身存在的協同作用的確是降低分子毒性的最大可能,
其實例如上面討論所說到發炎機制, 的確是抑制發炎的機轉...
你可以說他這是對細胞的毒性, 但是否就證明, 這樣等於危險？
事實上精油在體內運作或者是說人體運作都是複雜的事,
我認為並非單一細胞實驗就能取代整個人體,
拿皮膚細胞測試毒性, 是否就能說明他一定對人體皮膚”一定”產生傷害？
局部細胞實驗vs臨床實驗時, 往往會有相當大的差別,
我想這些也有許多參考數據, 不用我多做說明, 只待自我思考了...

5. 我其實一直很好奇實驗室當中所用的精油品質,
還有他們倒底拿什麼溶劑來稀釋這些精油...
其實, 所有的一個小螺絲釘都是可能改變研究結果的因子...

要寫的好多好亂啊...
一時之間其實不知道該怎麼寫...
不過說實話, 所有研究對小明而言,
在沒有真正的一個”定論”（就像學說也不是定律）前,
他是值得參考的, 但並不是教條要信受奉行....
所以薰衣草的沉香醇是否有細胞毒性不是重點,
重點是他的確被證明可以殺菌　強化免疫系統
對神經系統具鎮定作用
對大人小孩真正用於皮膚上的傷害很小（相對其他分子而言）,

這些已經是大家熟知的...
但小明也仍是保持著其有參考價質而不能視為圭臬...
總而言之... 過份相信研究報告,
就容意被牽著鼻子走...
哪天研究說他很毒你就害怕, 哪天翻盤說他是神奇之藥又開始開心的用...
人啊~~~（默）

好了　以上不知所云的結束

--
相信 自己是最棒的
相信自己 是最棒的
http://mypaper.pchome.com.tw/news/limingbalm/

--