不應住色生心 - 芳療

前提：
我當時看到閃媽寫這篇文章，
加上當時德芳學生剛給 Monika 老師評完口試後，
發現有些學生做個案有問題，有感而發，才寫下這篇文，
其實沒有很切合原文，就當作延伸閱讀好了，
另外也將閃媽原文一部份放在文前。

※ 引述《brillante (相思花瓣)》之銘言：
: 不知道為什麼，我越來越對「功能性使用」芳香療法的這件事，
: 開始有罪惡感......
: 這個是用來抒壓的，那個滴幾滴是用來驅蟲，某精油拿來殺菌很有用。
: 這段日子，我在看或談或使用這些時，會有越來越深的罪惡感。
: 甚而，看到文章裡是用這樣的方式談著芳香產物，我會想要跳過不看，
: 就很像看到社會上一些很難令人忍受的社會事件一樣。
: 我覺得這些都是植物的精魄，
: 若不要說得這麼形而上，說是植物的精粹或精華也好。
: 這麼功能性的使用，而沒有深刻的去體會他們的心情或靈魂，
: 我會覺得自己好像在使用著驅役著他們，感覺自己跟個無良的法師沒兩樣。

你寫的東西讓我想到，
強調芳療的功能性太過火，有時會走火入魔。

我們生存的，是個信奉理性主義太久的社會，
如果沒有一些「證據」證明精油的效用，很多人都不會想要接近；
甚至，即便是他們已經親身體驗過精油的功效，
還是想要看到各種各樣的實驗、數據、證據....來證明自己使用芳療的正當性，
不然，想跟別人說自己愛用精油、在用精油，
當別人問起精油的功效時，不說這些都覺得很心虛。

我遇到有些人想用精油是因為對藥物缺乏信任，
覺得精油沒啥副作用的樣子，
就好像覺得西藥副作用多而改吃中藥差不多意思....
這也沒什麼好或不好，但是這樣的人也會更注重功能性，
如果沒有效果，會覺得失望、沮喪。

對大部分的初學者來說，
把「功能性」學起來，反而很重要，這樣才會有信心，
對大多數人來說，才會心安，才有支撐，
甚至要每個芳香分子的作用都想要知道。

但是精油就像人一樣，是要看整體結構的協同作用，
所以 Monika 老師很反對將精油用CT（Chemo Type 化學類型）來分類，
認為這是「見樹不見林」的作法，
不如用萃取部位、或是科屬等來分類

所以，我覺得，
你用自己的方式和步調來學習和使用精油就好了啊，
植物和香氣是來帶給你快樂的，
他們帶給你這麼多美好，就已經很夠啦，不用對不起他們呀。:)

德芳的個案口試報告才剛結束，你講的這些讓我想到，
文媛跟我說，有幾位同學的個案受到了 Monika 的批評。
（那幾天我外縣市有課，不能去旁聽）

我聽到名單很驚訝，因為這幾位同學，多半都是用精油很久了，
其中有幾位資深芳療師，上過好多課了。

聽完文媛的敘述之後，我有種感覺，
雖然Monika老師沒這樣說，
但我感覺，有些人被批評是因為「重度芳療功能性依賴」。

很多人在調油時，都只考慮到精油的「功能」，
而忽略了其實芳療師在用油時，
不是太容易能夠「照顧」到「功能」這一塊，也不能只看重功能性，
因為一般的芳療師就是芳療師，不是醫生，
更何況，大多數芳療師並沒有醫學背景。

我認為，沒有醫學背景的芳療師在調油時，
不能像醫生一樣，病人頭痛給止痛藥、肌肉酸痛給鬆弛劑....

剛開始用些治標精油是重要的，畢竟馬上解除痛苦對個案來說也是很重要，
但是，若不能將心靈因素考量進去，甚至後續階段以情緒或心靈層次來用油，
很容易遇到瓶頸。



--

Feathery's Secret Garden～芳香療法與芳香寶貝

http://blog.xuite.net/rosaceae/aromababy

--