健身

健身房比內用危險？ - 健身

Leila avatarLeila · 2022-04-26

Table of Contents

自己去看傳染足跡

還有陽性者新聞受訪

都說是同桌吃飯傳染的

根本沒有看到健身房運動傳染造成

有點科學概念的

可以上網看一下打噴嚏

噴嚏的飛濺速度高達數十米每秒

吃到飽餐廳風險絕對遠大於健身啦

有種提出數據生物統計大家來算呀

最近去台北市幾家buffet

戴手套拿東西，而且是拿你吃的

你覺得這樣真的有用？

口罩還有分過濾病菌用的

手套我是懷疑啦

健身房就是原罪好嗎

隨便找個弱勢小聲的開刀


電影院都能爽爽看了


--
健身

All Comments

Catherine avatarCatherine2022-04-30
不懂中間突然舉一個打噴嚏時速的例子幹嘛
是在說內用時打噴嚏，容易讓食物遭受
污染嗎？那健身房會不會打噴嚏？
是的，也有機率
用打噴嚏試圖證明些什麼真的太離題
Rosalind avatarRosalind2022-05-05
然後打噴嚏前一句還在「有點科學概念的」
連舉例證明都能離題成這樣
我是不太懂你有多少科學概念啦
Jacob avatarJacob2022-05-01
推樓上
Irma avatarIrma2022-05-06
吃飯會打噴嚏 健身就不會麼
Liam avatarLiam2022-05-01
然後妳說戴手套沒用健身房什麼都沒有不是更危險
Wallis avatarWallis2022-05-06
啪啪啪響
Hamiltion avatarHamiltion2022-05-01
不管啦 給我打三高
Regina avatarRegina2022-05-06
在健身房戴口罩打噴嚏 有比餐廳吃飯打噴嚏糟？
Joe avatarJoe2022-05-01
https://i.imgur.com/M7T8xNg.jpg
Olivia avatarOlivia2022-05-06
誰跟你說健身房比較少的
Charlotte avatarCharlotte2022-05-01
現在健身房至少都打2劑不是更安全 更可以放心不戴口罩運
動不是
Adele avatarAdele2022-05-06
就我常去的兩間健身房的確有將近半數
的人運動時會脫下口罩啦
但我觀察的母體數就這兩家也說不準
Margaret avatarMargaret2022-05-01
以上回應QmQ
Christine avatarChristine2022-05-06
我是看到現在一堆反疫苗仔之前貼的練照都沒戴口罩啦
Lucy avatarLucy2022-05-01
尻藥仔不用講 有的講個話就喘更不可能戴著練
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2022-05-06
omicron早就有氣溶膠傳染能力，重點是通風...餐廳通風比
健身房好好像很正常？
Odelette avatarOdelette2022-05-01
完全沒有科學根據的說法 你跟李沛旭一樣是"聽說"的信
徒嗎
Sierra Rose avatarSierra Rose2022-05-06
健身房可以戴口罩,可是餐廳內用不行,內用傳播風險
看起來會比較高,不然怎沒聽說過健身房群聚？
Ula avatarUla2022-05-01
https://reurl.cc/YvWn90 聽說整天聽說，阿人家國外經驗就
是高風險還在聽說
Zanna avatarZanna2022-05-06
你去電影院會共用器材嗎？會不用戴口罩嗎？
Megan avatarMegan2022-05-01
不然幹嘛叫你打三劑
Zanna avatarZanna2022-05-06
所以國內哪個傳播鍊健身房燒的啦
Adele avatarAdele2022-05-01
是有吃飯多?
Mia avatarMia2022-05-06
那是因為數據不同吧 100個人可能有90個人會每天去餐廳
內用 但100個人每天去健身房的不會超過5個
Ida avatarIda2022-05-01
所以可以歸類為 上健身房風險較高嗎
Dorothy avatarDorothy2022-05-06
本文那研究這樣寫 我也沒有想反駁啦 就現況討論而已
Elma avatarElma2022-05-01
危險是說染疫機率高 並不是染疫人數多
Puput avatarPuput2022-05-06
柯韓粉繼續自慰
Harry avatarHarry2022-05-01
機率高的數據是？
Rebecca avatarRebecca2022-05-06
上次看電影隔壁口罩拿下來吃爆米花 爽爽吃
Sarah avatarSarah2022-05-01
所以臺灣的健身房群聚感染在哪裡？
不管啦，國外都有報告、都有案例
David avatarDavid2022-05-06
黨說健身房危險就危險，想當中共同路人？
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2022-05-01
... 講國內沒有健身房傳染有何意義，國外都演給你看
了，國內只是還沒發生而已，我不相信國內健身房的社
交距離有比國外的大而且通風還比較好啦...
Iris avatarIris2022-05-06
這次蒸蛋是真理 別懷疑
Sarah avatarSarah2022-05-01
我不知道怎麼樣比較危險啦，但平常會在西門窩菌出
現的智障老人直
接消失真的有夠爽
Ingrid avatarIngrid2022-05-06
這個舉例不行
Cara avatarCara2022-05-01
大家嘴的是雙標 結果繼續健身房一定很危險 循環
Zora avatarZora2022-05-06
大家在健身房 可否口罩戴好戴滿啊
Genevieve avatarGenevieve2022-05-01
https://youtu.be/Gd_3FQQqu7U
John avatarJohn2022-05-06
請問健身房幾家開放內用的餐廳幾家 有點比例概念好
嗎
你這邏輯跟打疫苗死的比染疫死的還多一樣好笑
Hedwig avatarHedwig2022-05-01
每個人每天都要吃飯 但有每個人上健身房嗎
Rachel avatarRachel2022-05-06
餐廳感染肯定比較多人 但比例呢
Leila avatarLeila2022-05-01
現在要改成3+4 我反而覺得黨比較愛各位巨巨 不然縮短
時間應該是要所有場所接種3劑才合理
Callum avatarCallum2022-05-06
那就不要內用啊 每個吃飯都要內用?
Agatha avatarAgatha2022-05-01
推文畜生柯粉好崩潰喔哈哈
Delia avatarDelia2022-05-06
反正我有三劑可以進 人變少可以爽練 就這樣 呵
Daniel avatarDaniel2022-05-01
政客需要內用喬事情 ,不一定要上健身房 要犧牲誰很明顯了
Genevieve avatarGenevieve2022-05-06
一直吵吵吵，打個三劑就好了，有什麼困難，有夠自私又無
聊。
Bennie avatarBennie2022-05-01
打第三劑出事樓上負責嗎?
Isabella avatarIsabella2022-05-06
實在不認同健身房以及第三劑的政策
Emma avatarEmma2022-05-01
說人家自私 自己最自私
Sierra Rose avatarSierra Rose2022-05-06
一開始討論防疫需求跟安全性就錯了啦
這政策怎麼看都是從反彈強度跟實行強度下
Michael avatarMichael2022-05-01
考量後得出來的結果，說穿了就是你健身的族群太小
反對的聲浪又不容易衝過主流防疫民意 所以先犧牲啊
Vanessa avatarVanessa2022-05-06
我覺得餐廳很危險啦但健身房也是
Barb Cronin avatarBarb Cronin2022-05-01
黨想幹就幹 刁民不要吵
Callum avatarCallum2022-05-06
現在4+3政策上路 怎麼說也應該是要求出入公共場所都要
打滿三劑才上 哈哈
Zenobia avatarZenobia2022-05-01
打第三劑出事要別人負責 那不打第三劑很多地方被限制出
入 那怎麼不自己負責 巨嬰嗎？
Necoo avatarNecoo2022-05-06
樓上這樣哪裡有問題@@,因不想被限制行動所以打第三劑
難道就要無條件接受任何有風險的第三劑?
Jacob avatarJacob2022-05-01
而且真以為其他不會管制喔？現在沒有而已，照國外的玩法
就是陸陸續續都會管啦
Delia avatarDelia2022-05-06
你不想承擔第三劑風險，店家就活該承擔染疫整間店被抓去
隔離的風險啊？
Mia avatarMia2022-05-01
樓上 打第三劑不會幫助店家不隔離吧? 只是保護當事人
疫苗有降低傳染的能力嗎?不是只有防重症
Erin avatarErin2022-05-06
之前不是給你看研究顯示 打完三劑之後確診 病毒會消失
的比較快 也就是說 沒有打疫苗的人可以傳染給更多人
Dorothy avatarDorothy2022-05-01
那就不要去健身房就沒有風險了
Xanthe avatarXanthe2022-05-06
不想打三劑的去餐廳健身不就得了
Odelette avatarOdelette2022-05-01
不想接受有些許風險的疫苗 然後現在疫情那麼嚴重 卻不
怕面對風險更高的染疫後遺症 我真不知道說什麼..
Rebecca avatarRebecca2022-05-06
每個人有不同的考量啊，我也有朋友他們那邊的群組
每天都在分享各種疫苗副作用的案例
Xanthe avatarXanthe2022-05-01
我也有想過如果我在那個群組應該也會怕到不敢打
Franklin avatarFranklin2022-05-06
打不打都是個人要承擔絕大數的風險 管別人打不打才奇怪
Anonymous avatarAnonymous2022-05-01
健身房超多足跡好嗎
Anonymous avatarAnonymous2022-05-06
全身界都當流感且正常生活，台灣跟大陸還在鎖國。就算
明天開始都+0，開放後一樣會爆發，政府不好好教育民眾
病毒演變的趨勢，整天報數字讓恐慌仔恐慌
Oscar avatarOscar2022-05-01
@fly我只是指出你前面兩句邏輯上沒有因果關係 , 並沒
Daniel avatarDaniel2022-05-06
國內健身房如果有群聚那就是全封了哪管你打幾劑
Regina avatarRegina2022-05-01
有比較打第三劑的風險跟不打後遺症的風險.
Vanessa avatarVanessa2022-05-06
@fly 就是你提巨嬰那兩行,邏輯上並沒有因果關係.
Susan avatarSusan2022-05-01
政府的政策是不打第三劑就不能出入某些場所，政府也沒
有強制規定你要打第三劑，而要不要打是個人選擇，你的
選擇就要承擔某些不方便，這不是很合理的嗎？
Iris avatarIris2022-05-06
不對 現在放寬3+4了 我覺得方向對 但，反而不要求出入
所有公共場所要三劑 這才奇怪
Eden avatarEden2022-05-01
算了啦 我自己早就打第三劑了 別人不打而無法進入健身
房 其實跟我無關 我也不再參與討論這話題了 大家安全
健身比較重要
Olga avatarOlga2022-05-06
疫苗能有效預防感染和重症 越多人不打不就是全體社會一起承
擔嗎
Selena avatarSelena2022-05-01
台灣人太客氣了，這發生在國外應該就上街暴動了
Harry avatarHarry2022-05-06
回樓上，如果是同一個政策，在國民黨執政時期，一樣上
街暴動
Bethany avatarBethany2022-05-01
健身房可以不去 但是餐廳不能不內用 就是這邏輯
Quintina avatarQuintina2022-05-06
共用器材會怎樣嗎，你會用舌頭舔器材，還是吐口水在
器材上嗎，但共桌吃飯，如果沒公筷母匙，難道不會
重複吃到別人飛沫或口水嗎
Candice avatarCandice2022-05-01
一堆人說健身房不戴口罩 但還是可以戴啊 但你吃飯可以
戴著吃嗎 笑死
Sierra Rose avatarSierra Rose2022-05-06
餐廳同桌吃飯比健身房共用器材更容易碰到別人的飛沫
口水？你認真？
Elizabeth avatarElizabeth2022-05-01
樓上問這個問題是認真的嗎
Cara avatarCara2022-05-06
現在健身不是都可以不用戴口罩了嗎 一堆扯到健身戴口罩是？
Una avatarUna2022-05-01
朋友在某大瑜珈會館和確診者一起上課被匡列
Ula avatarUla2022-05-06
他說該瑜珈會館連同工作人員匡列了200要PCR和隔離
瑜珈會館不在三劑令範圍內,事實上根本是大型群聚漏洞
Kumar avatarKumar2022-05-01
尤其這種會館熱瑜珈課程,是關門在加熱的高溫環境上課
Lily avatarLily2022-05-06
國外研究歐米恐會氣溶膠傳播,熱瑜珈團課根本是溫床
Franklin avatarFranklin2022-05-01
我覺得健身房相比之下通風好多了,還比較安全
David avatarDavid2022-05-06
護航內用仔無視桃園西堤 婚宴會館傳播事件 卻狂針對健身
明明一直有實證內用更危險 卻高談闊論健身房怎樣怎樣
Oliver avatarOliver2022-05-01
護航仔應該都是沒在健身的
Zenobia avatarZenobia2022-05-06
去問護航仔為什麼健身房比較危險也只會跳針國外研究都說
危險啦 不打不爽不要去 然後也拿不出什麼證明
Todd Johnson avatarTodd Johnson2022-05-01
絕對內用比較危險，打第三劑也很危險的，建議除了不能去
健身房外，也千萬不要到處餐廳內用，免得害己害人。
Carolina Franco avatarCarolina Franco2022-05-06
國外研究不是證明喔？不然是要？
Ethan avatarEthan2022-05-01
事實就是看哪邊得罪的選票少
Bethany avatarBethany2022-05-06
認同134樓論點，我本身也有上瑜珈課，那個環境比健身房
危險多了，墊子靠很近又不用戴口罩，為什麼沒被禁?
Daniel avatarDaniel2022-05-01
所以國外研究在哪啊？又要拿2020的推特圖出來了嗎
Andy avatarAndy2022-05-06
重點是口罩
Vanessa avatarVanessa2022-05-01
健身房會染疫？怎麼不去問問甲甲體液交換把病毒帶進去
Yuri avatarYuri2022-05-06
說健身房危險我不反駁，但是反而開放所有餐廳內用真的夠低
能，家人朋友吃飯內用不會講話？健身房裡面倒未必一定會
講話
Caitlin avatarCaitlin2022-05-01
就算健身房危險9分，餐廳內用危險7分，一天餐廳內用500萬
人，健身房一天10萬人，你覺得意義在哪裡？
Lauren avatarLauren2022-05-06
推樓上 真的有心要防 可以禁內用 問題是政府敢不敢
Olive avatarOlive2022-05-01
健身房必要性有比餐廳高嗎...？
禁內用影響的人絕對比禁健身房還有高非常多
Bennie avatarBennie2022-05-06
去外地然後不能內用，你是要蹲路邊吃？
Ethan avatarEthan2022-05-01
一個染疫數這麼高的國家的研究<自己感覺 邏輯很好
James avatarJames2022-05-06
餐廳群聚是因為機率雖比健身房低，但是基數高非常多
就好像COVID死的比愛滋多，所以愛滋比COVID不可怕？
Donna avatarDonna2022-05-01
就是因為基數高 所以最終風險比健身房更高不是嗎?
Irma avatarIrma2022-05-06
只是覺得這時候把重點放健身房很怪 有其他更重要的地方
Jack avatarJack2022-05-01
所以那個研究在哪拿出來看嘛 再來因為影響的人比較少所以
可以限制 說出這種論述還敢笑人家邏輯嗎
Dora avatarDora2022-05-06
基數高就是影響人越多，越不該隨便封
把重點放在健身房的是誰？不就這板上的人嗎？
Carol avatarCarol2022-05-01
研究就是上一篇說的，推文也有給出處，伸手牌？
Sandy avatarSandy2022-05-06
風險高、影響的人越小，當然最先限制，不然？
Xanthe avatarXanthe2022-05-01
餐廳和交通工具是基礎民生產業欸，健身是什麼？大眾
娛樂，我同意餐廳、健身房和大眾運輸都是高風險，但
為了基於防疫，所以停掉餐廳和大眾運輸民生產業？？
台灣只有一次對民生產業加諸限制，那就是三級警戒期
間，不打仔要求三劑才能進入餐廳和交通工具，這是什
麼，軟封城嗎？
Erin avatarErin2022-05-06
愛靠腰的人，怎麼不去幫八大靠北？人可以沒有運動，
但不可以沒有尻尻，對吧：）歡迎不打仔幫八大發聲，
我們健身仔已經打好三劑準備練一波了
Isabella avatarIsabella2022-05-01
不打仔在這裡叫囂就是看健身仔人少好欺負啦，要求餐
廳內用三劑？講啊，大聲點，最好直接到餐廳門口抗議
，你看看是脾氣好的健身仔會出來幫你站台，還是各大
餐廳公協會出來尻洗，笑死
Andy avatarAndy2022-05-06
現在4+3上路 其實已經不是哪些場所該打三劑的問題了
Rachel avatarRachel2022-05-01
而且疫情已經兩年 應該可以根據過去數據歸納出熱點場
所
Kama avatarKama2022-05-06
海嘯還沒要來，現在水位就只到小腿，真的確定接下來不會
限制內用？
Selena avatarSelena2022-05-01
建議你先看腦科
Doris avatarDoris2022-05-06
樓上多數暴力加神邏輯，要不要思考一下為什麼要限制？不就
是希望疫情壓下來？最大基數不控管，那怎麼壓下來？內用是
民生必需？
Erin avatarErin2022-05-01
一直在講的研究不過是2020疫情爆發時德州醫學會發在推特
的圖，拿一張兩年前推特的圖當現今的防疫政策標準？再來
因為民生基礎影響很大所以不能限制更好笑，限制的原因到
底是為了防疫還是只是做樣子？如果是後者那我沒話說嘍～
Daph Bay avatarDaph Bay2022-05-06
還有肌肉海灘版不討論健身相關不然要跟你聊心事嗎？
Jake avatarJake2022-05-01
誰跟你疫情說要壓下來？現在的目標是共存，covid流感
化，大規模傳染本來就是共存的特徵，你各位不打仔現
在還在追求清零？
Olga avatarOlga2022-05-06
為了清零所以限制交通工具禁止內用，大家一起餓肚子
，噗嗤
Jessica avatarJessica2022-05-01
好奇樓上 既然要共存 那你支持三劑限制令嗎？
Anonymous avatarAnonymous2022-05-06
我不支持疫苗限令，因為這根本沒辦法防堵疫情
Yuri avatarYuri2022-05-01
但以需要有限度的限制來說，優先娛樂場所本來就合理
ryanCG 我就問你，去外地吃飯不內用你想去哪吃？
Kyle avatarKyle2022-05-06
我個人覺得，共存不是馬上放推，漸進式慢慢開放
Lauren avatarLauren2022-05-01
我支持三劑啊，三劑免戴口罩，共存共起來！不打仔加
油喔^u^，口罩戴好戴滿，記得乖乖擦器材消毒ㄛ
Hardy avatarHardy2022-05-06
嫌2020的防疫標準過時，但又想學2020玩清零，自助餐
？
Megan avatarMegan2022-05-01
現在這確診數怎可能走回清零路線 沒見到慢慢都在放鬆了
Jacky avatarJacky2022-05-06
照以前清零標準現在早就3級4級5級了
Ida avatarIda2022-05-01
有長期健身習慣達十年以上者，全台不到1%
Ingrid avatarIngrid2022-05-06
用高標準限制健身房，根本不是為了防堵疫情
單純政府向大眾展示：「我們有在做事哦」
Cara avatarCara2022-05-01
有人以為共存等於不用壓疫情...難怪醫療會爆...