非常感謝你的回覆
以下就你所提出的地方來進行討論@@
※ 引述《flyaway1030 (天蠍王子病)》之銘言：
: 針對這些我有小小看法想回覆在這邊。
: 第一點：po文者是否有符合法律規範。
: 我相信這點很重要吧！如果有即使遊走
: 邊緣，我們也沒有什麼權利禁止他發言
: ，人都有發言圖片權利，不違法情況下。
我想討論的一直都是推文，而不是PO文者
為什麼大家一直把重點扯去PO文者QAQ
如果你有仔細看的話肯定會發現，我是相當贊成內褲實穿分享文的
: 第二點：看到原po針對推文部分，我相信
: 很多人覺得很誇張，也覺得不恰當，也有人覺得沒什麼，但試問在臉書上許多小模，或者是表特版也會有，此情形，那是不是ptt要針對此行為都要限制，即使沒有到性騷擾
: 部分。也合乎法律規範內？某些推文確實過火。但是規範到底要怎麼抓？是不是也要依據，性騷擾規範。
不抓，我不希望限制任何人的
我的意思是請大家稍微把重點擺向商品本身
肉體及身材的部分，可能大家用私信去站內PO文者鼓勵他，這也是好管道
我主要提到的是...已經有點太過飢渴的那種，我只針對這種
直板友也會對於練得好的身材感到嚮往，也會使用推文的方式給予鼓勵
但推文就不會表現出飢渴，或者是拜肉
這是我主要想希望大家討論的部分，就是畢竟這裡也有直板友，所以還是稍微斟酌一下
我提出這件事情不是要為了限制任何人，或者族群
: 第三點：刻意提及性向這件事情，我就真的不太懂了，畢竟Mancare，不就為男性而開版，所以在文章中講到包容接納覺得有點這滿過火的，畢竟男性性取向大家也都不一樣，每人要學會的是尊重，難道入版前要先填份性向問券嗎？，當然有然可能會說那他們某些po實穿內褲有尊重別人嗎？
: 回歸第一點，違法就是刪文啊！性器露出當然是不可以的啊！這點應該就很好分辨了吧！
因為直板友不會去索取性器裸露的原始圖片
因此我才提及性向
如果要扯到他板，那當然是其他的情況，目前單就本板來做討論
: 第四點：是不是新增實穿類別，直接標題分類，不想看的可以選擇不看，想看的就點。
我覺得這個做法相當不錯，可以實際深入討論
而且是最直接的用標題來指出內文可能出現什麼的
: 第五點：板上什麼屬性討論，我相信沒有人有辦法去分辨這版上的版友到底是什麼屬性，或者是什麼性向，所以板上漸漸變成那樣趨勢，這會影響到本版“男性分享”的宗旨嗎？
: 應該不會吧！以後就算趨向變成美妝版風格，我也不會因為這樣而要去討論本版版友屬性和性向（我個人言論你想討論當然可以）。
我的意思是主要是比較偏向，如果目前大家的發言很自然地留下對於肉體崇拜的痕跡
其他人剛進來，會如何看待整個板
或者有未成年進來，對於看到的討論是不是有點不妥
我自己剛接觸PTT的時候就是16歲，所以不能說沒有可能
我還是希望可以的話，將討論的話題跟範圍，盡量引導在普遍級，保護級左右
: 第六點：關於大家討論AC我還特地去看，確實有露出性器隱約，但是我不是法律專科，我不知道這有無違法，如果板上有專科可以解答一下嗎？
這個我也不懂，交給其他人了QQ
: 個人小小意見
: 謝謝各位
: -----
: Sent from JPTT on my HTC_M10h.
我也謝謝各位
--
最後各位要不要猜猜我自己的性向
以及，如果願意以長遠來思考一件事情
大家是否有必要如此的短視目前看得到的好處
照片什麼的其實是很容易藉由推特，或者其他SNS大量取得的
我覺得沒有必要在一個算全台灣最大的公開平台，而且肯定會有直出沒的平台
來做一些可能會擴大族群隔閡的舉動，希望大家深思
--
以下就你所提出的地方來進行討論@@
※ 引述《flyaway1030 (天蠍王子病)》之銘言：
: 針對這些我有小小看法想回覆在這邊。
: 第一點：po文者是否有符合法律規範。
: 我相信這點很重要吧！如果有即使遊走
: 邊緣，我們也沒有什麼權利禁止他發言
: ，人都有發言圖片權利，不違法情況下。
我想討論的一直都是推文，而不是PO文者
為什麼大家一直把重點扯去PO文者QAQ
如果你有仔細看的話肯定會發現，我是相當贊成內褲實穿分享文的
: 第二點：看到原po針對推文部分，我相信
: 很多人覺得很誇張，也覺得不恰當，也有人覺得沒什麼，但試問在臉書上許多小模，或者是表特版也會有，此情形，那是不是ptt要針對此行為都要限制，即使沒有到性騷擾
: 部分。也合乎法律規範內？某些推文確實過火。但是規範到底要怎麼抓？是不是也要依據，性騷擾規範。
不抓，我不希望限制任何人的
我的意思是請大家稍微把重點擺向商品本身
肉體及身材的部分，可能大家用私信去站內PO文者鼓勵他，這也是好管道
我主要提到的是...已經有點太過飢渴的那種，我只針對這種
直板友也會對於練得好的身材感到嚮往，也會使用推文的方式給予鼓勵
但推文就不會表現出飢渴，或者是拜肉
這是我主要想希望大家討論的部分，就是畢竟這裡也有直板友，所以還是稍微斟酌一下
我提出這件事情不是要為了限制任何人，或者族群
: 第三點：刻意提及性向這件事情，我就真的不太懂了，畢竟Mancare，不就為男性而開版，所以在文章中講到包容接納覺得有點這滿過火的，畢竟男性性取向大家也都不一樣，每人要學會的是尊重，難道入版前要先填份性向問券嗎？，當然有然可能會說那他們某些po實穿內褲有尊重別人嗎？
: 回歸第一點，違法就是刪文啊！性器露出當然是不可以的啊！這點應該就很好分辨了吧！
因為直板友不會去索取性器裸露的原始圖片
因此我才提及性向
如果要扯到他板，那當然是其他的情況，目前單就本板來做討論
: 第四點：是不是新增實穿類別，直接標題分類，不想看的可以選擇不看，想看的就點。
我覺得這個做法相當不錯，可以實際深入討論
而且是最直接的用標題來指出內文可能出現什麼的
: 第五點：板上什麼屬性討論，我相信沒有人有辦法去分辨這版上的版友到底是什麼屬性，或者是什麼性向，所以板上漸漸變成那樣趨勢，這會影響到本版“男性分享”的宗旨嗎？
: 應該不會吧！以後就算趨向變成美妝版風格，我也不會因為這樣而要去討論本版版友屬性和性向（我個人言論你想討論當然可以）。
我的意思是主要是比較偏向，如果目前大家的發言很自然地留下對於肉體崇拜的痕跡
其他人剛進來，會如何看待整個板
或者有未成年進來，對於看到的討論是不是有點不妥
我自己剛接觸PTT的時候就是16歲，所以不能說沒有可能
我還是希望可以的話，將討論的話題跟範圍，盡量引導在普遍級，保護級左右
: 第六點：關於大家討論AC我還特地去看，確實有露出性器隱約，但是我不是法律專科，我不知道這有無違法，如果板上有專科可以解答一下嗎？
這個我也不懂，交給其他人了QQ
: 個人小小意見
: 謝謝各位
: -----
: Sent from JPTT on my HTC_M10h.
我也謝謝各位
--
最後各位要不要猜猜我自己的性向
以及，如果願意以長遠來思考一件事情
大家是否有必要如此的短視目前看得到的好處
照片什麼的其實是很容易藉由推特，或者其他SNS大量取得的
我覺得沒有必要在一個算全台灣最大的公開平台，而且肯定會有直出沒的平台
來做一些可能會擴大族群隔閡的舉動，希望大家深思
--
All Comments