動物實驗 - 保養

By Jacob
at 2016-06-10T08:02

Table of Contents

所謂不做動物實驗的廠商，與其說他們不做動物實驗，不如說，他們只是不自己做動物實驗。

一來他們使用的成分是固有原料，早已被原料供應商實驗完畢；二來不自主研發新成分，配方都是固有原料的組成，上市前的產品測試可以有不需動物實驗的替代方案。

難以放棄動物實驗的廠商通常不只向原料供應商買原料，他們也自主研發新成分，為了測試新成分的安全性，動物實驗成了必要手段，因為新成分的潛在危險性不單在會不會致粉刺過敏，更在會不會破壞皮膚毒害細胞，對人體直接、間接有害。

選不做動物實驗的廠商就沒事了嗎？當然不是。前文就提到了，他們不自己做，但原料供應商會做，因為要保證提供的原料有效且具安全性，而研發新成分也是原料廠的工作。所謂不做動物實驗的廠商，只是把責任轉嫁給上游和採用已被他者做過動物實驗的成分，不用弄髒自己的手。

我不反對動物實驗，因為原料端的動物實驗有其必要性，我們不會希望讓無法確定安全與否的成分直接用在人體身上驗證。

但我們可以減少非必要的動物實驗，這就是不自主研發新成分的（不做動物實驗）廠商在做的，用可替代方案取代產品端的動物實驗。

無論支持動物實驗與否，都應該先瞭解，自己支持的是什麼，反對的又是什麼。

更新：

找到兩篇詳盡解釋的文章，雖然看得出作者的憤怒，但值得一讀。
http://goo.gl/E2af8i
http://goo.gl/A0zOZq
新增一篇
http://goo.gl/3eAXOk

--

Tags: 保養

All Comments

By Anthony
at 2016-06-12T23:12

推。其實我也覺得廠商會做動物實驗一
定有他的理由。自己以前做過動物實驗,
那些實驗動物非常非常的貴....若有其
他方法可以代替，何必花那些錢。

By William
at 2016-06-15T21:16

你知道歐盟已經禁止化妝品動物實驗了
嗎？如果真的有必要為什麼還會禁止？
其實你可以多做一點研究，就會知道動
物實驗不一定是安全保障，就是因為大家
都覺得一定要做動物實驗才安全所以這
個問題還是存在，我更覺得動物實驗現在

By Elvira
at 2016-06-18T12:50

是偏向於利益問題，很多公司本來不做是
因為中國要求才做，最近他們開放中國
本土的品牌可以不用做動物實驗（是因
為這樣才可以賣到歐洲），但是外來品牌
還是得做。

By Hamiltion
at 2016-06-19T01:39

中國真是雙重標準的極致

By Tristan Cohan
at 2016-06-24T00:01

動物實驗是很重要的，用來確認安全無毒
或者毒的耐受範圍，如果他標榜無動物實
驗，又不是固有原料，我真的不敢用

By Emily
at 2016-06-28T09:25

不該使用手機發文，發現在不同APP上面呈現
出來的內文不同，有的重複段落有的少了幾
段，囧rz

By Joseph
at 2016-07-01T20:25

其實就是因為歐盟禁止化妝品的動物實驗

By Hamiltion
at 2016-07-06T12:51

所以我才會思考是否有其必要性

By Leila
at 2016-07-08T07:49

但我不懂科學領域東西所以才想求教

By Franklin
at 2016-07-08T13:04

歐盟全面禁止的是現有成分（固有原料）的
動物實驗，因為原料供應商早就做完，除特
殊情況，自然沒有非做不可的必要。但新成
分的毒物報告仍需要動物實驗（現有替代方
案有侷限性無法完全取代動物實驗），另外
台灣品牌應該都沒有動物實驗，一來沒技術
研發力，二來動物實驗會大幅提高開發成本
，如果可以不做廠商也不想。

By George
at 2016-07-10T16:05

推這篇

By Franklin
at 2016-07-11T23:02

謝謝Greein君

By Ivy
at 2016-07-16T20:58

我會去看那兩篇文章再仔細想想

By Dorothy
at 2016-07-19T10:16

起碼中國法律已經通過國內化妝品不必做
動物試驗，台灣有跟近嗎？

By Ivy
at 2016-07-22T14:34

中國的化妝品不管有沒有經動物實驗，個人
都不敢買

By Susan
at 2016-07-24T21:12

台灣從來沒規定上市化妝品須進行動物實驗
，我不懂樓上噓的點。

By Charlotte
at 2016-07-26T09:57

推這篇

By Doris
at 2016-07-28T05:32

推這篇

By Hamiltion
at 2016-08-02T04:14

“: 儘管台灣法律規定下，大多數的化粧
品不需要通過動物試驗，但當有新的藥用
化妝品﹝例如防曬乳，牙齒美白產品等﹞
和初次用在化粧品上的新化學成分時，政
府仍然規定要經過動物實驗。”

By George
at 2016-08-02T15:53

「同時基於大多數的物質都已經做完動物實
驗的情況下，現今歐盟規範，新發明或新開
發的原料，依然必須提交所有的讀（註：錯
字，應改毒）理學報告，而這些報告就必須
進行動物實驗。」我不懂新開發的化學成分
須進行相關毒物分析有什麼好震驚的，即便
歐盟也是如此。另外台灣含藥化妝品如防曬
，皆須符合「醫療或毒劇藥品基準」，含管
制成分的產品須證明安全性（如前所言提出
相關毒理報告）。

By Cara
at 2016-08-04T06:15

重申一句：「無論支持動物實驗與否，都應
該先瞭解，自己支持的是什麼，反對的又是
什麼。」無論抱持什麼理念，讓證據說話，
而不是理念先行。

By Daniel
at 2016-08-05T21:35

樓上噓什麼啊...新的、過去沒用過
的成分本來就要做毒物試驗啊歐盟也
是可以看清楚文章再噓嗎？

By Agnes
at 2016-08-10T08:09

請冷靜一點~ 看完文章再發言

By Hedda
at 2016-08-13T17:21

動物實驗有其必做的道理存在，我推作者所
說的，新成分仍然無可避免要通過動物測試
，否則擦在人體上，會有意想不到的各種災
難啊…

By Una
at 2016-08-17T06:16

新的成分做動物實驗確實有其必要性！

By Zanna
at 2016-08-20T15:32

看不懂噓的人的點，新成分做動物實驗
沒什麼好說話吧？

By Faithe
at 2016-08-23T14:26

說真的動物實驗不做，怎麼知道新成分在生
物體上到底有什麼樣的效果？一個未知效果
的東西推出來你敢擦？覺得這就是人類無法
避免的共業。

By Frederic
at 2016-08-28T05:03

動物實驗有必要性，而且不只原料端
成品是原料的混合物，這麼多化學物

By Rachel
at 2016-08-29T07:31

質混在一起，難保不會有反應產生對
人有刺激甚至有害的物質

By Daph Bay
at 2016-08-31T20:21

所以不是只有研發新成分才有做動物
實驗的必要

By Ursula
at 2016-09-05T15:00

那麼憤慨噓成這樣要不要去報社投稿會
比較多人看到他的理論?凡事都有其必要
性才會做,動物實驗要花多少錢知道嗎？
使用規範是要討論盡量減少但是他有存在
必要性

By Agnes
at 2016-09-07T21:48

推原po

By Leila
at 2016-09-12T02:19

現在早已有許多替代方式，例如人造人體組
人體組織、試管實驗，動物實驗根本沒必要

By Joseph
at 2016-09-15T00:07

愛用就用啊……不用就不用啊……
這種東西為什麼要通過立法之類的解決……

By Ethan
at 2016-09-17T03:56

試管試驗是什麼啊可以完全取代活生物
題的檢測嗎XD

By Ursula
at 2016-09-17T22:54

人造人體組織和試管試驗什麼的都無法
像動物實驗有真正的代謝功能吧

By Zenobia
at 2016-09-18T11:16

三篇文章其中一篇有說到，對於新開發的成
分尚無可以完全取代動物實驗的替代方式，
包括上面提到的試管試驗和人造活體組織。

By Caroline
at 2016-09-20T03:25

如果你說的試管實驗是指一般細胞層級
，在生物體外，所謂in vitro的試驗，
那都是一定會先做的

By Lily
at 2016-09-23T18:56

細胞試驗過了才會有動物試驗

By Delia
at 2016-09-23T23:22

人造組織也只有到組織層級，無法像動
物有完整代謝功能

By Charlotte
at 2016-09-24T23:47

Cosmetics Europe公開說過，目前的各種替
代方案，尚無法「完全」取代動物實驗。這
也是歐盟雖然全面禁止動物實驗，但對於新
開發成分仍要求毒理學報告（經動物實驗）
，有其但書和例外。所謂的無動物實驗產品
，他們所使用的原料也都經過動物實驗或沿
用其他原料商已做過的實驗報告，簡單說只
是不自己染血。另外即使中國的品牌，在其
國內也只取消非特殊用途化妝品的動物實驗
，若有特殊用途，中國品牌也得進行動物實
驗，另外新成分的開發其實比想像中更多，
也得以汰換掉不安全的舊有成分。

By Poppy
at 2016-09-26T13:37

我查了歐盟的資料，確實目前替代方案還許
多需要投入研究的地方。但歐盟已經禁止包

By Ingrid
at 2016-09-29T17:28

含原料在內的動物實驗囉。如果遇到替代方

By Rosalind
at 2016-09-30T14:08

失時，該成分將被禁止使用。
http://goo.gl/Pe21HX

By Tom
at 2016-10-03T00:24

*如果遇到替代方案無法確認安全性，或之前
動物實驗留下的資料丟失時...

By Elvira
at 2016-10-07T02:14

文中雖寫在歐盟內以美容為用途的產品和原
料不得隨意進行動物實驗，但很抱歉，化妝
品的原料往往不限美容用途，其他如藥物、
清潔劑、食品、塗料等用途不在此限，仍可
在各自的法律框架底下得以進行動物實驗。
如去查條文細則，將會有更詳細的但書和例
外。

By Tracy
at 2016-10-09T22:43

歐盟做的是最大幅度減少非必要的犧牲，但
在現行替代方案無法完全取代動物實驗的階
段，歐盟只是提高化妝品進行動物實驗的門
檻，無法根絕。其他領域的動物實驗則適用
各自的法條，而廣用途的新成分（如抗菌劑
、防腐劑）仍可以其他目的進行實驗。

By Edwina
at 2016-10-13T22:19

理念的推行需要多方努力，並非一蹴可幾。

By Odelette
at 2016-10-17T15:49

從化妝品開始，大家越來越重視動物福祉，
也是美事一樁。

By Hazel
at 2016-10-22T02:25

推樓上，重要的是初衷，還有我支持動保但
不支持造謠!!!!!!

By Valerie
at 2016-10-22T09:32

有做過實驗的，真的比較不會有問題

By Oliver
at 2016-10-22T21:38

我有個疑問如果我堅持都用以前就證實
未使用動物實驗的產品~不用新產品的話
是否就可避免用到動物實驗的產品了呢

By Doris
at 2016-10-25T10:08

我覺得就像G大原文，品牌不自己做但上游
的原料公司還是有做，只是舊成分會不會再
拿去做一次就看各家良心。而且科學一直在
推陳出新，有時品牌拿掉舊成分用更安全的
新成分替代（像偷改版）消費者也很難察覺
，個人覺得從基本上就很難完全避免動物實
驗商品了

By Barb Cronin
at 2016-10-29T18:07

的確一般消費者很難從源頭把關，只能盡量
蒐集資訊，選擇和自己理念相同的品牌。每
一筆消費都是一張珍貴的選票，能夠讓業者
知道我們想要的是什麼、在乎的是什麼。

By Gary
at 2016-11-03T17:46

說穿了，就只是保護人類。另，實驗費用高
是否能用來說明動物實驗必要性？

By Poppy
at 2016-11-04T03:41

動物實驗本來就是在保護人類啊XD

By Belly
at 2016-11-04T15:36

實驗費用當然不能代表動物實驗必要性囉

動物實驗 - 保養

All Comments

Related Posts

關於Paraben防腐劑

白泥清粉刺＋肌研冰淨精華收斂

kanebo淨白酵素皂含有塑膠微粒

reSKINZ化妝水：七成取代Albion健水

動物實驗