最近偶然間看到的一篇FB的「芳療歪風」文 - 芳療

Suhail Hany avatar
By Suhail Hany
at 2017-03-09T21:17

Table of Contents

大家安安~

好久沒浮上來了~(羞


最近在看一篇臉書的文章，因為裡面的內文剛好點到了芳療板的部份，

所以想說不知道香民們是怎麼看這篇文章的內文＠＠


https://www.facebook.com/aromatherapyuniv/

裡面有篇文章：了解「芳療歪風」的現況



裡面剛好提到一段：

＂芳療歪風可說無孔不入，其他管道還有：網路媒體（ex:精油芳療業者官方網站、產品購
物網站、業者臉書、芳療師的臉書、個人部落格、網路社群（尤其封閉式的討論社團）、
PTT芳療版、YouTube）、電視節目採訪（記者誤訪知名度高、但劣質的芳療業者。知名度
高也是被無知記者捧出來的）、產品型錄、介紹精油的小冊子、廣告單、直銷管道的精油
推銷者、芳療店家、精油代理商、美容芳療SPA館，甚至大專院校裡的芳療課程、推廣教
育部、少數講師教授，都有部分人士是散播錯誤芳療歪風的來源。＂


雖然我不知道芳療板，對於這個粉絲專頁認定上，到底算不算歪風，

但最起碼以我最早期接觸這裡到現在，

這邊的確提供了一些我走向專業芳療師的途徑與管道，

並且也滋養我那羸弱的心靈，然後只好寫糟糕用油心得來強化自己的內心（咦！？）


也要感謝歷任的板主與現任板主的用心經營呀（趁亂告白

另外我一直在等板主美女後續的脈輪文呀～（敲缽中～～～

--

All Comments

Victoria avatar
By Victoria
at 2017-03-10T16:55
很有趣的文章，某些部份其實很中肯，在商言商出書
夾帶自家產品廣告很正常，只是看完文章，我不知道
何謂正確的芳療了？既然作者列的幾乎都是歪的，那..
.正的在？
Irma avatar
By Irma
at 2017-03-11T19:55
文章啊 XD 只是回應通常就比較少
Linda avatar
By Linda
at 2017-03-11T21:59
咦我的推文前半被app吃掉了，sorry
Tristan Cohan avatar
By Tristan Cohan
at 2017-03-12T11:03
就是說有些商家很會行銷的意思 其實哪樣產品不是呢
Hamiltion avatar
By Hamiltion
at 2017-03-13T19:07
保養品 維他命 中藥 幾樣台灣人很愛買的 有人說有功
Bethany avatar
By Bethany
at 2017-03-16T18:46
效 全看消費者買不買帳 買之前多用用腦袋想想囉!
George avatar
By George
at 2017-03-17T05:34
想知道他對的觀念是什麼....
Catherine avatar
By Catherine
at 2017-03-20T15:46
好好奇他的對是什麼+1
Mary avatar
By Mary
at 2017-03-25T02:03
其實不無道理，不過也看得出他在說誰
Mary avatar
By Mary
at 2017-03-29T23:14
之前去農產品市集，居然有老闆推銷叫我精油直接抹，
要不是有芳療板我怎麼會知道要用油稀釋
Audriana avatar
By Audriana
at 2017-03-30T03:44
那段文字的意思不是指說上述管道都有部分錯誤資訊
嗎？又不是說被點名的全都是歪的
Andy avatar
By Andy
at 2017-04-03T18:57
看了一下這個FB的相關文章 好像對肯園的怨念極深XD
…雖然肯園的書會習慣性帶他家的產品 但也沒那麼不
堪吧
Anonymous avatar
By Anonymous
at 2017-04-07T19:42
我也剛好很排斥把靈學的東西跟芳療結合，心有戚戚焉
Michael avatar
By Michael
at 2017-04-09T08:48
"將精油擬人化、劇情化、虛構角色化"...真的很容易
Elma avatar
By Elma
at 2017-04-11T03:26
吸引人...
我有時候看書的時候會想說，作者怎麼會知道這個精油
Heather avatar
By Heather
at 2017-04-15T15:51
有這種神奇的效果 ex:超越與慈悲
Margaret avatar
By Margaret
at 2017-04-17T16:39
跟樓上相反 我看到擬人化只會覺得哈囉你有事嗎
Lucy avatar
By Lucy
at 2017-04-22T04:16
應該是說，當精油的效果被劇情化，和自己本身的問題
Ursula avatar
By Ursula
at 2017-04-26T19:04
相符時，對我來說很生火XD
Zanna avatar
By Zanna
at 2017-04-29T14:16
其實很多行銷不是都訴諸於情緒嗎？只是精油本身就有
Caitlin avatar
By Caitlin
at 2017-05-01T04:33
心理療效，所以特別容易被神奇化
Queena avatar
By Queena
at 2017-05-06T01:04
（笑） 看起來是走科學、藥學路線的，試圖藉由貼標
“幻想”而搶佔話語權跟權威性，等待後續除了攻擊以
外的精油、芳療立論
Agatha avatar
By Agatha
at 2017-05-08T17:11
自以為權威及專業的ox, 真好奇他所謂的正確是什麼東
西
Poppy avatar
By Poppy
at 2017-05-11T21:29
大概是覺得自己最正確吧
Hardy avatar
By Hardy
at 2017-05-13T21:46
只說部份錯誤又不說清楚哪些才是對的，實在覺得有
說跟沒說一樣，消費者還是不懂啊
Edward Lewis avatar
By Edward Lewis
at 2017-05-14T14:36
超多本書都被說不好，我蠻希望看到他明顯指出錯誤
之處葉
Lucy avatar
By Lucy
at 2017-05-15T19:42
寫文章不具名只用粉絲頁名稱 也很難說得上中立
Agatha avatar
By Agatha
at 2017-05-16T01:39
在「關於」裡有寫上講師姓名喔
Donna avatar
By Donna
at 2017-05-18T09:52
希望看到該粉專寫出更實際的論述 目前看到都是“結
論” 較少“推導過程”
Ethan avatar
By Ethan
at 2017-05-23T09:12
覺得粉專裡出現的文章的某些推論都很武斷 看不出來
他的推論跟他所提的證據有什麼連結
Ursula avatar
By Ursula
at 2017-05-25T09:50
讀了幾篇文只看到他罵了一堆，但看不出他的專業在哪
Enid avatar
By Enid
at 2017-05-29T05:01
覺得他不喜歡和心理情緒結合。但心理治療也是眾多治
Zora avatar
By Zora
at 2017-06-02T15:38
療方法的其中一種。就只是有人不適合有人適合
Olivia avatar
By Olivia
at 2017-06-02T20:47
那天看到有芳療結合風水(?)...
Edward Lewis avatar
By Edward Lewis
at 2017-06-03T09:44
覺得他寫得很好耶 芳療界裡的確有很不科學的情況
跟個人的臆想與描述
Mia avatar
By Mia
at 2017-06-07T02:58
精油功效已經有化學成份可以佐證 心靈功效看人吧!
Donna avatar
By Donna
at 2017-06-09T23:45
畢竟每個人喜歡的香味都不一樣 我感覺作者應該是對
Olivia avatar
By Olivia
at 2017-06-10T02:45
那些有點類似算命的附加理論很感冒 我也不覺得人可
Jack avatar
By Jack
at 2017-06-12T14:04
以輕易被分類 要不然同卵雙胞胎應該就是一樣的人格
Noah avatar
By Noah
at 2017-06-16T02:20
雖然我完全不愛這類心靈功效的芳療，但對有些人來說
Mary avatar
By Mary
at 2017-06-20T00:06
專有名詞太麻煩，用這些方式輔助也是一個方式。不過
Audriana avatar
By Audriana
at 2017-06-20T04:22
這也引來些奇怪的理論。能賺錢的地方就是會吸引奇怪
Rae avatar
By Rae
at 2017-06-24T23:23
的人~哈哈
Liam avatar
By Liam
at 2017-06-25T05:52
精油擬人我也覺得很有事
Barb Cronin avatar
By Barb Cronin
at 2017-06-25T21:45
這粉專很有趣欸…我倒要看看他是多專業XDD
Robert avatar
By Robert
at 2017-06-26T22:19
期待看到他本身的論點，一味說錯比較像情緒發言。
Susan avatar
By Susan
at 2017-06-27T16:39
他批評的點很明確，我自己身為初學者，覺得剛開始
接觸芳療就看到這篇文章很幸運
Sandy avatar
By Sandy
at 2017-06-28T12:26
雖然我也不喜歡芳療跟靈學捆綁在一起。
Xanthe avatar
By Xanthe
at 2017-07-03T11:52
倒覺得以全科學的角度他這樣說很合理，不信能量算命
David avatar
By David
at 2017-07-08T06:05
術數的人就是不信呀，兩個是沒有交集的。就算星座這
Quanna avatar
By Quanna
at 2017-07-10T20:33
麼流行，也有人嗤之以鼻討厭的不得了呢~所以正常啦!
Ivy avatar
By Ivy
at 2017-07-15T20:27
想必是無神論派吧！因為一樣無法證明
Sandy avatar
By Sandy
at 2017-07-17T18:32
科學不代表一切， 看生物學每年改一次就知道了
Cara avatar
By Cara
at 2017-07-20T06:18
我認為除非資訊有非常錯誤的使用方式， 否則不應該
妄下定論
Freda avatar
By Freda
at 2017-07-23T14:14
推樓上
Edwina avatar
By Edwina
at 2017-07-28T07:22
既然尚無定論，反對精油與靈學掛勾也不能算錯。
Enid avatar
By Enid
at 2017-07-28T09:36
科學也是一種精神與方法 芳"療"牽扯到療就應該科學
Agatha avatar
By Agatha
at 2017-07-30T11:55
芳療在科學/醫學界的處境一直都頗尷尬(說它有效可是
Agatha avatar
By Agatha
at 2017-07-31T16:08
不符合標準 說它無效好像又…)所以不是走科學論文
路線就是走心靈玄妙(?)路線 這個FB可能想走批判路線
XD
Genevieve avatar
By Genevieve
at 2017-08-01T15:05
比較想看他罵花向東 多特瑞 年輕活
Joe avatar
By Joe
at 2017-08-03T11:18
15樓說的是，不是所有點到名的都是歪的（比方說這邊
的話，他可能是指這邊難免偶爾還是有精油直銷或根本
不是純精油的跑進來...不過他這篇真的開罪很多人啊X
DD
Tom avatar
By Tom
at 2017-08-05T07:38
嗯，只關注生理療效，其他延伸到靈學的部分，對我而
言有點抽象。另外，我有買的、看過的書籍，幾乎都在
她批評的書單中，很想知道她的真心推薦。 XD
Charlie avatar
By Charlie
at 2017-08-07T01:41
我也很好奇他的推薦書單是什麼
Faithe avatar
By Faithe
at 2017-08-10T13:02
請問花精算是靈學範疇嗎
Donna avatar
By Donna
at 2017-08-14T05:13
好奇作者對花精的了解有多少?文章裡的意思是花精是
無效的?沒有盡頭的開始指的是什麼?
Donna avatar
By Donna
at 2017-08-17T09:28
打錯，是”沒有盡頭的試驗”
Blanche avatar
By Blanche
at 2017-08-17T21:35
熱錢 那算歪風嗎
Victoria avatar
By Victoria
at 2017-08-20T06:15
其實我個人比較希望他反駁一些不管是能量魔法等等
William avatar
By William
at 2017-08-23T15:51
或是其他等等一些論點時~他也能提出他的論點,要不然
Ula avatar
By Ula
at 2017-08-26T08:21
感覺只像是在....以戰為樂這樣@@
Robert avatar
By Robert
at 2017-08-31T03:11
我覺得這位有點誇張 在肯園的留言一直看到他
Agnes avatar
By Agnes
at 2017-09-03T12:41
好像看翻譯的那篇
好想
Queena avatar
By Queena
at 2017-09-07T10:57
他的回應我看來只是打高空跟推託= = 我還是不知道他
分別對錯的標準= =
Kelly avatar
By Kelly
at 2017-09-10T21:40
與其在FB逐一回應芳療版的討論，不如快將指正錯誤的
文章PO出來(超好奇)
Erin avatar
By Erin
at 2017-09-12T15:09
另外他的敘事方式希望能簡潔、直指重點，整篇文章看
起來還滿像q大說的
Callum avatar
By Callum
at 2017-09-12T18:53
對啊 我覺得他好無聊
Queena avatar
By Queena
at 2017-09-13T16:18
直接說：他覺得正確的芳療是怎樣？按照科學論文實
證？還是按照使用經驗？
Connor avatar
By Connor
at 2017-09-17T10:10
寫一大推也看不到他的專業,要指正錯誤也寫不出來
Bennie avatar
By Bennie
at 2017-09-21T18:35
看不出來不知道他自稱的專業經歷在哪,只是一直批評
肯園跟溫老師
Hardy avatar
By Hardy
at 2017-09-25T18:24
只能說芳療本身心靈層面無法科學化ˊ▽ˋ
Iris avatar
By Iris
at 2017-09-30T06:19
和藝術一樣需要點想像力wwwww
Todd Johnson avatar
By Todd Johnson
at 2017-10-03T04:40
我剛剛跟q板友~(應該是他XD)用餐, 也討論到這個部份
Rachel avatar
By Rachel
at 2017-10-07T02:42
我認為當然每個人都有每個人不認同的點,但是總是要
Rachel avatar
By Rachel
at 2017-10-09T16:28
明示或是表達不認同的是哪些~以及提出看法要不然
真的只是像是在繞圈子呀...QwQ
Caitlin avatar
By Caitlin
at 2017-10-12T13:38
（哈哈 是我沒錯XD.） 真的希望他寫的實際點…
Agatha avatar
By Agatha
at 2017-10-15T10:14
期待原PO的摘要~~
Dora avatar
By Dora
at 2017-10-19T17:44
他超好笑的，還針對大家的推文，一一回文在他自己
的板上呢！
Jake avatar
By Jake
at 2017-10-21T00:32
真的......有點無言XD
Olga avatar
By Olga
at 2017-10-21T10:35
看了一輪fb回文，還是不知道他覺得正確的觀念是什麼
可能是我沒有慧根
Audriana avatar
By Audriana
at 2017-10-21T22:19
作者有youtube頻道了...https://www.youtube.com/wa
h?v=HrSeKEhhFQc
John avatar
By John
at 2017-10-24T16:17
youtube搜尋芳療學府

星星女子美容＊氣卦按摩~超愛曉芳大推薦

Freda avatar
By Freda
at 2017-03-09T18:29
潛水芳療版一陣子了， 在這邊也受益良多。 這次換我來分享我遇到的愛XD 這是前陣子我去做氣卦按摩的紀錄， 想說的很多，因為我真的很滿意曉芳的技術跟她整個人帶給我的心靈療癒。 真心推推跟大家分享，當天只是記錄所以拍照很隨興 重點是我的心得啦～請大家就不要挑剔沒有專業美圖囉XD ↓有圖，話多但很真心 ...

花時間與茉家雪亞脂小小心得

Wallis avatar
By Wallis
at 2017-03-09T17:36
看到上一篇有網友再贈送花時間芳療的雪亞脂 也剛好我在一月有分別購入茉家的西非雪亞脂(和東非相比較便宜) 與花時間芳療的雪亞脂 先說說先購入的茉家雪亞脂 跟收到時，覺得沒有顆粒感，很綿密，而且也沒有大家說得可怕味道 應該說我完全聞不到他有味道，擦在身上感覺也很好 所以買的100G很快就用完了 ...

花時間芳療 乳油木果(雪亞脂)100g共7份

Edwina avatar
By Edwina
at 2017-03-09T17:03
在贈送之前首先我得說 我對於花時間他們家的商品不是非常信任 如同前面詢問他們家評價的文章中我推文的部分說過的 我用他們家的雪亞脂打出來的油霜擦起來感覺就是不對 擦在臉上很悶，然後過幾天又會立刻變回如同雪亞脂本身質地的堅硬 (至於比例，我一直都是用雪亞脂：液體油 3：1的比例在製作 同樣做法用茉家的 ...

楓源冷壓初榨椰子油頂好買一送一

Ivy avatar
By Ivy
at 2017-03-09T11:01
2017/3/9~3/22 頂好_楓緣冷壓初榨椰子油買一送一 500ml原價429，等於1罐不到250。 之前想試排毒油，爬文之後結論是有冷壓初榨就可以， 那時隨便選的就這牌了，椰子油有香， 目前還很麻瓜，對油品質無感， 對排毒油也無感(只有試用肩頸頭髮，天氣熱點在試看看) 如果常用 ...

芳療家深盤擴香石

Jacky avatar
By Jacky
at 2017-03-09T08:18
手邊有台用不到的芳療家擴香石 https://i.imgur.com/O1yLYWw.jpg 想送給有需要的人 有使用過的痕跡，請不介意再來索取唷^^ 如果有多人來信的話 以時間地點能配合我的板友為主喔 地點：中和員山路 時間：晚上6~9點間 - ...